ED Team Chizh Posted November 9, 2006 ED Team Posted November 9, 2006 Странность какая-то, братцы. Знакомый сидел в кабине, утверждает что дверное остекление в ДВА ПАЛЬЦА толщиной! В "два пальца" толщиной угловые стекла. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
FAB999 Posted November 9, 2006 Posted November 9, 2006 Ну так если с линейкой не мерял, с чего ты взял что 25мм? По собственным ощущениям в 97-ом щупал трогал но линейки под рукой не было! :) Да и на видео можно прикинуть, масштабируя с человеческими руками и боковым зеркалом (что ставится на дверь)! …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
Dmut Posted November 9, 2006 Posted November 9, 2006 сверились, уточнили, распросили... вообщем у КА-50 на боковых стеклах стоит бутерброд из 3-х 6мм силикатных стекл + 2мм органического стекла внутри, между ними прозрачный клеющий слой. 20мм хорошей прозрачной брони примерно эквивалентно 12-15мм гомогенки. а это уже на пределе пробития 7.62 бронебойным. соответственно любой более крупный калибр выносит такое стекло без вопросов. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Chizh Posted November 9, 2006 ED Team Posted November 9, 2006 сверились, уточнили, распросили... вообщем у КА-50 на боковых стеклах стоит бутерброд из 3-х 6мм силикатных стекл + 2мм органического стекла внутри, между ними прозрачный клеющий слой. 20мм хорошей прозрачной брони примерно эквивалентно 12-15мм гомогенки. а это уже на пределе пробития 7.62 бронебойным. соответственно любой более крупный калибр выносит такое стекло без вопросов. Чтобы не было недопонимания, боковыми стеклами называются "угловые" между лобовым стеклом и дверью. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
FAB999 Posted November 9, 2006 Posted November 9, 2006 А на двери что же за остекление? Про козырек мне и так было более менее ясно. …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
ED Team Chizh Posted November 11, 2006 ED Team Posted November 11, 2006 На двери простой толстый плексиглас. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Good Archer Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 Хех ну конечно все однозначно с браней и без брони. Выводы удивляют мягко говоря! Рассмотрим вариант из трех снарядов :) 23мм попавших в Ка50, Ми28, АН64А Лучше из 6 снарядов 23 мм ;-) "В этом рейде получили повреждения 31 AH-64D. В каждом из них имелось не менее шести пробоин от снарядов калибра 23 мм и осколков (в ряде западных источников приводятся данные о 15-20 попаданиях в среднем). На одном "Апаче" гранатой, выпущенной из РПГ-7, был разбит двигатель, экипаж сумел дотянуть на одном моторе до северных районов Кувейта. 11 из 31 поврежденного вертолета удалось вернуть в строй в течение четырех дней, ремонт остальных машин потребовал более длительного времени." В целом рейд считается неудачным. "Еще два AH-64D 101-й воздушно-десантной дивизии получили боевые повреждения 30 марта. Восьмерка "Апачей" атаковала позиции иракской артиллерии в районе города Хилла. Вертолеты попали под сильный обстрел с земли, огонь велся из всех видов оружия, от автоматов Калашникова до зенитных орудий калибра 57 мм включительно. Обе поврежденные машины вернулись на базу, где их в короткий срок отремонтировали. Летчик одного из вертолетов получил ранение." http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/ah64/ah64.html "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
cikory Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 сверились, уточнили, распросили... вообщем у КА-50 на боковых стеклах стоит бутерброд из 3-х 6мм силикатных стекл + 2мм органического стекла внутри, между ними прозрачный клеющий слой. 20мм хорошей прозрачной брони примерно эквивалентно 12-15мм гомогенки. а это уже на пределе пробития 7.62 бронебойным. соответственно любой более крупный калибр выносит такое стекло без вопросов. А про 7,62 уверены? Для подобных стрелковых систем навроде калибр бронебойного примерно равен толщине пробиваемого "гомогена" на дальности прямого выстрела (т.е. около 400-600 м в данном случае). По крайней мере, нас так учили, если я ничего не путаю. Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
Rediska Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 "В этом рейде получили повреждения 31 AH-64D. В каждом из них имелось не менее шести пробоин от снарядов калибра 23 мм и осколков (в ряде западных источников приводятся данные о 15-20 попаданиях в среднем). На одном "Апаче" гранатой, выпущенной из РПГ-7, был разбит двигатель, экипаж сумел дотянуть на одном моторе до северных районов Кувейта. 11 из 31 поврежденного вертолета удалось вернуть в строй в течение четырех дней, ремонт остальных машин потребовал более длительного времени." В целом рейд считается неудачным. "Еще два AH-64D 101-й воздушно-десантной дивизии получили боевые повреждения 30 марта. Восьмерка "Апачей" атаковала позиции иракской артиллерии в районе города Хилла. Вертолеты попали под сильный обстрел с земли, огонь велся из всех видов оружия, от автоматов Калашникова до зенитных орудий калибра 57 мм включительно. Обе поврежденные машины вернулись на базу, где их в короткий срок отремонтировали. Летчик одного из вертолетов получил ранение." Не знаю как все это, но 57 мм включительно Это конечно круто. Все таки их трава, так же хороша, как наша ;) С уважением.
Rediska Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 А про 7,62 уверены? Для подобных стрелковых систем навроде калибр бронебойного примерно равен толщине пробиваемого "гомогена" на дальности прямого выстрела (т.е. около 400-600 м в данном случае). По крайней мере, нас так учили, если я ничего не путаю. Точно :book: С уважением.
cikory Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 Точно :book: Точно что? К сожалению, не могу поднять эти данные из конспектов, так как кафедра закрытая и все материалы остались там, но ,по-моему, я ничего не путаю:huh: Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
Rediska Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 Точно, что правду ты написал :) С уважением.
ED Team Chizh Posted November 13, 2006 ED Team Posted November 13, 2006 Не знаю как все это, но Это конечно круто. Все таки их трава, так же хороша, как наша ;) Я думаю, что они описали зенитные системы которые применялись иракцами. Если бы в вертолет прилетел 57мм зентитный снаряд, то его бы уже ничего не спасло. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 А про 7,62 уверены? Для подобных стрелковых систем навроде калибр бронебойного примерно равен толщине пробиваемого "гомогена" на дальности прямого выстрела (т.е. около 400-600 м в данном случае). По крайней мере, нас так учили, если я ничего не путаю. амеры в документах оценивают минимальную необходимую толщину против 7.62x54 бронебойного, на 100м, попадание по нормали: для гомогенной брони (RHA) BHN=380 (число твердости Бринелли) в 14.6мм для закаленной стали (HHA) BHN=550 в 12.5мм, для стали с двойной закалкой (неоднородная) (DHA) BHN=600-440 в 8.1мм. ps: когда амеры начали по итогам Ирака бронировать свои хаммеры против стрелковки, они поставили 2-х дюймовые бронестекла на окна и дюймойвые закаленные плиты во все остальные места. и это при том, что сейчас у иракцев даже 12.7 не часто встретишь, не то что 23мм или 30... "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
cikory Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 амеры в документах оценивают минимальную необходимую толщину против 7.62x54 бронебойного, на 100м, попадание по нормали: для гомогенной брони (RHA) BHN=380 (число твердости Бринелли) в 14.6мм для закаленной стали (HHA) BHN=550 в 12.5мм, для стали с двойной закалкой (неоднородная) (DHA) BHN=600-440 в 8.1мм. ps: когда амеры начали по итогам Ирака бронировать свои хаммеры против стрелковки, они поставили 2-х дюймовые бронестекла на окна и дюймойвые закаленные плиты во все остальные места. и это при том, что сейчас у иракцев даже 12.7 не часто встретишь, не то что 23мм или 30... Если бы кто по мне из стрелкового оружия пострелять захотел, я бы вообще в танк бы спрятался. Те данные, что я привел - данные по поражению заброневой цели. Причем часто - осколками брони. То, что открыто опубликовали американцы - данные по уверенной защите заброневой цели. Офф-топ: дюймойвые закаленные плиты во все остальные места. А как движки с таким весом справляются? Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
cikory Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 Если бы в вертолет прилетел 57мм зентитный снаряд, то его бы уже ничего не спасло. Там же взрыватель неконтактный! Он срабатывает либо на дальность (что сейчас и не используют, наверное), либо на массу "металла" плюс самоликвидатор по времени. Вот осколками скорее всего и посекло. Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
Dmut Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 Если бы кто по мне из стрелкового оружия пострелять захотел, я бы вообще в танк бы спрятался. Те данные, что я привел - данные по поражению заброневой цели. Причем часто - осколками брони. То, что открыто опубликовали американцы - данные по уверенной защите заброневой цели. Офф-топ: А как движки с таким весом справляются? на грани, хаммер уже не выдерживает всех модификаций, на бронированый уже не ставят армированые пулеметные башни. именно потому они так засуетились с пираньями и страйкерами. ps: виноват, основые щиты не дюймовые плиты, а пол-дюймовые. но это в довесок к уже существующей конструкции из жести. а на окна всё таки 2 дюйма. Там же взрыватель неконтактный! Он срабатывает либо на дальность (что сейчас и не используют, наверное), либо на массу "металла" плюс самоликвидатор по времени. Вот осколками скорее всего и посекло. несмотря на желание, до сих пор промышленность не освоила дешевые радиовзрыватели и магнитные, поэтому в жизни на флоте все 57, 76 и большинство 100 и 130 вооружены таймером, то бишь по дальности. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
cikory Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 виноват, основые щиты не дюймовые плиты, а пол-дюймовые. но это в довесок к уже существующей конструкции из жести. а на окна всё таки 2 дюйма. Все равно, им чтоб тронуться,наверное приходится танком с места дергать:lol: На самом деле они же в мобильности теряют и идут в разрез со своей концепцией - этож все-таки легкобронированный джип, а не БРДМ! Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
Rediska Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 Точно так, техника у всех мутирует до страшных масс :) Посмотрите на бредли и абрамсы. С уважением.
cikory Posted November 13, 2006 Posted November 13, 2006 Rediska: Ты говори, да не заговаривайся!:) Посмотри на наш УАЗик!:megalol: Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
ED Team Chizh Posted November 13, 2006 ED Team Posted November 13, 2006 Точно так, техника у всех мутирует до страшных масс :) Посмотрите на бредли и абрамсы. Да. Тяжело бронированный современный HMMWV меня впечатлил. Дверь на нем как на суровом банковском сейфе. Когда открывается - нужно отбегать, чтобы не зашибла. :D На фотке виден боковой упор для бронестекла двери. Само стекло такой же толщины. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted November 14, 2006 Posted November 14, 2006 Точно так, техника у всех мутирует до страшных масс :) Посмотрите на бредли и абрамсы. самолеты тоже постоянно толстеют от модификации к модификации, в этом смысле например очень печален прогресс F/А-18 "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Good Archer Posted November 14, 2006 Posted November 14, 2006 Бронепробиваемость некоторых пуль США. К сожалению, не помню, откуда скачивал. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Good Archer Posted November 14, 2006 Posted November 14, 2006 Если бы в вертолет прилетел 57мм зентитный снаряд, то его бы уже ничего не спасло. Смотря куда. Или граната РПГ-7 слабее 57-мм снаряда? "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
ED Team Chizh Posted November 14, 2006 ED Team Posted November 14, 2006 Смотря куда. Или граната РПГ-7 слабее 57-мм снаряда? Она кумулятивная. Просто сделает дырку насквозь и если не заденет ничего важного, то вертолет полетит дальше. P.S. В этой связи вспоминается один репортаж из первой чеченской, когда ПАЗик наших погранцов был обстрелян РПГ. Тогда граната угодила в борт автобуса. ЕМНИП, в результате одного ближайшего бойца ранило в ноги и в автобусе вылетели стекла. Остальные обделались конкретным испугом. Потом говорили, что если бы ехали в БТРе - всем кранты. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts