Rediska Posted November 8, 2006 Share Posted November 8, 2006 При затоплении одного(в смысле он там один) машинного отсека например на БДК польской постройки ( у нас в Балтийске такие) , всё, судно неуправляемо. Аварийное энергоснабжение только от аварийного дизель-генератора, на что его хватит: на аварийное освещение, питание осушительного насоса ( не самого мощного), радиостанция, может быть аварийная гидравлика, и всё - его 150 кВт исчерпаны. Клинкетная дверь ( а я её имел ввиду) на рыболовецких судах ГДРовской постройки работает так же, как сдвижные двери на микроавтобусах. Должны быть еще мобильные эжекторы с ГТД или на крайний случай помпы. Или нет? Так - же кажется должна быть пара генераторов. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Alfred Posted November 8, 2006 Share Posted November 8, 2006 8 попаданий и корабль не тонет, продолжая вести стрельбу это нормально ? Редиска ты ошибаешься. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Alfred Posted November 8, 2006 Share Posted November 8, 2006 В принцыпе хорошо бы поделить корабль на несколько зон с разной степенью уязвимости .Внести случайный разброс в прицеливание ракеты для попадания не только в середину как сейчас.И конечно уменьшить живучесть раза в три .Вот тогда будет нормально. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 Ну может и двадцати мало, а может и сам благополучно утонет. Еще раз говорю, у нас сейчас усредненная эффективность поражения поэтому, мне кажется, имеет смысл оставить все как есть, до тех пор пока серьезноне возьмутся за флот, карта не переедет в Казахстан :) С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xplight Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 Составте свой список потребного количества ракет для пораждения кораблей в ЛО. Пообсуждаем. топил Винсона и Тикондерогу, не единожды ;) - эксперименты в офлайне: Оливер - умирает от поподания, ну скажем 4х, 5 - НАРОВ С25 :thumbup: Винсона убивает втруху, 1 Су33 с БЕТАБами ;) а Тикондерогу он же, как тузик грелку :music_whistling: :joystick: - тут конечно главная проблемма долететь ;) Вообще, не один я заметил, что любые карабли с неимоверной легкостью убиваются именно БЕТАБабами...:music_whistling: про 58, и МПУ - Тикондерога, сбивает их хорошо уж больно хорошо, из стаи ракет (2х Х58, 4х Х25МПУ) выпущенных залпом с 3х самолетов, проходят всего 2 - 4... Оливер, если ему идти строго перпендекулярно борту (в бочину вообщем) - вообще неогрызается :megalol: :music_whistling: ЗЫ. это что мы имеем сейчас... Да и кста, масса торпеды может существенно отличатся... я к тому, что нестоит распылятся, о 300 кг... [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа! Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 На мой взгляд четырех Х31а для потопления Тики явно не хватит. Для сравнения для потопления скажем Винсона нужно от 8 до 12 х22 или от 8 до 16 торпед. Этими цифрами пользуются при проведении расчетов на необходимые силы. Хотя очевидно топить его не обязательно, нужно создать достаточны крен, который не будет компенсирован контрзатоплением. Москва обладает очень неплохим бронированием, и вообще корабль довольно прочный, в то время как Тика - сильно розросшийся эсминец. Посмотрите историю его создания. У них это направление еще наверное с "Кида" развитие получило тут согласен, он типа большого противолодочного по размерам . Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
prizrak24 Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 На мой взгляд при попадании одной Х-31А "Тикондерога" не боеспособен до возвращения в базу и последующего ремонта. Конечно если сможет дойти или его туда отбуксируют. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAVe Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 P.S. Клинкет - это клиновидная задвижка( клиновой кран) на судовых трубопроводах, перемещаемая в корпусе при помощи шпинделя. Ими пробоины не заделывают. не клинкет? хм, действительно... значит талреп. или винтовой домкрат? впрочем, не суть важно... При затоплении одного(в смысле он там один) машинного отсека например на БДК польской постройки ( у нас в Балтийске такие) , всё, судно неуправляемо. а если в рулевую рубку попасть? судно ведь тоже неуправляемым останется :music_whistling: ...вы приходите к доктору с проблемой, а он вам: "гыгы, LOL, ..чувак, это баян, юзай медицинскую энциклопедию" © zL Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted November 9, 2006 ED Team Share Posted November 9, 2006 а если в рулевую рубку попасть? судно ведь тоже неуправляемым останется :music_whistling: А если попасть в камбуз? :lol: Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 Если команда попадает в камбуз, то судно точно неуправляемо :) а если в рулевую рубку попасть? судно ведь тоже неуправляемым останется Ну должен же знать, что кораблем прекрасно можно управлять и без рулевой. Главное чтоб машина и приводы руля работали. А там хоть руками провода короти. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAVe Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 и я о том же... поражаем машину или движители - считай хана, но не обязательно корабль должен утонуть. ...вы приходите к доктору с проблемой, а он вам: "гыгы, LOL, ..чувак, это баян, юзай медицинскую энциклопедию" © zL Link to comment Share on other sites More sharing options...
prizrak24 Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 не клинкет? хм, действительно... значит талреп. или винтовой домкрат? впрочем, не суть важно... а если в рулевую рубку попасть? судно ведь тоже неуправляемым останется :music_whistling: Талреп используется для натяжения тросов или вант. Винтовой домкрат для подъёма тяжестей. А для заделывания пробоин раздвижной упор. По сути неверно то что написали. Судном можно управлять из отсека, где находится рулевая машина. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAVe Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 Талреп используется для натяжения тросов или вант. Винтовой домкрат для подъёма тяжестей. А для заделывания пробоин раздвижной упор. По сути неверно то что написали. Судном можно управлять из отсека, где находится рулевая машина. а как называется приспособа, которой подводники глушат пробоины? принцип вышеперечисленного, только размерами поболе будет ...вы приходите к доктору с проблемой, а он вам: "гыгы, LOL, ..чувак, это баян, юзай медицинскую энциклопедию" © zL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 "Большая хреновина" С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAVe Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 в общем, все это бесполезный флуд. пока не будет достойных моделей кораблей, о правильности их поражения не стоит даже заикаться. помнится, взялся замоделить транспортник. прикупил восьмой макс, обзавелся литературой, но не тут-то было: застопорился на теории корабля :music_whistling: (до макса дело не дошло :) ). давеча прогу раздобыл по расчету остойчивости и непотопляемости, как освою, можно будет говорить про конструкцию, дальше про разрушающую способность оружия и уж затем про макс. как видите, не все так просто, как может показаться на первый взгляд ПС: слушайте Редиску, он верно говорит - судно можно потопить, даже не применив оружия, а можно испещрить до неузнаваемости, но оно останется на плаву и будет весьма боеспособно ...вы приходите к доктору с проблемой, а он вам: "гыгы, LOL, ..чувак, это баян, юзай медицинскую энциклопедию" © zL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Alfred Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 Вот замодель какой нибудь корабль и пусть он у тебя не тонет даже от ядерной бомбы.А нам нормальным людям надо что бы корабли тонули. Еще раз повторю : 8 попаданий Х-31а в Тикондерогу без всякого( кроме видимого) результата это перебор ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
prizrak24 Posted November 9, 2006 Share Posted November 9, 2006 Вот пример как корабль выходит из строя после пожара. http://index.org.ru/mayday/pasko/63.html Кстати говоря так и не был восстановлен. От воздействия высоких температур корпус получил сильную деформацию и ремонт был бы очень дорог. Выгоднее построить новый корабль. P.S. На кораблях и лодках два типа раздвижных упоров большой и малый. С их помощью и заделывают пробоины, но только небольшого размера. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-flank Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 может стоит подумать ЕД, чтобы каробли примерно разедлить на БЧ и в зависимости от того куда попало, делать какие то повреждения кораблю, а то сейчас больше похоже что у кораблей есть "жизнь", которая убавляется в зависимости попавшего боеприпаса... [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк Link to comment Share on other sites More sharing options...
xplight Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 у всех в ЛО есть жизнь которая убаваляется от поподаний боеприпасов ;) [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа! Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeroZyF Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 может стоит подумать ЕД, чтобы каробли примерно разедлить на БЧ и в зависимости от того куда попало, делать какие то повреждения кораблю, а то сейчас больше похоже что у кораблей есть "жизнь", которая убавляется в зависимости попавшего боеприпаса... А что здесь удивительного, так оно и есть. Разговор был про НАРы и ED там ответило, что у каждого есть своё кол-во жизней и у каждого оружия есть своё кол-во отнимания этих жизней. Элементарно Ватсон Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAVe Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 Вот пример как корабль выходит из строя после пожара. http://index.org.ru/mayday/pasko/63.html бывает и похуже :( о военных кораблях не имею ни малейшего представления, но складывается ощущение, что гражданский флот более безопасен в эксплуатации. м-да, озадачен, весьма озадачен :cry: ...вы приходите к доктору с проблемой, а он вам: "гыгы, LOL, ..чувак, это баян, юзай медицинскую энциклопедию" © zL Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 Надо моделировать системы корабля. Вопрос равносилен сколько надо стрелять в такошго-то человека из ПМ чтобы убить его. Весь вопрос в том куда? Поскму вопрос можно благополучно посеять, на том уровне какой есть сейчас на мой взгляд все нормально. Тут соглашусь, если моделица по лайф бару то сойдет, а так всеравно в никакие ворота не лезет существующая модель повреждения. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 В принцыпе хорошо бы поделить корабль на несколько зон с разной степенью уязвимости .Внести случайный разброс в прицеливание ракеты для попадания не только в середину как сейчас.И конечно уменьшить живучесть раза в три .Вот тогда будет нормально. если говорить о граните, то гранит распознает сигнатуру коробля и старается его атаковать в уязвимую часть,это довольно интелектуальная ПКР, плюс обладает стадным инстикном (точней принцып волчей стаи) и перераспределением целей между атакующими ракетами - в игре этим и не пахнет. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 интелектуальная ПКР, плюс обладает стадным инстикном (точней принцып волчей стаи) и перераспределением целей между атакующими ракетами - в игре этим и не пахнет. А оно так надо?, это ж не Sub Coomand какой. Тут дай бог ракеты В-В до ума б довели. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oleksandr Posted November 10, 2006 Share Posted November 10, 2006 Я думаю, что все, что было сказано, нужно ЕД принять во внимание при работе над следующим проектом. Сейчас в ЛО флот, фактически отсутствует, поэтому обсуждать то, что есть, смысла просто нет. Все равно до появления новых моделей никто ничего менять не будет, я уже с Чижем по этому поводу общался. А на каком уровне все было во Фланкере 2.5!!!! Я надеюсь, что в следующем проекте мы увидим и морское десантирование, реальные подводные лодки, взаимодействие кораблей и т.д. С уважением, Olek. :smartass: _________________ - Любите ли вы небо? - Нет, я не люблю небо. Любить надо женщин, а небом надо жить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts