Руд для современной авиации(Требуется помощь)

[Krysnic]

Для поршневой авиации руд у меня уже есть. Сейчас полным ходом идет работа над рудом для современной авиации. Разработчик руд Dvik.

Так как в современную авиацию играю мало, поэтому создал тему с просьбой о помощи.

Ручки для руда взяты от сайтек х65, спереди будут крепиться панели МФД. Путем мучительного изучения настроек управления, отсеял нужные кнопки.

Выкладываю скрины будущего руда, может кто что посоветует. Что нужно, что не нужно, может что то надо добавить или перенести.

[Eponsky_bot]

Для поршневой авиации руд у меня уже есть. Сейчас полным ходом идет работа над рудом для современной авиации. Разработчик руд Dvik.

Так как в современную авиацию играю мало, поэтому создал тему с просьбой о помощи.

Ручки для руда взяты от сайтек х65, спереди будут крепиться панели МФД. Путем мучительного изучения настроек управления, отсеял нужные кнопки.

Выкладываю скрины будущего руда, может кто что посоветует. Что нужно, что не нужно, может что то надо добавить или перенести.

 

Судя по всему девайс делается под ЛА класса "for DCS" .

 

Потому что на остальных, тот же запуск двигателей имеет различные комбинации кнопок и переключателей.

[Necroscope]

Помоему групировка кнопок полностью неправильна. Например "катапультирование" и "фонарь" стоят рядом, но вещи совершенно разные по смыслу и степени ответственности. Аналогично "звук" и "сброс баков" и так далее.

Обычно управление обьединяют по типам - свет, вооружение, топливо, второстеенные системы и тому подобное.

Основная идея в том, чтобы пилот мог быстро и точно выполнить операцию, но не совершить серьезной ошибки из-за неудачно расположенного управления.

[Krysnic]

Фонарь и звук, постольку поскольку они не очень то и необходимы. Я их добавил так что бы были. К тому же всегда можно назначить другие команды.

Часть кнопок будет различаться по форме и высоте, для тактильного и визуального отличия.

Плюс возможно будут надписи, что бы уже наверняка.

[Econ]

А почему у всех такое желание нафигачить кнопок и тумблеров под ручки руд? Это, конечно, компактно, но неудобно же. Руд отдельно, нижняя панелька отдельно, боковая панель отдельно.

Edited July 19, 2017 by Econ

[Necroscope]

Фонарь и звук, постольку поскольку они не очень то и необходимы. Я их добавил так что бы были. К тому же всегда можно назначить другие команды.

Часть кнопок будет различаться по форме и высоте, для тактильного и визуального отличия.

Плюс возможно будут надписи, что бы уже наверняка.

 

Надписи в концепции HOTAS? :)

 

Если бы передо мной стояла задача получить больше кнопок в районе РУД я бы сделал так:

Сел бы в рабочую позу, положил руки на РУДы и перемещая руку попробывал бы понять зоны, где рукой удобно манипулировать. Там бы и группировал кнопки, четко разделяя их на блоки как физически так и по смыслу. Шасси-закрылки-парашют одна группа, свет - другая, управление вооружением третья, связь четвертая и тп.

Вообще в DCS можно посмотреть как это реализовано на моделях реальных крафтов. А для них целые НИИ разрабатывали эргономику.

[The LT]

Честно говоря, мне кажется сомнительным добавление редких функций на кнопки. В хардвар надо вооплощать только частые и крайне необходимые функции, к которым должен быть быстрый доступ в бою. Штанга дозаправки на мой взгляд к таковым не относится.

 

На мой взгляд на руде много кнопок и мало тумблеров. Хотя если РУД делался с расчётом под ГС3, тогда наверное ок. :-)

[MAD_MIKE]

Я бы дальше РУДов(спереди) бы поставил большой тумблер шасси, кнопку сброса баков, кнопку отключения носовой стойки, так как они в основном требуют быстрого нажатия на полном газу. Ну и там же только под крышкой поставил бы кнопку сброса подвесок. В освободившемся месте перед РУДами я бы расположил кнопки огнетушителей, так как они нажимаются на МГ.