Nonexistent Posted October 13, 2015 Share Posted October 13, 2015 Да, перед зданием полянка. :) Зачем искать оправдания? Промазали так промазали. Со всеми бывает. а под полянкой подземных коммуникаций и помещений не может быть? Ну так... чисто гипотетически? >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted October 13, 2015 Share Posted October 13, 2015 а под полянкой подземных коммуникаций и помещений не может быть? Ну так... чисто гипотетически? тогда бы бетаб применили [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 13, 2015 Share Posted October 13, 2015 (edited) а это случаем не серия КАБ-500С? Каждое попадание в отдельное строение Edited October 13, 2015 by Динис Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 13, 2015 Share Posted October 13, 2015 тогда бы бетаб применили КАБ-500 три степени задержки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 Мое личное мнение - эта сверхнагрузка, о которой так любят заявлять сторонники массового Су-34 (>8т), - она вполне может быть актуальна и для других сухих - и для Су-35С и для Су-30СМ Что значит "сверхнагрузка"? Т.е. достоверных данных о боевой нагрузке Су-34 нет? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 ну по всем мурзилкам у всех сухих одинаково - 8 т. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 ну по всем мурзилкам у всех сухих одинаково - 8 т. http://ria.ru/defense_safety/20131226/986658004.html НОВОСИБИРСК, 26 дек — РИА Новости. Фронтовые бомбардировщики Су-34 намного превосходят своих предшественников Су-24, а самолеты Су-24М далеко не израсходовали свой ресурс, считает главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев. "У фронтового бомбардировщика Су-24 бомбовая нагрузка — 7,5 тонн при боевом радиусе примерно 350 километров. Су-34 несет 12 тонн различного вооружения, а боевой радиус у него — тысяча с лишним километров", — заявил Бондарев в четверг во время посещения Новосибирского авиазавода холдинга "Сухой", где выпускают Су-34. Вот и хотелось-бы расставить точки над "е". Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 http://ria.ru/defense_safety/20131226/986658004.html Вот и хотелось-бы расставить точки над "е". http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/ Максимальная масса боевой нагрузки, кг 8000 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyustim Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 http://ria.ru/defense_safety/20131226/986658004.html Вот и хотелось-бы расставить точки над "е". Все определяеися максимальным взлетным весом. Больше боеприпасов - меньше топлива, а значит меньше дальность полета. И наоборот. Дозаправки в воздухе не всегда возможна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/ Максимальная масса боевой нагрузки, кг 8000 Максимальная эксплуатационная перегрузка 9 Перегоночная дальность, км 4000 классные лтх. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KT Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 ну по всем мурзилкам у всех сухих одинаково - 8 т. Ну у других другая информация: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 (edited) Ну у других другая информация: а это и не мурзилка уже, такие заявления регулярно в сети проскакивают, я не вижу повода им не верить, это как раз то, что я имел в виду: Мое личное мнение - эта сверхнагрузка, о которой так любят заявлять сторонники массового Су-34 (>8т), - она вполне может быть актуальна и для других сухих - и для Су-35С и для Су-30СМ offtop: запостили бы РЛЭ Су-30СМ ... Edited October 15, 2015 by ZHeN [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 И в итоге, какая максимальная боевая загрузкга так и не понятно... Тут же был товарищ из КНАпОО... Может быть он прояснит? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 Мое личное мнение - эта сверхнагрузка, о которой так любят заявлять сторонники массового Су-34 (>8т), - она вполне может быть актуальна и для других сухих - и для Су-35С и для Су-30СМ Да? А мне кажется нет. Если было бы так,то на Су34-не стали бы городить основные стоики шасси с 2 колесами - самолет явно расчита таскать тяжелые АСП. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 Да? А мне кажется нет. Если было бы так,то на Су34-не стали бы городить основные стоики шасси с 2 колесами - самолет явно расчита таскать тяжелые АСП. на какие такие тяжёлые асп расчитан Су-34, какие не смогли бы таскать Су-30СМ и Су-35С ? не вижу связи И в итоге, какая максимальная боевая загрузкга так и не понятно... Тут же был товарищ из КНАпОО... Может быть он прояснит? а причём тут кнаапо ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 на какие такие тяжёлые асп расчитан Су-34, какие не смогли бы таскать Су-30СМ и Су-35С ? не вижу связи Ну например тяжелые ПКР или КР. Сможет ли Су35/30СМ приземлиться с ними (если весь БК придется обратно на базу тащить)? Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 Ну например тяжелые ПКР или КР. конкретней [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 По он таскает только гигантские ПТБ, прокладывая себе дальность. :_) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 конкретней Оникс/Брамос в кол-ве больше одной. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 Оникс/Брамос в кол-ве больше одной. окстись, какой брамос/оникс на су-34 ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/ Максимальная масса боевой нагрузки, кг 8000 О! Там-же, среди вооружения, упоминается РБК-500 СПБЭ-Д. Их приняли на вооружение? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 О! Там-же, среди вооружения, упоминается РБК-500 СПБЭ-Д. Их приняли на вооружение? Да вроде как еще в конце 80ых. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 Да вроде как еще в конце 80ых. Да не было их вроде, в войсках. Обычные кассеты были, высеиваемые по площадям. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 Да? А мне кажется нет. Если было бы так,то на Су34-не стали бы городить основные стоики шасси с 2 колесами - самолет явно расчита таскать тяжелые АСП. Вообще он сам по себе заметно тяжелее, так что ничего удивительного в новых стойках нет, как и двойное носовое колесо на Су-35/30СМ по сравнению с предшественниками. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 на какие такие тяжёлые асп расчитан Су-34, какие не смогли бы таскать Су-30СМ и Су-35С ? не вижу связи А обязательно АСП?УПАЗ,ПТБ,контейнеры БКР или РЭБ не годятся?Да и с АСП,как говорила одна дочь,не все однозначно.Если сейчас таковых нет,то есть принципиальная возможность присобачить Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts