Jump to content

Recommended Posts

Posted

Фланкер, ты же понимаешь, что подвешенные на показухе боеприпасы не говорят вообще ни о чем?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
Фланкер, ты же понимаешь, что подвешенные на показухе боеприпасы не говорят вообще ни о чем?

 

Фрогфут, ВТО не тока на показухе вешают/применяют)

Posted
Фрогфут, ВТО не тока на показухе вешают/применяют)

Я комментирую то, что ты выложил.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted

Да как-то уже ничего необычного в наличии подобных средств поражения в войсках нет, Х-29Т, Х-25МЛ и КАБ-500Кр, частые участники не только выставок, но и учений да и в Сирии применяются.

Posted
Да как-то уже ничего необычного в наличии подобных средств поражения в войсках нет, Х-29Т, Х-25МЛ и КАБ-500Кр, частые участники не только выставок, но и учений да и в Сирии применяются.

 

Ну ещё не забывай про различные виды КАБ-1500, КАБ-500С, всякие там Х-25МЛ/Х-31А/П/35/59 тоже не экзотика.

  • ED Team
Posted

Детский лепет по сравнению с арсеналом США.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Детский лепет по сравнению с арсеналом США.

 

 

Ну это арсенал позволяет решать все поставленные задачи и поражать все типы целей;)

  • ED Team
Posted
Ну это арсенал позволяет решать все поставленные задачи и поражать все типы целей;)

Все относительно. )

У РФ и так есть оружие позволяющее поражать все виды целей - ядерные МБР.

Но мало поражать любые цели, нужно их эффективно поражать и желательно дешевле.

К примеру. Не стоит нести КАБ-500, если нужно грохнуть джип моджахеда. У США есть SDB, которые решат это задачу с точностью до 2 метров, при собственной массе 130 кг.

 

Учитесь эффективности!

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Все относительно. )

У РФ и так есть оружие позволяющее поражать все виды целей - ядерные МБР.

Но мало поражать любые цели, нужно их эффективно поражать и желательно дешевле.

К примеру. Не стоит нести КАБ-500, если нужно грохнуть джип моджахеда. У США есть SDB, которые решат это задачу с точностью до 2 метров, при собственной массе 130 кг.

 

Учитесь эффективности!

 

 

То что отставание в ВТО есть это конечно истина, но и не все так плохо.:) Думаю с появлением контейнеров и аналоги JDAM и SDB пойдут.

Posted
Все относительно. )

У РФ и так есть оружие позволяющее поражать все виды целей - ядерные МБР.

Но мало поражать любые цели, нужно их эффективно поражать и желательно дешевле.

К примеру. Не стоит нести КАБ-500, если нужно грохнуть джип моджахеда. У США есть SDB, которые решат это задачу с точностью до 2 метров, при собственной массе 130 кг.

 

Учитесь эффективности!

 

Два метра - это КВО? Сигма? Две сигма?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

  • ED Team
Posted
Два метра - это КВО? Сигма? Две сигма?

КВО.

Но на счет 2 метров для SDB я наврал. Там оказывается 5-8 м.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
КВО.

Но на счет 2 метров для SDB я наврал. Там оказывается 5-8 м.

Ну если это КВО, то точность будет не 5-8 метров. Для точностных характеристик обычно берется два КВО.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted (edited)
Ну если это КВО, то точность будет не 5-8 метров. Для точностных характеристик обычно берется два КВО.

 

Что тут значит "обычно"? Нет, удваивать показатель -- необычно.

 

И могли бы быстро узнать, какой именно показатель у GBU-39:

 

SDB I (GBU-39) 5–8 m CEP

SDB II (GBU-53) 1m CEP est.

 

CEP - circular error probable

Edited by Дм. Журко
Posted

Посмотри, что такое CEP, и какая вероятность попадания бомбы в этот радиус.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
Посмотри, что такое CEP, и какая вероятность попадания бомбы в этот радиус.

 

Я смотрел, и очень давно. Занятны последствия того, что вы смотрели.

Posted
Я смотрел, и очень давно. Занятны последствия того, что вы смотрели.

CEP - 50% попаданий в CEP, 43.7% попадания в 2 * CEP, 6.1% попадания в 3 * CEP.

Posted
Я-то "смотрел". А ФрогФут куда-то не туда, похоже.

Я ошеломлен, но думаю об этом другими словами. То есть даже эти цифры тебе не намекают, зачем 2 КВО?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
Я ошеломлен, но думаю об этом другими словами. То есть даже эти цифры тебе не намекают, зачем 2 КВО?

 

И зачем? Давайте уж, опишите. Я ведь до сих пор не уверен, что до вас дошло. Правильно написано много где, но вы ведь не читатель.

  • 3 weeks later...
  • 2 months later...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...