Jump to content

Су-33 дозаправка в воздухе


Recommended Posts

  • ED Team
Posted

Короткий гайд, который войдет в мануал.

Су-33 дозаправка в воздухе.pdf

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted

А можно команды в русском мануале на русском дать? И да, что за ливрея у Ил-78?

Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD

  • ED Team
Posted
А можно команды в русском мануале на русском дать? И да, что за ливрея у Ил-78?

В мануале будут на русском, это пока черновик.

Танкер алжирский.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
В мануале будут на русском, это пока черновик.

Танкер алжирский.

 

:thumbup: Отлично! А ливрея официальная? Алжир у нас есть? Не замечал что то.

Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD

  • ED Team
Posted
:thumbup: Отлично! А ливрея официальная? Алжир у нас есть? Не замечал что то.

Будет в обновлении.

Это алжирские вирпилы сделали.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Будет в обновлении.

Это алжирские вирпилы сделали.

 

Отлично! Огромное им спасибо!

Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD

Posted
На ИЛСе директор на вторую соску, заправляется от первой.

И в тексте указано, что штанга выпускается RCTRL+R, а на деле LCTRL+R

Intel I5-9400, 32Gb ddr4, RTX3060 8Gb, Win 10, VPC Alpha + Warthog Th

  • ED Team
Posted
И в тексте указано, что штанга выпускается RCTRL+R, а на деле LCTRL+R

Да, сорри, опечатался. Исправлю.

  • Like 1

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted

Может надо объяснить про закон управления ?

И про автомат тяги .

Про выход к танкеру ,включение режима .

ИМХО чем больше подробностей ,тем лучше .

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Posted (edited)
Может надо объяснить про закон управления ?

И про автомат тяги .

Про выход к танкеру ,включение режима .

ИМХО чем больше подробностей ,тем лучше .

Поддерживаю.

Не совсем понимаю логику поведения танкера,

а уж об автомате тяги совсем ничего не знаю.

Я вообще не вижу конец штанги, не знаю, как

в конус прицеливаться.

Мне кажется, эти разработчики что-то от нас скрывают...

Edited by bez
Posted

Как мне сказал летающий лётчик: Не расстраивайся, у нас в полку тоже не у всех получается дозаправки в воздухе, сложное это дело.

 

ЗЫ в реальности всё гораздо сложнее, и самолёты не летят как по рельсам, и автомат тяги не работает как надо, и болтанка есть постоянная, в том числе от самолёта заправщика возмущённые потоки.

Intel I5-9400, 32Gb ddr4, RTX3060 8Gb, Win 10, VPC Alpha + Warthog Th

Posted

Да болтанку то кстати можно устроить, в настройках погоды же есть турбулентность. А вот от танкера да, не сделаешь. В спокойном воздухе на установившемся режиме ИМХО самолет действительно должен как по рельсам лететь, там просто нет причин для возмущений.

Posted
Не вижу конец штанги из-за переплета фонаря.

Скажите, так у всех, или мне выдали поломатый самолет?

 

У тебя не правильно настроены взгляды в кабине

И вообще 6 степеней свободы ......., крути как хочешь можно смотреть куда угодно.

Попадания: (100%) приехали......

Posted (edited)
У тебя не правильно настроены взгляды в кабине

Не понял...

У меня все нормально, прекрасно летаю на Су-33,

ничего не мешает. Покажите, как должна выглядеть

штанга при вашем варианте настройки, может, я

чего не понимаю.

Screen_171008_094111.thumb.jpg.8e8bdca0a6001d5aa1257c8059abcb23.jpg

Edited by bez
Posted
Как мне сказал летающий лётчик: Не расстраивайся, у нас в полку тоже не у всех получается дозаправки в воздухе, сложное это дело.

 

ЗЫ в реальности всё гораздо сложнее, и самолёты не летят как по рельсам, и автомат тяги не работает как надо, и болтанка есть постоянная, в том числе от самолёта заправщика возмущённые потоки.

Дык это прямое списание с Су33 ...(в какой то передачи говорили)

Ход времени неумолим,

Наступит день, взревут турбины…

И оторвется от земли

Тебе послушная машина. © Вадим Захаров.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|

Posted
Дык это прямое списание с Су33 ...(в какой то передачи говорили)

Это подтвержденный приговор Су-33, как массовому

самолету корабельного базирования. Мы уже все

убедились в том, что Су-33 не может взлетать с палубы

с полной загрузкой, дозаправку в воздухе не все могут

освоить, палубных самолетов-заправщиков в авиации

ВМФ нет.

Но говорить об этом бессмысленно, ТАКР ставят в ремонт,

к моменту выхода из ремонта, Су-33 сами отомрут.

Posted (edited)
Это подтвержденный приговор Су-33, как массовому

самолету корабельного базирования.

"J-15??? - не, не слышал" :D

 

Мы уже все

убедились в том, что Су-33 не может взлетать с палубы

с полной загрузкой,

Может :)

https://navy-korabel.livejournal.com/133020.html

Edited by ААК
Posted (edited)
Ну, в принципе, понял...

 

Я говорю о самолете Су-33.

Хотя, говорить об этом самолете глупо,

если нет концепции его использования.

ТАКР и Су-33 у нас существуют не потому,

что они нам крайне нужны, а лишь для того,

чтобы у нас все было "как у людей". Смешно...

Как его использовать есть.Ракет нет нужных и возможностей.Ну и массовые скорей всего будут КУБы. А так на его базе сделали бы заправщики по принципу тех же Хорнетов.

п.с а в игре пригодиться или еще надцать лет будете МиГа корабельного ждать? :).

Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted (edited)
Самолет - это лишь платформа для доставки

средств поражения в точку пуска. Так что не

о чем говорить.

Всегда есть о чем поговорить.Особенно о применении в игре.Если он есть,значит нужно использовать. Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted (edited)

Проблема в авике а не в Су-33. Кузнецов с его авиагруппой изначально был гибридом крейсера и авика, вобщем-то очередной хренью, если уж прямо говорить. Авик - это самый мощный корабль, менять часть авиагруппы на ПКР ракеты, которые итак может нести любой эсминец и любая подлодка, это заведомо снижать боевые возможности корабля, гарантированно свести к минимуму шансы на равное противостояние с американской АУГ, 20-30 истребителей не могут противостоять 100. Все равно что на линкоре убрать половину пушек ГК и заменить их торпедными аппаратами, т.е. просто выбросить на ветер кучу денег и водоизмещения.

 

А Су-33 - идеальный палубный самолет :), особенно если бы был допилен, что Китаезы и делают.

 

Самолет - это лишь платформа для доставки

средств поражения в точку пуска. Так что не

о чем говорить.

На амерских машинах, тех же Фантомах, существовала возможность применять 7-ки по контрастным радиоцелям, коим мог оказаться любой корабль, вплоть до катера (собственно, они по ошибке как-то свои катера и обстреляли, приняв их на РЛС за вражеские вертолеты ))) ).

Я не знаю как с этим у Су-33, но если такая возможность была, то теми же Р-27Э можно было бы атаковать корабли... Учитывая, что аргентинцы как-то спалили до тла английский эсм небольшой ПКР ракетой, у которой даже не сработала БЧ, это выглядит вполне реальной затеей :)

Edited by ААК
Posted

ААК

Давайте не будем в теме про ДЗТ обсуждать

вопрос об авианосцах. Пусть в штабе ВМФ

этот вопрос изучают.

В игре есть Су-33, люди на нем летают, вот

и пусть себе летают, не думая о тех деньгах,

которые были выкинуты на чуждые нашему

ВМФ авианосец и самолет.

Для игры этот самолет очень подходит, есть

возможность ДЗТ, есть феерическая посадка

на палубу, взлет с трамплина...

Что еще надо простому игроку?

Posted

Что еще надо простому игроку?

 

Геймплей, а не праздные бестолковые (ака бесцельные) полетушки?

AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590

Posted
Ну, в принципе, понял...

 

Я говорю о самолете Су-33.

Хотя, говорить об этом самолете глупо,

если нет концепции его использования.

ТАКР и Су-33 у нас существуют не потому,

что они нам крайне нужны, а лишь для того,

чтобы у нас все было "как у людей". Смешно...

Это есть потому что досталось на халяву .

Но не досталось еще минимум два .

Было бы три ,было бы в три раза больше проблем ,а один вообще чемодан без ручки .

Поэтому это как яхта богача в наследство бедным родственникам ,богач не виноват ,что наследники бедные и заправить не могут .

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...