Модель МиГ-29УБ. Где можно взять?

[FVMAD]

Так МиГ-29УБ ктото делает уже?

[agm]

Так МиГ-29УБ ктото делает уже?

мой вариант пролетает

[MAD MAX]

Скажите плиз, что нужно знать моделлеру что бы сделать модель для ЛО?

[Shalnoi07]

Скажите плиз, что нужно знать моделлеру что бы сделать модель для ЛО?

 

Фотошоп и 3D Max или Maya.

Фотошоп, что бы обработать чертежи, ну а 3Д Макс уже сам понимаешь. Только опыт должен быть работы с Максом приличный.

[MAD MAX]

Я не об этом спрашиваю. Читай внимательно...

[Shalnoi07]

Я не об этом спрашиваю. Читай внимательно...

 

Ты уточни - что именно знать? Софт, или что?

[MAD MAX]

кол-во полигонов...и т.д.

[Shalnoi07]

кол-во полигонов...и т.д.

 

Ну смотри сам. Примерно 150 000.

Ну, это что бы моделька уровня Су-25Т. Даже лучше. Соответсвенно если послабее, то 100 000 - 120 000.

[USSR_Gys71]

Не вводи людей в заблуждение. Су-25Т - примерно 50000 ( 52000 вроде) .

Самые продвинутые модели ,на данный момент, не более 100000.

[DGambo]

Ну смотри сам. Примерно 150 000.

Ну, это что бы моделька уровня Су-25Т. Даже лучше. Соответсвенно если послабее, то 100 000 - 120 000.

 

даже если по вашей нижней планке делать - это уже можно считай хай поли. вот бы действительно такие модели можно было делать. эх.

[Shalnoi07]

Не вводи людей в заблуждение. Су-25Т - примерно 50000 ( 52000 вроде) .

Самые продвинутые модели ,на данный момент, не более 100000.

 

Где-то проскакивала инфа, что Апач состоит из 150 000 на данный момент. Вот с этого и выводы.

Тем более зарезать количесво полигонов можно. А модель будет с перспективой на будующее.

[USSR_Gys71]

Увеличивать или уменьшать количество полигонов в модели- дело хлопотное.

Лучше изначально расчитывать .

Вот про апач от автора.

[SuperVasia]

На данный момент AH-64D вместе с моделью повреждений имеет 110 тыщ полигонов

[USSR_Gys71]

А вот и сам автор :) . Значит планку в 100К преодолели таки :) .

[ZloySkin]

На данный момент AH-64D вместе с моделью повреждений имеет 110 тыщ полигонов

 

Фигня, Юра, Чернохок 128. Стульчики жырные. :)

С НГ тебя кстати, всего хорошего, удачи и радости в жизни побольше!

[Flаnker]

Фигня, Юра, Чернохок 128. Стульчики жырные. :)

С НГ тебя кстати, всего хорошего, удачи и радости в жизни побольше!

Мать моя....А какой объем текстур?

[Sunrise]

Спустя год...

 

Не судите строго, модель очень сырая.

[Guest Su-35]

МиГ-29уб хорошо!!!:thumbup:

[Guest glycerinum]

если его сделают по стандартам ЧА, его добавят туда?

[Sunrise]

Эти вопросы к разработчикам. У меня вообще была идея чтобы разработчики доделали идею спарки в ЛО, а я им полностю готовую модель Миг-29УБ с двумя кокпитами, с полной моделью повреждений и анимацией. Вообще ЛО можно было бы сделать популярней путем добавления динамики для СВВиП, режима спарки, ну и по желанию днамику, точнее рижим... Ну незнаю как сказать. Короче, что бы на вертолётах летать можно было бы.

 

Представляете рейтинг игры в которой можно летать вдвоём на одном самолёте? Одно присутствие Як-38 и Хариера, а то и F35B (незнаю летает ли он в реале, но в аркадных играх это популятрная машина) подняло бы ЛО до небес. ЛО был бы единственным современны СИМом где реализованно СВВП, МСФС упал бы сразу, хотя ЛО и МСФС сравнивать нельзя. Ну про полёты на вертолётах я уже молчу.

Но читая этот форум, я понял, что разработчики не хотят, точнее, боятся потратить время на разработку таких идей практически бесплатно. Я как разработчик дополней, хоть не для авиасимуляторов, а для ЖД симуляторов, трачу время, делаю... долго... но все же делаю и не задумываюсь об вознограждении за работу. Я готов потратить своё время на создание вышеперечисленных моделей, конечно в команде и согласовано. Я готов написать примерный план работ чтобы делать все правильно.

Вообщем я не особо жду положительный ответ, но знаю что вы меня "выслушали" (прочитали).

Edited August 24, 2008 by Sunrise

[Guest glycerinum]

Sunrise

Я тебя полностью поддерживаю!!! я думаю что каждый второй мечтает о втором пилоте - штурмане... да ещё бы радиообмен был бы между пилотами в самой игре...

[MAD MAX]

Что скажет уважаемый Чиж? Андрей это возможно?

Очень бы хотелось... Парень старается.

[Laivynas]

Что скажет уважаемый Чиж? Андрей это возможно?

Очень бы хотелось... Парень старается.

Всем хотелось бы...

Но читаем тут:

Q: While is it good that Eagle strives to make very detailed vehicle simulations, how about developing some additional vehicles at a lesser detail level that you may not have complete data for

A: Given our equal focus on military-grade simulations for non-entertainment purposes, we now only pursue projects that we have ample data for such that we can demo to the military as representative of what we can do for them. Guess work is not an option. While no synthetic simulation will ever be 100% accurate given the constraints of the PC platform, we strive to be as close to that as we can. Knowingly making educated guesses is again not an option (see point 1). This level of detail is one of the primary hallmarks of the new DCS line of products and just one thing that separates it from the Lock On line and other PC-based helicopter sims. We realize that this restricts us to the number of aircraft we can model, but even with the aircraft we have good data for, we will be busy for at least the next decade.

http://www.digitalcombatsimulator.com/index.php?end_pos=718&scr=default&lang=en

 

Перевод нужен?

[MAD MAX]

Да, не все английский знают...

[Laivynas]

Q: While is it good that Eagle strives to make very detailed vehicle simulations, how about developing some additional vehicles at a lesser detail level that you may not have complete data for

A: Given our equal focus on military-grade simulations for non-entertainment purposes, we now only pursue projects that we have ample data for such that we can demo to the military as representative of what we can do for them. Guess work is not an option. While no synthetic simulation will ever be 100% accurate given the constraints of the PC platform, we strive to be as close to that as we can. Knowingly making educated guesses is again not an option (see point 1). This level of detail is one of the primary hallmarks of the new DCS line of products and just one thing that separates it from the Lock On line and other PC-based helicopter sims. We realize that this restricts us to the number of aircraft we can model, but even with the aircraft we have good data for, we will be busy for at least the next decade.

Вопрос:

Это конечно хорошо, что ЕД стали заниматься повышенной деталировкой имитируемой техники, но что если бы они могли добавить несколько дополнительных единиц техники с чуть меньшей детализацией, по котором бы не было полной информации?

 

Ответ:

С тех пор как мы стали заниматься еще и военным ПО, мы занимаемся проектами, по которым есть достаточное количество информации, и которые в последствии смогут послужить демонстрацией наших возможностей в сфере военного ПО. Угадывание нам больше не подходит. Хоть симуляторы на базе ПК пока и не могут дать 100% достоверности, мы стремимся к максимальной точности моделирования. Так что гадание - это уже не наш путь (см. пункт 1). Подобный уровень детализации должен выделить DCS на рынке симуляторов и показать отличие DCS от Lock On. Мы осознаем, что подобный подход резко сокращает круг моделируемой техники, но даже если по самолету (видимо имеется в виду, что кто-то предложит - наш случай) имеется достаточно информации, то мы все равно уже заняты на целую декаду вперед.

Edited August 26, 2008 by Laivynas