Jump to content

ЧВК Вагнера (Пригожина)


Recommended Posts

Да там по сути был мотострелковый батальон с техникой и артиллерией, и атаковали они практически по учебнику да и бойцы были опытные. Вот только школа Жукова-Рокоссовского в 21 веке против современной армии уже не работает. Она и в те годы была весьма затратной на жизни солдат, а сейчас попросту получается бесполезна. Если брать страну третьего мира против страны третьего мира то там может что-то бы и получилось. То есть то что произошло в общем то на мой взгляд показывает, что против современных армий войска РФ не особо то и боеспособны если брать обычную войну без использования оружия массового поражения.

Ну, вы уже какие-то вовсе нелепые выводы за уши притягиваете - какие войска РФ?! Войска РФ, на минуточку, всю жизнь в своем составе ПВО СВ имеют, и ВВС. Коих не имели эти "солдаты Фортуны", ввиду чего эта самая Фортуна и повернулась к ним, весьма ожидаемо, одним известным местом.

 

Понятно, что количественно и качественно армия США нашу превосходит, по-крайней мере что касается обычных вооружений. И особенно, что касается войны в воздухе, и еще более особенно, если взглянуть на нашу и их воздушные группировки на БВ. Но не было там никаких войск РФ, за исключением, МОЖЕТ БЫТЬ, некой группы ССО, которые батальонами как-бы не применяются, вовсе.

 

К чему эти фантазии?! Как-будто без них ситуация недостаточно грустная, и даже отвратительная. Лично мне хватило и ржача на всех профильных зарубежных форумах и в профильных СМИ, на этот счет. Как кто-то сказал, то-ли в данной теме, то-ли в теме Сирия: в этом сирийском балагане - мы пока что вторые терпилы, после САР. :(

Link to comment
Share on other sites

Ну, вы уже какие-то вовсе нелепые выводы за уши притягиваете - какие войска РФ?! Войска РФ, на минуточку, всю жизнь в своем составе ПВО СВ имеют, и ВВС. Коих не имели эти "солдаты Фортуны", ввиду чего эта самая Фортуна и повернулась к ним, весьма ожидаемо, одним известным местом.

 

Понятно, что количественно и качественно армия США нашу превосходит, по-крайней мере что касается обычных вооружений. И особенно, что касается войны в воздухе, и еще более особенно, если взглянуть на нашу и их воздушные группировки на БВ. Но не было там никаких войск РФ, за исключением, МОЖЕТ БЫТЬ, некой группы ССО, которые батальонами как-бы не применяются, вовсе.

 

Да я понимаю, что есть ПВО и ВВС, но как это видно по конфликтам последних 30 лет ПВО cамо по себе довольно успешно подавляется и далеко не все цели перехватывает. Что касается ВВС, то современных истребителей способных на равных противостоять вероятным аналогам, в РФ от силы полноценных полков 5 наберется? Это на такую огромную территорию между прочим. И если в условиях действия внутри своей страны или близости от нее и к базам снабжения ситуация выглядит еще спорно и где-то благоприятно, то в условиях удаления от нее ситуация очень быстро пойдет по сценарию 7 февраля.

 

 

По отрытым и публикуемым фактам видно:

 

а) умеренное примение КР (макс пуски 18-26 за раз), остальные 3-10 за раз. Всего с 2015 года около 100 ракет.

б) авиация в основном использует авиабомбы свободного падения и неуправляемые ракеты (применение управляемого оружия ограничено)

в) самолеты армейской авиации, как и 30 лет назад по прежнему не защищены и поражаются ПЗРК в частности из-за пункта б

г) использование ударных беспилотников (нет не видел), использование БПЛА в развед целях подтверждено, но даже тут не везде и не всегда насколько это можно понимать

в) не совсем понятно, как обстоят дела с работой ночью у вертолетов, хотя у бомбардировщиков ночные вылеты с поражением целей просматриваются.

 

А ЧВК РФ располагает танками и артиллерией?

 

Да, у них было некоторое количество бронетранспортеров, артиллерии и даже танки.


Edited by Neuman

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

Вас вообще куда-то не в ту степь понесло. Начали, на примере данной ЧВК, с рассуждений о каких-то там "войсках РФ", которые по современному не могут воевать, а закончили пространными рассуждениями про то, как успешно давится ПВО.

Link to comment
Share on other sites

Вас вообще куда-то не в ту степь понесло. Начали, на примере данной ЧВК, с рассуждений о каких-то там "войсках РФ", которые по современному не могут воевать, а закончили пространными рассуждениями про то, как успешно давится ПВО.

 

Рассуждения базируются на том, что подразделения сухопутных войск в случае чего ждет точно такой же сценарий и участь (если они столкнутся с современным высокотехнологичным противником), как у печально известной ЧВК. Но я согласен, закончим на этом.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

Рассуждения базируются на том, что подразделения сухопутных войск в случае чего ждет точно такой же сценарий и участь (если они столкнутся с современным высокотехнологичным противником), как у печально известной ЧВК. Но я согласен, закончим на этом.

То есть ваши рассуждения базируются на этих-же самых ваших рассуждениях, которые укладываются в один голословный лозунг "не умеют воевать по-современному, их ждет та-же участь", который, в свою очередь, базируется на тех-же самых, ровно, рассуждениях.

 

Л - Логика

Link to comment
Share on other sites

А Владислав Шурыгин как эксперт заслуживает доверия я имею ввиду это интервью

Ну, он определенно не самый отбитый из всех отечественных, так называемых, военных экспертов. Довольно трезво на ту-же программу JSF смотрит, да и вообще в шапкозакидательстве махровом не замечен.

 

Но про боевое применение авиации ему лучше молчать.

"Апачи карусель не крутят" (с) В. Шурыгин :D

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Пазл потихоньку складывается.

ИМХО

Истинный хозяин и основатель сего бандформирования - олигарх и миллиардер Пригожин, по совместительству друг и "повар Путина". Пламенный борец за "русский мир" как в реале, так и в виртуале с помощью им же организованой "фабрики троллей" в Ольгино. Вагнер, он же Уткин, скорее всего назначенный Пригожиным командир, за успехи награжденый вхождением в бизнес самого.

В 17 году Пригожину, за известные услуги досталась четверть сирийской нефти и как раз по этому поводу банда вагнеровцев и покатилась отжимать нефтяной заводик для своего хозяина.

 

МО понятно дистанцируется от этого околокремлевского бизнеса. МИД в лице Захаровой не знает что сказать и невнятно блеет про 5 трупов.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Пазл потихоньку складывается.

ИМХО

Истинный хозяин и основатель сего бандформирования - олигарх и миллиардер Пригожин, по совместительству друг и "повар Путина". Пламенный борец за "русский мир" как в реале, так и в виртуале с помощью им же организованой "фабрики троллей" в Ольгино. Вагнер, он же Уткин, скорее всего назначенный Пригожиным командир, за успехи награжденый вхождением в бизнес самого.

В 17 году Пригожину, за известные услуги досталась четверть сирийской нефти и как раз по этому поводу банда вагнеровцев и покатилась отжимать нефтяной заводик для своего хозяина.

 

МО понятно дистанцируется от этого околокремлевского бизнеса. МИД в лице Захаровой не знает что сказать и невнятно блеет про 5 трупов.

 

Однако...

 

 

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

Пазл потихоньку складывается.

ИМХО

Истинный хозяин и основатель сего бандформирования - олигарх и миллиардер Пригожин, по совместительству друг и "повар Путина". Пламенный борец за "русский мир" как в реале, так и в виртуале с помощью им же организованой "фабрики троллей" в Ольгино. Вагнер, он же Уткин, скорее всего назначенный Пригожиным командир, за успехи награжденый вхождением в бизнес самого.

В 17 году Пригожину, за известные услуги досталась четверть сирийской нефти и как раз по этому поводу банда вагнеровцев и покатилась отжимать нефтяной заводик для своего хозяина.

 

МО понятно дистанцируется от этого околокремлевского бизнеса. МИД в лице Захаровой не знает что сказать и невнятно блеет про 5 трупов.

Не понятно.

МО действуют отдельно, а Пригожин отдельно?

Они не могли отжать заводик так как в МО были в курсе что на том заводике находятся американские военные советники, и постоянно держали связь с американскими военными.

Или если дальше рассуждать киношными категориями то МО решил просто слить этих наёмников.

Ай-яй-яй, что там оказывается творится-то.

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Не понятно.

МО действуют отдельно, а Пригожин отдельно?

Они не могли отжать заводик так как в МО были в курсе что на том заводике находятся американские военные советники, и постоянно держали связь с американскими военными.

Или если дальше рассуждать киношными категориями то МО решил просто слить этих наёмников.

Ай-яй-яй, что там оказывается творится-то.

 

Учитывая биографию этого персонажа, а "фестивалить" он начал еще при Брежневе, за что собственно и получил 12 лет лишения свободы - то что произошло совсем не удивительно, скорее всего первоначальным инициатором был он и получив устный "одобрямс" от вышестоящего начальства решили попробовать, рискнуть, думая что американцы не вступятся.

 

Сегодня вечером мы, с божьей помощью, впервые потрогаем господина Корейко за вымя! Трогать будете вы, Шура! ©

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Не понятно.

МО действуют отдельно, а Пригожин отдельно?

Они не могли отжать заводик так как в МО были в курсе что на том заводике находятся американские военные советники, и постоянно держали связь с американскими военными.

Или если дальше рассуждать киношными категориями то МО решил просто слить этих наёмников.

Ай-яй-яй, что там оказывается творится-то.

 

Всё хорошо укладывается в простейшую табличку 2 на 2 из теории игр. Есть два (А и В) варианта, как попробовать захватить свечной заводик: пустить местных и ЧВК без поддержки официалов МО и с поддержкой МО. У США есть тоже две вероятных (1 и 2) стратегии: проглотить обиду и слить заводик, вломить от души.

Расставляем очки за профит.

А1 - 100

В1 - 100, результат тот же.

А2 - минус 50 (с заводиком облом, но можно вообще потом о всего 5 трупах повещать)

В2 - минус ооочень много: тут уже прямым конфликтом пахнет с США, потерями в МО, которые скрыть тяжелее, недовольством военных, которые на это совсем не подписывались и т. п.)

Поэтому вариант А без вопросов

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Т.е. в МО надеялись что они отобьют этот заводик у американцев, а те и пальцем не пошевелят несмотря на то что там их военные?

При этом американское МО спрашивает у нашего МО

— Ваши там есть? А то мы тут собрались разбомбить их.

— А бомбите, наших там нет!

— Ок, вертолёты с самолётами вылетели, приступаем к защите собственности.

— Ну вы только держите нас в курсе что там происходит, нам интересно.

— Не вопрос, вот мы уже колонну грузовиков уничтожили, но они не сдаются, спешились и начали упорно пешком наступать, преступаем к ликвидации остатков. И это как то странно, на местных не похожи, отступать отказываются. Вы уверены что там нет ваших?

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Т.е. в МО надеялись что они отобьют этот заводик у американцев, а те и пальцем не пошевелят несмотря на то что там их военные?

При этом американское МО спрашивает у нашего МО

— Ваши там есть? А то мы тут собрались разбомбить их.

— А бомбите, наших там нет!

— Ок, вертолёты с самолётами вылетели, приступаем к защите собственности.

— Ну вы только держите нас в курсе что там происходит, нам интересно.

— Не вопрос, вот мы уже колонну грузовиков уничтожили, но они не сдаются, спешились и начали упорно пешком наступать, преступаем к ликвидации остатков. И это как то странно, на местных не похожи, отступать отказываются. Вы уверены что там нет ваших?

мое мнение, ты прав. не надо быть военным стратегом с образованием, что бы не предвидеть такой исход. либо там не понятно кто кем командует либо для чвк будет плохой исход, если они не свалят от туда.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Т.е. в МО надеялись что они отобьют этот заводик у американцев, а те и пальцем не пошевелят несмотря на то что там их военные?

При этом американское МО спрашивает у нашего МО

— Ваши там есть? А то мы тут собрались разбомбить их.

— А бомбите, наших там нет!

— Ок, вертолёты с самолётами вылетели, приступаем к защите собственности.

— Ну вы только держите нас в курсе что там происходит, нам интересно.

— Не вопрос, вот мы уже колонну грузовиков уничтожили, но они не сдаются, спешились и начали упорно пешком наступать, преступаем к ликвидации остатков. И это как то странно, на местных не похожи, отступать отказываются. Вы уверены что там нет ваших?

 

По привычке ответили "ихтамнет".

  • Like 1

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

По привычке ответили "ихтамнет".

 

Не очень смешно.

Версия о том что наступление на завод спланирована местными племенами не рассматривается?

По крайней мере в американском военном ведомстве говорили что в результате переговоров по спец линии выяснилось что МО РФ не может их отговорить от наступления потому что те не подконтрольны им.

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Не очень смешно.

Версия о том что наступление на завод спланирована местными племенами не рассматривается?

По крайней мере в американском военном ведомстве говорили что в результате переговоров по спец линии выяснилось что МО РФ не может их отговорить от наступления потому что те не подконтрольны им.

 

А при чем тут тогда погибшие россияне? Или они тоже неподконтрольны? Или все пошли и они за компанию?

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

А при чем тут тогда погибшие россияне? Или они тоже неподконтрольны? Или все пошли и они за компанию?

Они же наёмники, их нанимают.

И пока не ясно в том-ли бою они погибли, и вообще в Сирии-ли.

Одни вопросы и сплетни.

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

В2 - минус ооочень много: тут уже прямым конфликтом пахнет с США, потерями в МО, которые скрыть тяжелее, недовольством военных, которые на это совсем не подписывались и т. п.)

B2 сильно менее вероятен, чем B1, поскольку с той стороны идти на конфликт из-за заводика курдов вряд ли захотят. Но только при условии если сделать всё правильно:

- направить в район больше военных, регулярных, тысяч 5, с частями ПВО, танками и.т.д.

- объявить курдов YPG террористами

- официально объявить о начале операции российских войск по восстановлению контроля на левым берегом Евфрата

Т.е. действовать в полную силу и в открытую безо всякой конспирации как Турция.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Не понятно.

МО действуют отдельно, а Пригожин отдельно?

Именно.

И именно поэтому МО на вопрос американцев - нет ли там ваших, честно ответило ихтамнет.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Именно.

И именно поэтому МО на вопрос американцев - нет ли там ваших, честно ответило ихтамнет.

 

Но какой смысл говорить что их там нет заведомо понимая что шансов у них тоже нет.

 

А если ЧВК решили там самостоятельно прихватить завод то они на всю голову ненормальные — пытаться прибрать завод в свои частные руки когда там идёт гражданская война, да ещё в тот момент когда на этом заводе американские военные.

Хотя сам завод вобщем-то обретёт своего собственника после войны, если конечно этот актив ещё будет актуален. Ну и если эти земли в итоге будут под контролем Дамаска то Путину достаточно сделать пару звонков чтоб определить судьбу этого завода. Но опять же, это если Асад останется у власти. И то это если местные царьки согласятся отдать это кому нибудь без боя.

Большая куча если )

И при этом, по легендам в СМИ, ЧВК действовали совместно с местными бойцами, с танками и артой, т.е. получается что наёмники нанимают местных, а не наоборот, шиворот на выворот.

Версия о таком бездумном и самоубийственном мещанстве руководства ЧВК конечно интересна, всяко бывает, но и ещё лично Путина туда приклеили, это вообще прикольно, под выборы вкатит, даже заголовок вижу — "Русская гопота делит Сирию" и далее убедительный рассказ как Путин с дружками за НПЗ воюют.

Да, и вот это наступление (или разведка) могла быть отменена, это достоверно известно, шансов у ЧВК против военных США небыло, так почему тогда атака произошла. Где логика?

Пригожин или там Уткин обезумели и во чтобы то не стало захотели заводик, а МО им говорит, да легко ребята, берите, там какие-то американские советники, вы их быстро перещёлкаете.

Хотя не, учитывая какое у нас МО по версии законспирированных патриотов то военные просто промолчали и не сказали что ЧВКашников ждёт на том заводе, видимо МО от конкурентов избавляются, и этот заводик Шойгу заприметил.

 

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Некоторые приближённые к телу считают что они схватили господа за яички. Но жизнь иногда сурово расставляет точки над е...

Американцы охренев от такой наглости (что не спрашивая их вписали их в этот цирк с конями) похоже Пригожина сделают невыездным в цивилизованный мир...

i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...