Наземная техника WWII и смежные вопросы.

[Yo-Yo]

Кстати еще: в основном, все ПУАЗО имели экстраполяторы первого порядка, т.е. работали со скоростью, поэтому давали более или менее точные данные только по прямолинейно летящим с постоянной скоростью целям. Более того, во многих принималась гипотеза постоянной высоты, т.е. не просто по прямолинейно летящей, но еще и горизонтально летящей.

Немцы в командогерат 40 уже ввели возможность целиться в самолет, совершающий манвр в горизонтальной плоскости с постоянным радиусом.

 

Однако, остается еще один фактор, который нельзя учесть принципиально: во время полета снаряда он летит в точку, вычисленную на момент выстрела. Если самолет существенно меняет курс или высоту (скорость менять так не получится) несколько чаще n секунд, где n - ожидаемое время полета снаряда на высоту его полета, то точность стрельбы резко снижается.

Поэтому по маневрирующим целям типа истребителя даже с ПУАЗО высокой результативности не получится.

[-Slayer-]

Про взрыватели Бофорса есть:

Первые ПУАЗО имели недостаточное быстродействие для стрельбы по низколетящим целям. С другой стороны, прицеливание «на глаз» по таким целям имело очень низкую эффективность. Первый прибор для управления огнём по низколетящим целям был разработан в конце 30-х годов майором Керрисоном (A. V. Kerrison) из исследовательской лаборатории британского Адмиралтейства. Предиктор Керрисона (Kerrison predictor) представлял собой механический счётно-решающий прибор (СРП), позволявший определять углы наведения орудия на основе данных о положении и движении цели, баллистических параметрах орудия и боеприпасов, а также скорости ветра и других внешних условий. Полученные углы наведения автоматически передавались на механизмы наведения орудия с помощью сервомоторов. Установка дальности взрывателей не вычислялась, поскольку устройство Керрисона предназначалось для использования с 40-мм пушками Bofors (снаряды для этих орудий имели только контактные взрыватели). Прибор Керрисона показал высокую эффективность, особенно при борьбе с пикирующими бомбардировщиками, однако из-за высокой сложности изготовления и других трудностей военного времени, не получил широкого распространения.

 

Поэтому по маневрирующим целям типа истребителя даже с ПУАЗО высокой результативности не получится.

 

Ню, вообще если говорить про оборону филдов в сети от вулча и т.д. - там обычно кружат над ВПП, выжидая жертву, т.е. вроде как особо не маневрируют - только в момент атаки или если уже бой завязался, т.е. ести просто отгонять желающих поживиться должно работать. Т.е. можно конечно петли наворачивать, чтобы попаданий не было, но это уже сложности для атакующих - надоедает и на нервы действует, долго так не захочется "болтаться" над филдом под огнём зениток - как только перестал маневрировать - жди беды..

Edited February 22, 2019 by -Slayer-

[Time 83]

Управляемой наземки WWII пока нет.

 

Раньше была получается

[Seb]

Раньше была получается

 

Её видимо активно перерабатывают.

А вообще, планов, как всегда, очень много, вот только времени на них нет, сейчас заняты техникой ВМВ, ей же тоже нужно жизнь дать, а то не поймут:)

Есть большой список хотелок, которые взяты в разработку, для интереса: вот скрин из приоритетных задач.

[Heli]

 

 

Defense against Kamikaze Attacks in World War 2.pdf

Edited July 14, 2019 by Heli

[Maler]

[Yo-Yo]

Про взрыватели Бофорса есть:

 

 

 

 

Ню, вообще если говорить про оборону филдов в сети от вулча и т.д. - там обычно кружат над ВПП, выжидая жертву, т.е. вроде как особо не маневрируют - только в момент атаки или если уже бой завязался, т.е. ести просто отгонять желающих поживиться должно работать. Т.е. можно конечно петли наворачивать, чтобы попаданий не было, но это уже сложности для атакующих - надоедает и на нервы действует, долго так не захочется "болтаться" над филдом под огнём зениток - как только перестал маневрировать - жди беды..

 

"Хочешь жить - умей вертеться," - новое прочтение старой истины. :) Занял 6000 м - считай до 20.

[-Slayer-]

"Хочешь жить - умей вертеться," - новое прочтение старой истины. :) Занял 6000 м - считай до 20.

 

Сегодня пролетел 230!км над проливом на БлюФлаге, (около 30 мин наверное), начал готовиться к пикированию, хлоп-хлоп, до свидания РПО :) - там как-раз ПУАЗО немецкие с флаками стоят. Интересно, жизненно, но терпения на второй вылет не хватило. Героическая вылазка не удалась :D.

Edited April 27, 2020 by -Slayer-

[alessander]

После обновления релиза до 2.5.6 попробовал управлять наземкой в WWII, и обнаружил, что бинокль у той техники вполне себе современный с лазерным дальномером. Это сильно упрощает прицеливание, хотя и малоприменимо во встречном бою.

Не то, что бы это было значительным упущением в авиационном симуляторе, но DCS, все же, и самый лучший симулятор танков, так что реализм должен быть максимальным.

 

Еще не совсем понятно, что так сильно загружает видеокарту при управлении наземкой, а при виде в прицел ФПС в некоторых ракурсах падает ниже 30. На тех же настройках при полете на ВС ФПС под 100, хотя в поле зрения в десятки раз больше объектов.

[Time 83]

Поюзал тут наземку и получается что союзнической БТ ловить особо нечего в игре против немецкой БТ.