term800 Posted December 22, 2017 Posted December 22, 2017 Обыскал весь форум не нашел адекватной информации по моей проблеме. Маверик удается навести только в голом поле.в остальных случаях ракета захватывает все что угодно но только не танк, БМП,ЗСАУ, а низ опоры ЛЭП,середину моста,дом,еще какие не будь объекты. Как быть? Это глюк игры? Кривые руки? Нервы на пределе это очень напрегает и бесит.Пробовал в локоне2,там более адекватно.
ED Team Chizh Posted December 22, 2017 ED Team Posted December 22, 2017 Обыскал весь форум не нашел адекватной информации по моей проблеме. Маверик удается навести только в голом поле.в остальных случаях ракета захватывает все что угодно но только не танк, БМП,ЗСАУ, а низ опоры ЛЭП,середину моста,дом,еще какие не будь объекты. Как быть? Это глюк игры? Кривые руки? Попробовал, навел на танк, танк в захвате. В чем проблема - не понял. Конечно ракета захватывает не только танки, но и другие объекты. Для этого и сделана. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Soviet Posted December 22, 2017 Posted December 22, 2017 Такая проблема действительно есть. Если танк где-нибудь в городе, то часто, при наведении перекрестия на танк, ГСН резко перескакивает и захватывает соседний дом, мост, фонарный столб, ЛЭП и прочее. Захватывает сам танк уже если подлететь еще ближе. Таким образом, ты летишь на цель, наводишь перекрестие на танк как перекрестие срывается и хватает дом. Повторяешь процедуру, снова наводишь на танк, но оно следом цепляет фонарный столб. И так до тех пор, пока не подлетишь на достаточно близкое расстояние. Так же есть проблема (не знаю, баг или нет), когда колонна движется прямо на тебя и ты хочешь выцепить какой-нибудь авенджер, который идет 3-им. Перед ним и за ним идет другая техника (те же танки). На дисплее видно линию из точек-целей. Наводишь на третьего, но перекрестие перепрыгивает и захватывает 2-го или 4-го. Таким образом, захватывать определенные цели можно только если заходить на колонну с фланга либо по курсу, но с довольно крутым углом захода на цель. Либо просто подлететь ближе, на дальность пуска того же авенджера.
term800 Posted December 22, 2017 Author Posted December 22, 2017 Попробовал, навел на танк, танк в захвате. В чем проблема - не понял. Конечно ракета захватывает не только танки, но и другие объекты. Для этого и сделана. для этого и сделана. ??? Что б вместо танков столбы захватывать? мое мнение такое - что это бред.Может для других это не существенно но для меня это большой минус в игре.Может больше никто не летает на А-10А?Я наверно тоже больше не буду,одно расстройство от покупки. Какой смысл в этих ракетах если они летят куда попало.
term800 Posted December 22, 2017 Author Posted December 22, 2017 https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick Да, извиняюсь за беспокойство,это не баг игры,это ракеты кревые.
ED Team Chizh Posted December 23, 2017 ED Team Posted December 23, 2017 для этого и сделана. ??? Что б вместо танков столбы захватывать? Ракета не умеет отличать танк от сарая. мое мнение такое - что это бред.Может для других это не существенно но для меня это большой минус в игре.Может больше никто не летает на А-10А?Я наверно тоже больше не буду,одно расстройство от покупки. Какой смысл в этих ракетах если они летят куда попало. Все как жизни. В реале ракета захватывает просто контрастную светотень, а что это, танк, дачный домик или причудливые кусты ей не ведомо. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
term800 Posted December 23, 2017 Author Posted December 23, 2017 Ракета не умеет отличать танк от сарая. Все как жизни. В реале ракета захватывает просто контрастную светотень, а что это, танк, дачный домик или причудливые кусты ей не ведомо. Спасибо, теперь мне все понятно в чем проблема.Надежды которые возлагал на эти ракеты себя не оправдали.Наверно американским инженерам помогли советские шпионы.:) я не знаю по какому алгоритму работает эта ракета в DCS,но по логике зимой и в ночное время,когда температура танка сильно отличается от окружающих объектов, захват должен срабатывать четко.
term800 Posted December 23, 2017 Author Posted December 23, 2017 А-10А AMG-65D.trk Вот попробовал AMG-65D зимой ночью,сохранил трек. Может кто не будь сможет прокомментировать что не так. на всякий случай вот где я это пробовалA-10A эксперемент.miz за ранее спасибо.
Soviet Posted December 23, 2017 Posted December 23, 2017 Тут интересный момент есть. На А-10С можно с помощью TGP захватить цель, навести туда AGM-65D тот же и так же захватить цель с максимальной дальности - ГСН ракеты не будет прыгать на соседние объекты. На А-10А же, если навести ракеты точно на какую-нибудь бронетехнику, то с той максимальной дистанции, с которой она захватит цель с А-10С, на А-10А она будет прыгать на соседние объекты. Сейчас проверить не могу, т.к. жду DCS 2.5. Но помню, что прицеливание с А-10А вызывало больше проблем, чем с А-10С. Хотя ракеты и там и там одинаковые.
term800 Posted December 23, 2017 Author Posted December 23, 2017 Этот момент с А-10С я видел в обучающем видео. дело в том что ракета с инфракрасной головкой самонаведения должна наводится на что-то теплое,а не на дорогу,ночью в январе. 1
MAD_MIKE Posted December 23, 2017 Posted December 23, 2017 Этот момент с А-10С я видел в обучающем видео. дело в том что ракета с инфракрасной головкой самонаведения должна наводится на что-то теплое,а не на дорогу,ночью в январе. :megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::doh::doh::doh::doh::doh::doh::doh::doh::book::book::book::book::book::doh:book: i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
term800 Posted December 23, 2017 Author Posted December 23, 2017 :megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::megalol::doh::doh::doh::doh::doh::doh::doh::doh::book::book::book::book::book::doh:book: не понимаю откуда столько радости? я что-то напутал?
Manticore Posted December 24, 2017 Posted December 24, 2017 Она не наводится на дорогу. В А-10С всё гораздо лучше чем в А-10А,контейнер в версии С и точка SPI делают своё дело. Ракет идеальных нет в реале и везде свои минусы. А если торопится,то и о точности наведения забудь. да и по первой нервы потрепать можно,но когда научишься как лучше делать,то и проблем не будет. З.ы. я вот кстати после А-10С сел на А-10А , так всё пытался "тыкнуть" в кабине что-нибудь,не говоря о том,что путал постоянно клавиши и захват пытался произвести как в А-10С. в общем такой полёт кайфа не доставил:) визуально я сидел в А-10А,но моторика осталась от А-10С.
Lenivec Posted December 24, 2017 Posted December 24, 2017 Вас не удивляет наличие ракет с лазерным подсветом у американов ? "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
mongol-29 Posted December 24, 2017 Posted December 24, 2017 Этот момент с А-10С я видел в обучающем видео. дело в том что ракета с инфракрасной головкой самонаведения должна наводится на что-то теплое,а не на дорогу,ночью в январе. Я бы рекомендовал почитать тактический мануал на Харриер (тут есть в сети) там очень много объяснено и "разжёвано" по ИК-сенсорам и Мэйверикам, и хоть в игре все очень упрощено, но вот понимания будет больше Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
term800 Posted December 24, 2017 Author Posted December 24, 2017 Я бы рекомендовал почитать тактический мануал на Харриер (тут есть в сети) там очень много объяснено и "разжёвано" по ИК-сенсорам и Мэйверикам, и хоть в игре все очень упрощено, но вот понимания будет больше Спасибо,обязательно посмотрю. Может если понять принцип работы будет проще.
MAD_MIKE Posted December 24, 2017 Posted December 24, 2017 Всем будет проще. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
term800 Posted December 25, 2017 Author Posted December 25, 2017 Еще вопрос по наведению мавериков. Если я начинаю движение прицельной марки в какую либо сторону,перекрестие сначала выписывает дугу ,а потом движется в нужном направлении.Это если не включен автопилот,когда автопилот включен все в порядке. в этом видео,как мне показалось,хорошо работает и без автопилота.
ED Team Chizh Posted December 25, 2017 ED Team Posted December 25, 2017 Еще вопрос по наведению мавериков. Если я начинаю движение прицельной марки в какую либо сторону,перекрестие сначала выписывает дугу ,а потом движется в нужном направлении.Это если не включен автопилот,когда автопилот включен все в порядке. Когда ты начинаешь движение прицельной марки отключается стабилизация ГСН и она ходит вместе с движением самолета. Чтобы не было паразитных этих перемещений самолет должен лететь ровно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Lixma 06 Posted December 28, 2017 Posted December 28, 2017 Only A-10A has this problem, A-10C is OK. Here's a couple of videos showing the problem (using D's and H's) Interestingly the A-10C doesn't suffer from this problem. This is a video showing successful lock-ups with Mav-D's; the FARP does not interfere. I'm guessing the A model is seeing the FARP's 'hitbox' while the C filters it out (?)
Safer Posted December 28, 2017 Posted December 28, 2017 ЕМНИП, A-10C целится через прицельный контейнер, который будет "поумнее" ГСН маверика, через которую целится A-10A.
MAD_MIKE Posted December 28, 2017 Posted December 28, 2017 ЕМНИП, A-10C целится через прицельный контейнер, который будет "поумнее" ГСН маверика, через которую целится A-10A. Там включен Маверик. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
term800 Posted December 28, 2017 Author Posted December 28, 2017 Only A-10A has this problem, A-10C is OK. Here's a couple of videos showing the problem (using D's and H's) Interestingly the A-10C doesn't suffer from this problem. This is a video showing successful lock-ups with Mav-D's; the FARP does not interfere. I'm guessing the A model is seeing the FARP's 'hitbox' while the C filters it out (?) О толково!!!Для начинающих самый разумный видос что так и должно быть. Можно это видео как не будь в самое начало отправить? Назрел еще вопрос,почему ракета с разным типом головок наведения прилипают к одинаковым побочным объектам?на видео похоже что это вертолетная площадка.
FenechkA Posted December 29, 2017 Posted December 29, 2017 ЕМНИП, A-10C целится через прицельный контейнер, который будет "поумнее" ГСН маверика, через которую целится A-10A. на видео выше А-10С целится без TGP, головой ракеты, как А-10А
ALF7 Posted December 29, 2017 Posted December 29, 2017 Вот сделают для наземки IR коэффициенты,а для ракет параметры эти коэффициенты учитывающие,можно будет и поговорить за Майверики(D\G). п.с.Хотя ЗРК или СОУ какой-нибудь в дежурном режиме уже за 8 миль не схватишь. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Recommended Posts