slavko Posted March 26, 2007 Posted March 26, 2007 Извините- но неприятно смотреть как эти моджахадины взрывают свои заряды а потом в конце какой то "герой" с пулемёта в белый свет палит... я б хотел посмотреть как он бы действовал без своих мин, в настоящем бою, а мину или фугас подложить это много ума не надо. Что амеры неправы в Ираке это вопрос тоже спорный (Советские войска сколько сидели в Афгане-кто то действительно думает что Сов. правительство имело чисто гуманитарные цели?) а если выбырать между амером и иракцем я всегда выберу первого- с ним можно по крайней мере договорится! Жаль простых парней что гибнут за идиотов политиков... Просто в нас они гибли за идею, а в Америке сейчас- деньги (зарплата солдата)+ подсластка в виде защиты демократических идеалов...
LazyCamel Posted March 26, 2007 Posted March 26, 2007 я б хотел посмотреть как он бы действовал без своих мин, в настоящем бою, а мину или фугас подложить это много ума не надо. А я бы хотел посмотреть как пиндосы действуют в честном бою, против югославов например. А не трусливо разгружаясь крылатыми ракетами нацеленными на посольства, больницы и объекты жизнеобеспечения города где-то над морем, за 100 км до границы. Цинично заявляя, что их цель вбомбить суверенную страну "в каменный век". а если выбырать между амером ... Я всегда выберу того, кто на противоположной от пиндосов стороны. Потому что страна, которая продвигает в жизнь против МОЕЙ страны и МОИХ сограждан идеи из воспаленного мозга Бжезинского, ничего хорошего не заслуживает. Как бы кто не кричал, что "они не уроды, они партнеры по коалиции". Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!!
Blakk Posted March 26, 2007 Posted March 26, 2007 А я бы хотел посмотреть как пиндосы действуют в честном бою, против югославов например. А не трусливо разгружаясь крылатыми ракетами нацеленными на посольства, больницы и объекты жизнеобеспечения города где-то над морем, за 100 км до границы. Цинично заявляя, что их цель вбомбить суверенную страну "в каменный век". в честном бою это как? на дубинах или мечами? Или когда в начале войны кавалерию на танки пускали это был честный бой? Или где была "честная война" в СССР или России в последнее время? Я всегда выберу того, кто на противоположной от пиндосов стороны. Потому что страна, которая продвигает в жизнь против МОЕЙ страны и МОИХ сограждан идеи из воспаленного мозга Бжезинского, ничего хорошего не заслуживает. Как бы кто не кричал, что "они не уроды, они партнеры по коалиции". обрезание-весьма болезненная процедура во взрослом возрасте, так что лучше не стоит кликать себе на голову муслимов, тем более не стоит становится в позицию мелкого пакостника,такая позиция Россию не возвышает а унижает...
sv-rus Posted March 26, 2007 Posted March 26, 2007 ...идеи из воспаленного мозга Бжезинского... а какие его идеи ты знаешь? Может читал его какие-нибудь работы? Он отнюдь не сумашедший... **** * *****
Evgeny_B Posted March 26, 2007 Posted March 26, 2007 а какие его идеи ты знаешь? Может читал его какие-нибудь работы? Он отнюдь не сумашедший... Вопрос спорный. Зависит от системы оценки. В общечеловеческом (читай-гуманном) смысле его идеи в принципе недалеко ушли от тов. Гитлера Топор войны надо всегда закапывать вместе с врагом
PETRYCHO Posted March 26, 2007 Posted March 26, 2007 я б хотел посмотреть как он бы действовал без своих мин, в настоящем бою, а мину или фугас подложить это много ума не надо. Это война, а не спортивное соревнование. На войне нет понятий "честно" и "нечестно". Основная задача - уничтожить противника в минимальные сроки с минимальными затратами и потерями со своей стороны. Исходя из этого и выбираются средства. У одних есть возможность убивать, закидывая крылатыми ракетами, а у других - взрывая колонны и патрули. Все. Снайпер бьёт издалека, Но всегда наверняка !
StasPV Posted March 26, 2007 Posted March 26, 2007 Это война, а не спортивное соревнование. На войне нет понятий "честно" и "нечестно". Основная задача - уничтожить противника в минимальные сроки с минимальными затратами и потерями со своей стороны. Исходя из этого и выбираются средства. У одних есть возможность убивать, закидывая крылатыми ракетами, а у других - взрывая колонны и патрули. Все. Я бы даже сказал что "взрывать колонны и патрули" ОДНА из ОСНОВНЫХ задач ДРГ.
ssh Posted March 26, 2007 Posted March 26, 2007 Я читал Збигнева Бжезинского, могу для ознакомления порекомендовать одну из его работ: http://www.nationalsecurity.ru/library/00010/ Он совсем не сумасшедший, весьма умен и адекватен, и это делает его опасным противником. На войне нет нечестных методов, это вам не спорт. Для достижения цели все средства хороши, а гуманизм только вредит. Политика США не описывается такими терминами, как "они правы" или "они не правы". Это опасный геополитический соперник, с которым нам одним не тягатся. 1 Never give up!
slavko Posted March 26, 2007 Posted March 26, 2007 Некоторые или не поняли, или не хотели воспринять то, что я написал про так называемый "настящий бой" (а не чесный, как некоторый переиначили!)-интересно, а методы войны в Чечне чеченами тоже оправдывать всема методами будем (если применить ту же логику) - и если говорить про эфективность уничтожения, так есть уже метод-ядерное оружие- чем не самый эффективный метод? А когда воины моджахеды взрывают заряды не смотря на население, которое они же сами (по ихним же словам) защищают-тут уж извините... Я выражал свое мнение по поводу видео сюжета, а не про концепцию военных действий; так же зная охотность арабских исламистов бахвалится как они мол разделают всех под орех! А в результате сопротивление во время наземной операции в 91 год. было какое? Здавались в плен пачками, при том что армия в то время была сильнее чем в 2004-ом... А на счёт всех методов-так есть договора о неприменении химического и биологического оружия- или вы тоже считаете это одним из чесных методов борьбы- и как это будет смотреться, если оно уже будет применено против нас-давайте будем более объективными! Войну в Сербии я не приводил как образец «чесных» военных действий-в этом случае методы американцев считаю неправильными (хотя эффективными)- но говорить что враг моего врага мой друг, тоже не буду- как правило такая дружба заканчивается плачевно. Но по вашим же словам-если в войне нет чесный- нечесный, то как же и за что осуждать тех же амеров, так как их цель и была "уничтожить противника в минимальные сроки с минимальными затратами и потерями со своей стороны." Думать надо и меньше верить пропоганде-своя голова все таки дана для сопоставления всех фактов и умозаключений а не принятии любых толкаемых сверху идей на ура!
Blakk Posted March 26, 2007 Posted March 26, 2007 Некоторые или не поняли, или не хотели воспринять то, что я написал про так называемый "настящий бой" (а не чесный, как некоторый переиначили!)-интересно, а методы войны в Чечне чеченами тоже оправдывать всема методами будем (если применить ту же логику) - и если говорить про эфективность уничтожения, так есть уже метод-ядерное оружие- чем не самый эффективный метод? А когда воины моджахеды взрывают заряды не смотря на население, которое они же сами (по ихним же словам) защищают-тут уж извините... Я выражал свое мнение по поводу видео сюжета, а не про концепцию военных действий; так же зная охотность арабских исламистов бахвалится как они мол разделают всех под орех! А в результате сопротивление во время наземной операции в 91 год. было какое? Здавались в плен пачками, при том что армия в то время была сильнее чем в 2004-ом... А на счёт всех методов-так есть договора о неприменении химического и биологического оружия- или вы тоже считаете это одним из чесных методов борьбы- и как это будет смотреться, если оно уже будет применено против нас-давайте будем более объективными! Войну в Сербии я не приводил как образец «чесных» военных действий-в этом случае методы американцев считаю неправильными (хотя эффективными)- но говорить что враг моего врага мой друг, тоже не буду- как правило такая дружба заканчивается плачевно. Но по вашим же словам-если в войне нет чесный- нечесный, то как же и за что осуждать тех же амеров, так как их цель и была "уничтожить противника в минимальные сроки с минимальными затратами и потерями со своей стороны." Думать надо и меньше верить пропоганде-своя голова все таки дана для сопоставления всех фактов и умозаключений а не принятии любых толкаемых сверху идей на ура! вы вообще про что? война это уничтожение...я посмотрел бы сколько минут продержался на посту (а может и в жизни) генерал любой армии, который заявил бы "Мне пофигу сколько моих солдат погибнет, мне нужен настоящий, мужской бой". Да и надо признать, что методы американцев, так или иначе способствуют снижению жертв среди мирного населения, просто интересно, сколько бы человек погибло в том же Ираке, если бы B-52 просто утюжили по площадям в три смены? Или если бы волны Абрамсов в лоб накатывались на города? Или вам война важна как искусство? Несмотря на жертвы, страдания и тд? Если методы ведения войны-способствуют выполнению задачи с уменьшением потерь своих сил (и выживание мирных граждан) и не являются уж совсем людоедскими (химическое и биологическое оружие), то это "настоящие" методы, реальные и действенные, а если война ведеться методами бросающими в мясорубку новые и новые тысячи жизней с двух сторон-это преступные и непрофессиональные методы.... А что касается друзей и врагов, то лучше считать другом сильного, в чем то агрессивного, но ЦИВИЛИЗОВАННОГО и более менее понятного тебе, чем человека вообще из другой системы и других ценностей, которого ни ты не понимаешь-ни он тебя. Так что для России выгоднее сотрудничать с США, чем пакостить по мелкому, таская каштаны для Ирана... А что касается именно темы- Минной войны в Ираке, вы просто сравните количество потерь военных от этого и СВОИХ ЖЕ граждан в Ираке, поймете, кто с кем воюет...отморозки с науськивания Ирана (давнего врага Ирака) просто губят свою страну.
ssh Posted March 26, 2007 Posted March 26, 2007 :music_whistling::poster_offtopic::) Опять каждый про свое. Философия, однако.. Never give up!
goro Posted April 3, 2007 Posted April 3, 2007 Нашёл файлик. 28МБ. Видеонарезка работы снайперов по амерам + подрывы на минах. http://www.rapidshare.ru/233792 (беременным не смотреть !) Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
LazyCamel Posted April 3, 2007 Posted April 3, 2007 А что касается друзей и врагов, то лучше считать другом сильного, в чем то агрессивного, но ЦИВИЛИЗОВАННОГО и более менее понятного тебе, чем человека вообще из другой системы и других ценностей, которого ни ты не понимаешь-ни он тебя. Каким другом, вы про что ? Друзей должно быть трое - сухопутная армия, военный флот и аэрокосмические силы. Но выбирать между продажей Ирану Тор-М1, Метисов и прочих Клабов и Искандеров и обещаниями "друзей" из США что мы "будем жить дружно" - ну вы поняли... Так что для России выгоднее сотрудничать с США, чем пакостить по мелкому, таская каштаны для Ирана... На ВЫГОДНОСТЬ этого сотрудничества за прошедшие 15 лет еще не насмотрелись ? А что касается именно темы- Минной войны в Ираке, вы просто сравните количество потерь военных от этого и СВОИХ ЖЕ граждан в Ираке, Извините, но МИРНЫЕ ГРАЖДАНЕ в очереди за винтовками, раздаваемыми окупантами - не стоят. Потому что окупанты такие винтовки обычно с одной целью раздают. Там кстати толпы "невоенных" по стране шарахаются, стыдливо обзываемые как "специалисты по безопасности и сотрудники частных охранных структур".Очень хотелось бы на статистику их потерь от минной войны посмотреть. Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!!
Blakk Posted April 4, 2007 Posted April 4, 2007 Каким другом, вы про что ? Друзей должно быть трое - сухопутная армия, военный флот и аэрокосмические силы. Но выбирать между продажей Ирану Тор-М1, Метисов и прочих Клабов и Искандеров и обещаниями "друзей" из США что мы "будем жить дружно" - ну вы поняли... На ВЫГОДНОСТЬ этого сотрудничества за прошедшие 15 лет еще не насмотрелись ? Извините, но МИРНЫЕ ГРАЖДАНЕ в очереди за винтовками, раздаваемыми окупантами - не стоят. Потому что окупанты такие винтовки обычно с одной целью раздают. Там кстати толпы "невоенных" по стране шарахаются, стыдливо обзываемые как "специалисты по безопасности и сотрудники частных охранных структур".Очень хотелось бы на статистику их потерь от минной войны посмотреть. до скончанья мира дерганный Ахмед в Иране царить не будет, оттуда уже пол населения ноги делает, а ситуация в Тегеране напоминает СССР начала перестройки, когда снаружи-аятоллы и Ахмед, а все покупают из под полы европейскую одежду, слушают "западную" музыку и пьют на подпольных вечеринках... Ну и что теперь лучше для России, продать пару "Тор"-ов, а потом новое правительство попросит отойти в сторонку (как в Ираке) или не ссать против ветра и возглавить движение против ядерной бомбы Ирана и получить реально дружелюбный режим? Вот Вы, продадите соседу, буйному пьянице,который, к томуже гадит у вас под дверью регулярно, охотничий нож, что бы он им прирезал жену за 100 рублей или позвоните в милицию, когда он в очередной раз будет ее и детишек бить? Внешняя политика такой великой страны как Россия не может быть сродни политики - "Баба Яга Против!", должны быть ясные цели, а не только "подгадить Америке". СССР уже не выдержал гонки вооружений, думаете нефтяной допинг поможет России переломить США в гонке вооружений, причем с еще более низкого старта? А что касается Ирака, то оставте это Иракцам...99% населения ХОТЯТ жить и работать...и плевать хотели на религиозных фанатиков котоые их взрывают. И в очередях они стоят не за ружьями, что бы своих же соплеменников убивать, а что бы пойти работать в законную полицию и охранять свои же семьи от дебильных фанатиков... А сотрудники частных фирм, что в Ираке работают-прекрасно знают на что идут за зарплату в минимум 1000$ в день+страховка. Да и в России такие канторки есть, охраняют нефте и газопроводы, попробуйте подойти с лопаткой или странной коробкой к национальному трубопроводу...потом раскажете ощущения...
condor11 Posted April 4, 2007 Posted April 4, 2007 Полностью поддерживаю. Иракский народ при Саддаме очень стардал, и голодный был. Сейчас благодаря Америке у них появилась демократия, они будут строить новую жизнь. А Саддам - сволочь создавал ОМП для Бен Ладена, а разные предатели врут что оказывается он его не создавал и что его не нашли там. И еще вот в Америке по радио говорили что в Ираке уже демократия и там даже к пленным очень гуманно относятся. И даже президент Буш говорил что в России нужно тоже такую же демократию. А Путин на это засмеялся - диктатор он потому что! 1
Blakk Posted April 4, 2007 Posted April 4, 2007 Полностью поддерживаю. Иракский народ при Саддаме очень стардал, и голодный был. Сейчас благодаря Америке у них появилась демократия, они будут строить новую жизнь. А Саддам - сволочь создавал ОМП для Бен Ладена, а разные предатели врут что оказывается он его не создавал и что его не нашли там. И еще вот в Америке по радио говорили что в Ираке уже демократия и там даже к пленным очень гуманно относятся. И даже президент Буш говорил что в России нужно тоже такую же демократию. А Путин на это засмеялся - диктатор он потому что! чето о массовом восстании народа Ирака против США-не слышно...слышно только, что Армия Махди, злобствавшая против мирных людей в Ираке ушла к себе домой...в Иран... P.S. а мы тут про Путина говорили?
condor11 Posted April 4, 2007 Posted April 4, 2007 Так я же и говорю - народ в Ираке доволен очень освободителями. Если бы был не доволен - президент Буш лично сказал бы об этом. Американское правительство ничего не скрывает. Даже наоборот всем журналистам в Ираке дает полную свободу и помогает освещать правду. А если бы не Путин то Россия пошла бы демократическим путем и во всем бы помогала Америке в борьбе со злом. А Путин вон - продал ракеты Ирану вместо того чтобы наоборот предложить США поставить под Москвой радар ПРО чтобы защитить себя и США от исламских баллистических термоядерных ракет. Ужас просто!
ED Team Laivynas Posted April 5, 2007 ED Team Posted April 5, 2007 Все политики - люди кристальной честности. Ну-Ну! :) С первым апреля. :D "А пускай я и жадничаю! Но зато от чистого сердца!" © :D :D :D Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
cikory Posted April 5, 2007 Posted April 5, 2007 А сотрудники частных фирм, что в Ираке работают-прекрасно знают на что идут за зарплату в минимум 1000$ в день+страховка. За такие деньги там бы стоял американский спецназ, а не иракцы, думаю... Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
Blakk Posted April 5, 2007 Posted April 5, 2007 За такие деньги там бы стоял американский спецназ, а не иракцы, думаю... такие деньги там получают частные специалисты по безопастности, причем рядовые, а иракец ли это или чучка-пофиг, главное что бы профи был
PETRYCHO Posted April 7, 2007 Posted April 7, 2007 Нашёл файлик. 28МБ. Видеонарезка работы снайперов по амерам + подрывы на минах. http://www.rapidshare.ru/233792 (беременным не смотреть !) А никакой другой ссылки нет? Че то у меня с Рапида не качается. Снайпер бьёт издалека, Но всегда наверняка !
PETRYCHO Posted April 7, 2007 Posted April 7, 2007 Сейчас по Рамблеру пробил. Нашел вот этот ролик http://www.irandefence.net/video/iraqsniper.wmv (24 Мб, 15 минут) Брал отсюда http://www.airsoftguns.ru/forum/viewtopic.php?t=511 Да, это жесть!!! Снайпер бьёт издалека, Но всегда наверняка !
mikesafronov Posted April 7, 2007 Posted April 7, 2007 Полностью поддерживаю. Иракский народ при Саддаме очень стардал, и голодный был. Зато порядок был Сейчас благодаря Америке у них появилась демократия, они будут строить новую жизнь. Гражданская война у них, а не демократия А Саддам - сволочь создавал ОМП для Бен Ладена, Бред, более того Бен Ладен не раз осуждал режим Хусейна так, что в этом плане они с Америкой за одно. а разные предатели врут что оказывается он его не создавал и что его не нашли там. Ну и кто его видел И еще вот в Америке по радио говорили что в Ираке уже демократия и там даже к пленным очень гуманно относятся. вот это их "гуманное" отношение к пленным http://www.bloggy.ru/albums/speed/&task=viewfolder&f_id=64 http://russian.people.com.cn/31520/2490445.html И даже президент Буш говорил что в России нужно тоже такую же демократию. А у нас тогда что А Путин на это засмеялся - диктатор он потому что Если бы это было так, то половина из нас бы уже сидела "Мы русские, с нами бог" А.В. Суворов
deliya Posted April 7, 2007 Posted April 7, 2007 Так я же и говорю - народ в Ираке доволен очень освободителями. Если бы был не доволен - президент Буш лично сказал бы об этом. Американское правительство ничего не скрывает. Даже наоборот всем журналистам в Ираке дает полную свободу и помогает освещать правду. А если бы не Путин то Россия пошла бы демократическим путем и во всем бы помогала Америке в борьбе со злом. А Путин вон - продал ракеты Ирану вместо того чтобы наоборот предложить США поставить под Москвой радар ПРО чтобы защитить себя и США от исламских баллистических термоядерных ракет. Ужас просто! В жанре политработника, только американского:megalol: Ты это серьезно, или все же 1 апреля?:music_whistling: People Can Fly!
Recommended Posts