Rediska Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 Кроме угла ГСн, есть еще угол гирокоординатора, так что в общем я полагаю - около 60 ГРАД. По аналогии с Р 27. Радиокоманды - точность снижается прямопропорционально, времени полета + РЕБ противника + дистанция на которой осуществляется РК наведение. Вопрос к Чижу - Сечас ракеты, старт которых осуществляется при помощи АКУ, ориентируются в пространстве, непосредственно после старта, еще до включения двигателя, как результат, эффективность в БВБ в некоторых случаях превышающая Р 73. Кроме того при ведении огня по цели идущей с превышением УР часто проходит сквозь носитель. Между тем УР непосредсвенно после отделения от носителя, должна короткий период времени идти по прямой, после чего взводится вторая ступень взрывателя, и активируется ГСН, либо РК система. Антены РК системы, не могут обеспечить управление УР непосредственно под носителем, ГСН же будет ослеплена излучением РЛС носителя. Ка там мой вопрос о релизе :roll: С уважением.
ED Team Chizh Posted September 1, 2004 ED Team Posted September 1, 2004 To Dmut Ты не прав относительно радиокомандного наведения на AIM-7M, его там нет, есть только возможность лететь по инерциалке в расчитанную точку. Ракеты отличают "свой" носитель по определенной сигнатуре излучения (литере), на которую их настраивают еще до полета. To Rediska Эти "тонкие" аспекты поведения ракет, сразу после старта, сейчас не моделируются. Это на будущее. Про релиз - не скажу. Еще работаем. Очень много усовершенствований. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 To Dmut Ты не прав относительно радиокомандного наведения на AIM-7M, его там нет, есть только возможность лететь по инерциалке в расчитанную точку. Ракеты отличают "свой" носитель по определенной сигнатуре излучения (литере), на которую их настраивают еще до полета. Андрей, я конечно не эксперт по вооружениям, но есть интересный док - http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/docs/Aim-7p_train.pdf The AIM-7M/P Sparrow Missile is employed during air-to-air combat missions by Navy F-14, Navy and Marine Corps F/A-18, and Air Force F-15 and F-16 aircraft. The AIM-7 (series) is used primarily to neutralize the threat of high performance enemy aircraft. It is a supersonic, medium-range missile with Defensive Counter Countermeasure capabilities, which includes Electronic Protection from Electronic Attack. It guides on radio frequency energy, processing radar signals received via its rear signal receiver from the launch platform’s radar system and reflected target energy received directly from the target. это конечно не совсем радиокомманодное наведение, но данные ракета от носителя таки получает :) Впрочем возможно, что я совсем ничего не понимаю в английском :) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Chizh Posted September 2, 2004 ED Team Posted September 2, 2004 Да, признаю некоторое заблуждение. У ракеты действительно есть приемник, так называемого "опорного" сигнала от носителя. В резульате сравнения сигнала от цели и опорного сигнала САУ ракеты вырабатывет управляющие команды. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 Эти "тонкие" аспекты поведения ракет, сразу после старта, сейчас не моделируются. Это на будущее. Это просто прекрасно, однако еще раз прошу не забыть о них. Ведь ближний воздушный бой - одно из самых захватывающих событий в авиасимуляторе. Про релиз - не скажу. Еще работаем. Очень много усовершенствований. Тоже хорошо, значит уместны просьбы :lol: Обратите пожалуйста внимание на ЗРК, в том плане, что сейчас работа ЗРК абсолютно тождествена с тем как в 1.00 веди ДВБ боты. т.е. осуществляется запуск ур. на максимально возможную дистанцию, в результате чего любое изменение курса цели, даже не связаное с противоракетным маневрированием приводит к "обессиливанию" УР и как следствие - промаху. Можно ли реализовать возможность настройки "агрессивности" ЗРК. Тоесть с какой дистанции, от своей максимальной он начнет обстрел цели? Например через, настройку мастерства. По моим наблюдениям, сейчас достаточно затянуть пуск ЗУР на время достатоное для прохождением целью 10-25% от максимального расстояния, на котором возможен запуск. Понимаю сложность моей просьбы, но если будет возможность обратите на это пожалуйста желание, уверен что ваш колектив сможет реализовать подобное, без значительных изменений в организации натроек. Еще такой вопрос у Кинжала сейчас канальность - 2. В то время как в реальности она равна 4. Для кузнецова это не страшно, а вот "Неустрашимому", и "Кирову" если он будет, не помешает. Кроме того в энциклопедии в составе вооружения "Неустрашимого" присутствуют установки АК 630, поверьте - я их там не нашел 8) Следующий вопрс - сейчас скорострельность некоторых систем МЗА явно занижена, что способствует снижению их эффективности. (Особенно корабельных автоматов) Я понимаю что отрисовка каждого снаряда и всех спецэфектов связаных с попаданием, их куда-либо, значительно загрузит систему, но можно ли реализовать просчет их попадания в цель, без их отрисовки? (Извиняюсь за корявую терминологию, но лезу не в свою отрасль деятельности :? ) Кроме того, раз уж данный механизм существует, то хотелось-бы увидеть на наших ла перекльчатель темпа стрельбы ВПУ, мелочь, а приятно. Заранее благодарю. С уважением.
ED Team Chizh Posted September 2, 2004 ED Team Posted September 2, 2004 Обратите пожалуйста внимание на ЗРК, в том плане, что сейчас работа ЗРК абсолютно тождествена с тем как в 1.00 веди ДВБ боты. т.е. осуществляется запуск ур. на максимально возможную дистанцию, в результате чего любое изменение курса цели, даже не связаное с противоракетным маневрированием приводит к "обессиливанию" УР и как следствие - промаху. Можно ли реализовать возможность настройки "агрессивности" ЗРК. Тоесть с какой дистанции, от своей максимальной он начнет обстрел цели? Например через, настройку мастерства. Дык давно уже именно так это и реализовано. :) "Средний" по мастерству комплекс пускает ракеты с более близкой дистанции. По моим наблюдениям, сейчас достаточно затянуть пуск ЗУР на время достатоное для прохождением целью 10-25% от максимального расстояния, на котором возможен запуск. Понимаешь, перед реальными зенитчиками стоит такая же неразрешимая дилема. Когда в зону ответственности дивизиона влетают вражеские средства воздушного нападения, по всем уставам, дивизион начнет обстрел с максимально возможной дальности, чтобы в случае промаха иметь возможность повторного обстрала цели. В случае если цели уклонились от курса и вышли из зоны поражения, задача тоже считается выполненной, т.к. была сорвана боевая задача протиника. Другой реализации логики ЗРК нет. Еще такой вопрос у Кинжала сейчас канальность - 2. В то время как в реальности она равна 4. Для кузнецова это не страшно, а вот "Неустрашимому", и "Кирову" если он будет, не помешает. Кроме того в энциклопедии в составе вооружения "Неустрашимого" присутствуют установки АК 630, поверьте - я их там не нашел 8) Посмотрим. Следующий вопрс - сейчас скорострельность некоторых систем МЗА явно занижена, что способствует снижению их эффективности. (Особенно корабельных автоматов) Я понимаю что отрисовка каждого снаряда и всех спецэфектов связаных с попаданием, их куда-либо, значительно загрузит систему, но можно ли реализовать просчет их попадания в цель, без их отрисовки? (Извиняюсь за корявую терминологию, но лезу не в свою отрасль деятельности :? ) Понимаешь, основные ресурсы отнимает как раз не отрисовка снарядов, а проверка столкновений сотен или тысяч объектов (снарядов) в случае моделирования каждого снаряда. Пока не реально. Кроме того, раз уж данный механизм существует, то хотелось-бы увидеть на наших ла перекльчатель темпа стрельбы ВПУ, мелочь, а приятно. На каких самолетах? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 Дык давно уже именно так это и реализовано. "Средний" по мастерству комплекс пускает ракеты с более близкой дистанции. Как, удачно угадал :roll: Понимаешь, перед реальными зенитчиками стоит такая же неразрешимая дилема. Когда в зону ответственности дивизиона влетают вражеские средства воздушного нападения, по всем уставам, дивизион начнет обстрел с максимально возможной дальности, чтобы в случае промаха иметь возможность повторного обстрала цели. В случае если цели уклонились от курса и вышли из зоны поражения, задача тоже считается выполненной, т.к. была сорвана боевая задача протиника. Другой реализации логики ЗРК нет. Ну это в реальности, в ЛО самолеты бесконечны :? А вобще - ЗРК - довольно большой колектив, отлично понимаюший друг - друга, в часноти кто то может чего то не понять, и продолжать не понимать до тех пор пока цель не войдет в зону уверенного поражения. Понимаешь, основные ресурсы отнимает как раз не отрисовка снарядов, а проверка столкновений сотен или тысяч объектов (снарядов) в случае моделирования каждого снаряда. Пока не реально. Понял, а жалко. На каких самолетах? Для ГШ 301. С уважением.
Yozhik Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 (edited) "?????????? ????????, ?????? ???? ???????????? ???????????????? ????????????????????, ???? ????????????????-???? ?????????????? ???? ?????????? ???? ?????????????????????????? ?????????? ???????????????? ??????, ????????????, ?? ??????????????. " ?? ????-301 ?????????? ??????????? ________ Outdoor Forced Edited April 20, 2011 by Yozhik Ёжики - это не только ценный мех...
ED Team Chizh Posted September 3, 2004 ED Team Posted September 3, 2004 На каких самолетах? Для ГШ 301. С чего ты это взял? :shock: :lol: Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted September 3, 2004 Posted September 3, 2004 С чего ты это взял? Действительно, наверно сильно головой ударился :x . Не знаю, откуда у меня вчера всплыли эти воспоминания! С уважением.
Rediska Posted September 3, 2004 Posted September 3, 2004 Такой вопрос по ситуации - Лечу на Су 27, в режиме ДВБ при помощи ОЛС обнаруживаю цели - 2 Ф 14, захватываю их - текущее оружие Р27т, хочу выбрать Р 73, вот здесь и начинается, выбираются вначале Р27р, противник естественно пугается, и старается меня разглядеть, после чего гинет. Это хорошо но если бы их было четверо? Что можно сделать чтоб РЛС автоматически не включалась, в том случае если канал ОЛС устойчиво ведет цель, и наоборот? С уважением.
Rediska Posted September 3, 2004 Posted September 3, 2004 И еще вопрос - по умолчанию у ботов РЛС включена или выключена? То-же интересует и по станции РЭБ. Затем - дальность пуска для Су 25т ракет Х25, 29 - увеличена? Упреждаю ворос - дальность пуска данной Ур зависит от мощьности системы ЦУ (лазера). Скажем ЛА Мираж Ф1е с системой ЦУ ATLIS мог успешно применять их с расстояния 15 км. С уважением.
ED Team Chizh Posted September 3, 2004 ED Team Posted September 3, 2004 У нас 10 км. Миражей с французскими лазерами пока нет. 8) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Vadifon Posted September 3, 2004 Posted September 3, 2004 Добро пожаловать к мине:), ..кстати, откуда конкретно из нашей губернии? Сварка пепелацев, архидорого.
Rediska Posted September 3, 2004 Posted September 3, 2004 Французкие лазеры нам не нужны 8) , но у 25т лазер более мощьный. Кривой Рог. С уважением.
Recommended Posts