Статистика DCS хотелок.

[Chizh]

В русской традиции называть негра негром не возбраняется.

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Валерий, извините, но мне кажется, конкретно здесь, лукавите Вы. Мы оба прекрасно понимаем, что ваш коллектив - это пионеры в авиасимуляции, и такого высочайшего уровня проработки больше не найти в аналогичных продуктах (не говорю о профессионалах БелСимТек, считаю вас одной командой). Ладно, погудели мало-мало и будет. ICS_Vortex тоже прав: нет смысла в данной ситуации ломать клавиатуру.

[USSR_Rik]

Никто тут не "лукавит". Да, у нас - самая лучшая проработка физики и систем ЛА. Да, мы были первые, кто всерьёз за это взялся и смог. Это ты называешь "отсутствием конкуренции"? Любая команда имеет полное право делать такую же проработку самолётов... почему ж не делают? Да потому, что это долго, сложно, затратно по серому веществу всей команды

 

И что ж нам теперь прикажете делать? Поделиться наработкаим с другими? Снизить уровень моделирования? Не стесняйтесь, предлагайте.

 

PS К опросу это отношения не имеет, сорри. Выступление закончил.

Edited April 6, 2018 by USSR_Rik

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Это ты называешь "отсутствием конкуренции"?

Я, честно сказать, не понял написанного. В отсутствии конкурентов я вас не обвинял. Согласен. Закончили.

[reg_zero]

Скажем так ,рекламировать себя это нормально ,но вы не первые ...

 

Насчет предлагать ,так пожалуйста - сделайте к вашим модулям не только графику ,а саму игру. Развитие модулей - вроде неплохо началось ...Оценивать мной то что у вас сейчас нет смысла - вы и так все знаете.

Это точка зрения обывателя что каждый день работает ,а когда есть время хочет отвлечься .

В любом случае вам решать что делать и как . Это бизнес - ничего личного.

[ICS_Vortex]

:shocking:

Еще кто то поддержал 18A:)

[Phantom11]

:shocking:

Еще кто то поддержал 18A:)

 

Самолет безусловно интересный. Но вот уже есть Харриер скоро Ф-14, Ф-4, все палубники. Вопрос, зачем еще один? Да и замечу, все синие. А люди тут хотят красные.:D

[Guest K.A.L.I.N.A.]

:shocking:

Еще кто то поддержал 18A:)

 

Да я думаю, за него не голосовали, потому как это почти совершившийся модуль.:) Речь шла о "перспективе".

[ICS_Vortex]

Вопрос, зачем еще один?

 

Хохоо...Да я не против иметь все инкарнации Hornet-а. Вопрос не по адресу :D

 

А люди тут хотят красные.:D

 

Хотеть - не запрещено :)

 

Да я думаю, за него не голосовали, потому как это почти совершившийся модуль.:) Речь шла о "перспективе".

 

Да я ж не против. Пусть голосуют люди за то, что хотят:)

Просто напросто - голосуй не голосуй - будет всё, как там люди "сверху" решили ;)

[Eponsky_bot]

Блин дайте транспортник... Боеприпасы возить в тылу для ястребов и штурмов. Честно, хочется иной раз просто полетать по маршруту, но со смыслом.. ИМХО и гемлея много не требуется. Загружать и выгружать ... :) Желательно срветский /оссийский

[sea2sky]

я б ветку удалил, очередной набор хотелок...

 

ПС. Обидно, что кол-во желающих получить "ещё один модуль" перевешивает кол-во тех, кому важнее наличие и качество геймплея (т.е. симулятора среды а не крафтов). Особенно, тошнотворно выглядят английские ветки, где народ кипятком простите писает от одного только слова F-16.

[wolk904]

Так а большая часть форума дальше офлайна не вылазит , поэтому и просят только модули. Онлаин погиб уже давно и судя по сему возрождать его не собираются , что весьма печально.

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Вот это в точку.

[MadMan]

Не стесняйтесь, предлагайте.

 

Модуль DCS: Gameplay давно уже просится...ну очень давно...за самолёты спасибо, но летать в "мире" тоска. Вы создали мир в котором человечество благополучно похоже сдохло...

[Seb]

А я проголосовал за Су-17М4. На нём из первых реализовали невиданную доселе срань Х-59, это же так клёво управлять по телику ракетой.:D

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Я помню, как меня маленького отец посадил в Су-17М4 (аэродром Мигалово г.Калинин) и закрыл со стремянки фонарь. Жуткое шипение, я, помню, заревел(подумал, видимо, улетаю:D)... Батя быстро открыл фонарь обратно и успокаивал меня тем, что рассказывал, тыкая на "телевизор" как лётчик пускает ракеты и всё видит в него)))

Edited April 6, 2018 by K.A.L.I.N.A.

[sea2sky]

Так а большая часть форума дальше офлайна не вылазит , поэтому и просят только модули. Онлаин погиб уже давно и судя по сему возрождать его не собираются , что весьма печально.

 

да не нужен будет никакой онлайн если будет нормальная оффлайн среда. Пришёл с работы, включил, промотал вперёд пару дней кампании и тебя там ждёт новое задание :). А в процессе полёта - нормальный радиообмен с ботами, с целеуказанием по земле и т.д. Короче, своя собственная движуха.

[Askerov24]

Я помню, как меня маленького отец посадил в Су-17М4 (аэродром Мигалово г.Калинин) и закрыл со стремянки фонарь. Жуткое шипение, я, помню, заревел(подумал, видимо, улетаю:D)... Батя быстро открыл фонарь обратно и успокаивал меня тем, что рассказывал, тыкая на "телевизор" как лётчик пускает ракеты и всё видит в него)))

 

:lol: :thumbup: Посмеялся от души ))) Спасибо :D

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Сам смеюсь))) А ведь тогда такой стресс - я ведь это как сейчас помню)))

Простите за отвлечение от темы.

[Askerov24]

Сам смеюсь))) А ведь тогда такой стресс - я ведь это как сейчас помню)))

Простите за отвлечение от темы.

 

:D думаю такое отвлечение иногда не помешает )))

[wolk904]

да не нужен будет никакой онлайн если будет нормальная оффлайн среда. Пришёл с работы, включил, промотал вперёд пару дней кампании и тебя там ждёт новое задание :). А в процессе полёта - нормальный радиообмен с ботами, с целеуказанием по земле и т.д. Короче, своя собственная движуха.

 

Видать небыло у вас хорошего онлайна.:joystick:

[ace.man]

да не нужен будет никакой онлайн если будет нормальная оффлайн среда. Пришёл с работы, включил, промотал вперёд пару дней кампании и тебя там ждёт новое задание :). А в процессе полёта - нормальный радиообмен с ботами, с целеуказанием по земле и т.д. Короче, своя собственная движуха.

Движуха в 1990))

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Как правило, онлайн далёк от реальных боевых действий. Здесь (онлайн) всё сводится к банальной дуэли. В оффлайне можно достаточно достоверно смоделировать боевую ситуацию. В этом и интерес. Но это не для нагибаторов.

[sea2sky]

Как правило, онлайн далёк от реальных боевых действий. Здесь (онлайн) всё сводится к банальной дуэли. В оффлайне можно достаточно достоверно смоделировать боевую ситуацию. В этом и интерес. Но это не для нагибаторов.

 

конечно, тем более что война формализуется вполне себе неплохо. На каждое действие/событие - всегда есть заготовленный по учебнику ответ. Просто нужно по-сути написать движок как к стратегической игрухе.

[Glimmer]

да не нужен будет никакой онлайн если будет нормальная оффлайн среда. Пришёл с работы, включил, промотал вперёд пару дней кампании и тебя там ждёт новое задание :). А в процессе полёта - нормальный радиообмен с ботами, с целеуказанием по земле и т.д. Короче, своя собственная движуха.

 

Ключевое слово если... а пока нет ни того, ни другого.... :|