ФрогФут Posted April 7, 2007 Posted April 7, 2007 Просто ЛО расчитан на тех, кто освоил ФЛАНКЕР 1-2,5 Ну... Он расчитан на тех, кто хочет. Ибо я до ЛО из фланкеров только в демку 2.0 играл. И то, мне было 11 лет со всеми вытекающими кренделями.%) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Gioc Posted April 7, 2007 Author Posted April 7, 2007 Наверное я просто зря этот А-10 выбрал. У него, я понял, нет радара. Получается лечу я на техническом чуде человечества, а какой-то пьяный Вася из-за дерева с тубой через плечо в хвост мне посылает ракету. И я со всем этим чудом человечества грандиозно рою землю. У Васи радара нет - значит по облучению я его засечь не могу, Вася наводится на меня своими собственными глазами. Ракета тоже не излучает - она наводится на тепло. Единственный выход был бы радар, я понимаю. Он бы предупредил о быстро приближающемся предмете. Но ведь у А-10 его нет! Получается летать на нём - самоубийство. Ведь детектировать запуск ракеты визуально - это же бред. Это называется современной боевой авиацией? А если туман или ночь? Что, в тумане современная боевая авиация не летает? Я в этом деле профан, мог наговорить кучу глупостей. Ну, оъясните, как на этом А-10 уходить от ракет? Или даже не уходить, а знать, что она запущена.
swu Posted April 7, 2007 Posted April 7, 2007 никак, просто жмешь в опасном районе шифт+кью и молишься :) WR=012=SWU
Flаnker Posted April 7, 2007 Posted April 7, 2007 Купи ГС.У Су-25Т есть система "Сухогруз",которая должна уводить ракеты с ТГС ,пущенные в ЗПС. Мои авиафото
avt93 Posted April 7, 2007 Posted April 7, 2007 Наверное я просто зря этот А-10 выбрал. У него, я понял, нет радара. Получается лечу я на техническом чуде человечества, а какой-то пьяный Вася из-за дерева с тубой через плечо в хвост мне посылает ракету. И я со всем этим чудом человечества грандиозно рою землю. У Васи радара нет - значит по облучению я его засечь не могу, Вася наводится на меня своими собственными глазами. Ракета тоже не излучает - она наводится на тепло. Единственный выход был бы радар, я понимаю. Он бы предупредил о быстро приближающемся предмете. Но ведь у А-10 его нет! Получается летать на нём - самоубийство. Ведь детектировать запуск ракеты визуально - это же бред. Это называется современной боевой авиацией? А если туман или ночь? Что, в тумане современная боевая авиация не летает? Я в этом деле профан, мог наговорить кучу глупостей. Ну, оъясните, как на этом А-10 уходить от ракет? Или даже не уходить, а знать, что она запущена. В ЛО визуально можно засечь пуск ракеты, нужно только хотя бы приблизительно предполагать, откуда она может полететь. Для этого нужны данные от разведки (читай брифинг, изучай карту местности). Не заходи в зону поражения ПВО, используй тепловые ловушки. Кстати, тепловые ракеты уходят на солнце, если солнце в поле видимости головки наведения. Используй это. Инструкцию от ЛО ГС читал? Там ведь все написано. А патч 1.02 хотя бы поставил?
USSR_Nic Posted April 7, 2007 Posted April 7, 2007 Наверное я просто зря этот А-10 выбрал. У него, я понял, нет радара. Получается лечу я на техническом чуде человечества, а какой-то пьяный Вася из-за дерева с тубой через плечо в хвост мне посылает ракету. Во дает парень. Ты че, думал чудо техники само летает??? Или, может, ты решил, что радар светит вокруг??? Или, что радар ракету увидит??? С ЭПР 20 см*см??? Ну хорошо-хорошо нехай будет 40 см... Чудом техники, браток, пользоваться уметь нодоть... И тока тогда просто техника становится чудо-техникой. ЗЫ Улыбнуло. :) Выпитая водка не влияет на ТТХ истребителей!!! Слава ЕД!!! У меня есть АФМ к Су-33!!!!!!
goro Posted April 8, 2007 Posted April 8, 2007 Получается летать на нём - самоубийство. Просто в реале А-10 работет лишь когда уже заваёванно господство в воздухе, еесесно никто в мясорубку против истребителей его не бросит с 2-вумя аым-9. Ну, оъясните, как на этом А-10 уходить от ракет? Основной угрозой для него являются бородачи с тепловыми Стингерами ,Стрелы,...и тд. и тп. Заметил что из колонны противника в тебя пошёл дымный след, значит ахтунг! ракета на подлёте, срочно разбрасывай теплоЛовушки и отворачивай,делай заход и стреляй издали АГМ-65Д по обнаруженной угрозе. А если супротив тебя какой помощнее зенитноракетный комлекс выступил (Тунгуска,ОСА,Тор) , чьё излучение у тебя на RWR высвечивается любезно указывая направление на себя , надо низенько летя, в него старатся пальнуть тойже Агм-65Д издалека,с последующим разворотом от его ракет. (радарные низко не достанут) Благо АГМ-65D пользует принцип:пустил-забыл при дальности (16км) Вобщем лучший способ "ухода от ракеты ПВО" это прежде всего - внимательность и недопущение самой ситуации "гарантированного" пуска в тебя ракеты. Низкие высоты и рельеф земной в помощь. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
sdm Posted April 8, 2007 Posted April 8, 2007 ...радарные низко не достанут... Ну "Тор" этим особо не напугаешь - если уж только совсем начать землю пахать... Вот только и самому на при этом навестись на цель непросто будет. В общем "Тор" - это весьма крепкий орешек... Si vis pacem - para bellum!
goro Posted April 8, 2007 Posted April 8, 2007 Ну "Тор" этим особо не напугаешь - если уж только совсем начать землю пахать... Вот только и самому на при этом навестись на цель непросто будет. В общем "Тор" - это весьма крепкий орешек... Фигня этот тор, у него всего 8 болванок. Издалека нарезая круги всех их РЭБом сжигаеш и всё, бери тора тёпленьким пока он без ракет. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Bacteroid Posted April 8, 2007 Posted April 8, 2007 Если хорошенько выпендриться, то и Вихрь супротив Тора прокатит. Про Х-29Т вообще молчу. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
goro Posted April 8, 2007 Posted April 8, 2007 Если хорошенько выпендриться, то и Вихрь супротив Тора прокатит. Про Х-29Т вообще молчу. Если говорить о су25т vs Тор. То тут совсем просто, х25мпу и х58 решают всё без лишнего гемороя.. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Bacteroid Posted April 8, 2007 Posted April 8, 2007 Без геморроя - не наш метод :) Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
Gioc Posted April 8, 2007 Author Posted April 8, 2007 Я тут ещё не понял как поражать наземный радар с помощью этих 15-километровых "пустил-и-забыл". Дело в том, что когда на земле понаставлено рядом и радары и пусковые установки, то через камеру ракеты (по крайней мере в игре, в реале не знаю) ничего не разобрать по контуру, либо если уж совсем близко подлететь, но тогда смысл этой ракеты? Другое дело ракеты, наводящиеся на радиоизлучение - даже на точку наводить не надо. В предполагаемую зону активного радара пустил и ушёл в сторону. Вот так все радары поснимал и пусковые установки расстреливай хоть из пушек в упор. Почему у А-10 нет таких ракет? А в других самолётах LockOn такие есть? Я просто всего ничего играю и все самолёты и оружие изучить не успел.Я в книге читал, как американские лётчики получили задание уничтожить иракский радар. Полетели с кучей таких ракет (и я так понял, что оружие другого типа не взяли :) ). Так иракцы просто вырубили радар и всё. Американцы не смогли запустить ракеты - излучения не было. Хотя визуально его наблюдали. Пытались спровоцировать иракцев, чтобы те его включили. Несколько раз дайвингом шли на радар, якобы сбросить бомбы. Но иракцы радар не запустили, и амрекинаские пилоты убрались ни с чем. Источник - Frederick Forsyth "Fist Of God".
sdm Posted April 8, 2007 Posted April 8, 2007 Фигня этот тор, у него всего 8 болванок. Издалека нарезая круги всех их РЭБом сжигаеш и всё, бери тора тёпленьким пока он без ракет. Угу... Только пока у него эти болванки есть к нему все же лучше без лишней надобности не приближаться... :) Si vis pacem - para bellum!
goro Posted April 8, 2007 Posted April 8, 2007 Дело в том, что когда на земле понаставлено рядом и радары и пусковые установки, то через камеру ракеты (по крайней мере в игре, в реале не знаю) Другое дело ракеты, наводящиеся на радиоизлучение - даже на точку наводить не надо А-10 это Штурмовик....,а не истребитель прорыва ПВО. Завидев на RWR пво среднего/дальнего радиуса нафиг ему под него соватся. Сделает проще - свистнет по мобильнику камрадам о вскрытой точке ПВО , а те пришлют каких нить Ф-ХХ wild weasel с соответсвющими ракетами agm-88 и прочей гуманитарной помощью. Основная задача А-10 непосредственная поддержка своих наземных войск, этакий "ТанкКиллер", а не поиск и зверские налёты на всякое пво . И оружие у него соответствующее. Другое дело ракеты, наводящиеся на радиоизлучение - даже на точку наводить не надо Есть такие. У Амеров в Игре это AGM-45/88. У наших Х-58/31/25мпу. ----- Х-58 и Х-25мпу в игре можно пулять с Су25Т. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
ФрогФут Posted April 8, 2007 Posted April 8, 2007 Другое дело ракеты, наводящиеся на радиоизлучение - даже на точку наводить не надо. В предполагаемую зону активного радара пустил и ушёл в сторону Ничего себе, в предполгаемую. Тем же Х-58 и 25МПУ надо очень точно дать внешнее указание, куда смотреть, ибо угол обзора у ГСН ихних весьма мал. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Slonick Posted April 8, 2007 Posted April 8, 2007 Источник - Frederick Forsyth "Fist Of God". Известно ли уважаемому, что Фредерик Форсайт - это писатель, который специализируется на написании политических детективов в жанре "а что, если" (альтернативная история), происходящих на фоне выдуманных военных конфликтов ? Он может много что написать. Особенно, если это поможет лихой закрученности сюжета :). Другое дело ракеты, наводящиеся на радиоизлучение - даже на точку наводить не надо. В предполагаемую зону активного радара пустил и ушёл в сторону Начиная с ГС, у противорадарных ракет появилась КВО, отличная от нуля, и они теперь могут запросто промахнуться. А ещё ПВО научилось сбивать ракеты, так что применять ПРР стало не так просто, как ты описываешь. Почему у А-10 нет таких ракет?Потому что для применения ПРР нужна станция обнаружения излучения, такая, какая подвешивается на Су-25Т + применяемые ракеты должны подходить под самолёт. Да и концепция применения А-10 другая - непосредственная поддержка войск на поле боя; охотиться за ПВО будут другие самолёты. P.S Ну вот, уже товарищу и без меня разъяснили... А что в этом чёрном ящ.. ?
Dreary_Alien Posted April 9, 2007 Posted April 9, 2007 Известно ли уважаемому, что Фредерик Форсайт - это писатель, который специализируется на написании политических детективов в жанре "а что, если" (альтернативная история), происходящих на фоне выдуманных военных конфликтов ? Кстати, кто-нибудь поможет найти в электронном виде небольшую повесть Фредерика Форсайта "Поводырь" (The Shepherd)? Нигде не могу найти:(
Sparrow_srt Posted April 9, 2007 Posted April 9, 2007 По сабжу "Помощь в освоении игры" - какой самолет и компанию посоветуете для новичка? Играю в ЛО меньше месяца, до этого с месяц летал да и сейчас летаю в Ил-2. Су-27 и МиГ-29 смог посадить с первого раза - сделать это оказалось проще чем в Иле :) Правда если ориентироваться на информацию на илсе то обычно не долетая до полосы падаю, а на глаз все ок :) главное за скоростью и высотой следить. Прошел 12 миссий кампании "операция Суховей" - трудно! На миге (последний рубеж) - только 2 миссии. Как и в какой последовательности набираться профессионализма, кто как учился, поделитесь!
Flаnker Posted April 9, 2007 Posted April 9, 2007 Лучший самолёт для обучения- Су-25.И АФМ вкусиш,и по приборам летать научишся Мои авиафото
Sparrow_srt Posted April 9, 2007 Posted April 9, 2007 там две кампании для су-25, горячие скалы и еще одна, какая проще для начала?
Flаnker Posted April 9, 2007 Posted April 9, 2007 [idrag;316553']там две кампании для су-25' date=' горячие скалы и еще одна, какая проще для начала?[/quote'] Горячие скалы это для Су-25Т,другая для обычного Су-25,-это разные машины.Скоро будет обучающая кампания для Су-25 Мои авиафото
Flаnker Posted April 10, 2007 Posted April 10, 2007 а скоро это когда примерно? если не секрет Камания.уже написана.Скоро. Мои авиафото
Recommended Posts