"EDimensional 3-D glasses" для ЛО

[Mnemonic]

EDimensional 3-D glasses

 

Кто нибудь пробовал данный девайс?

Как с ним дружит ЛокОн?

 

Стоит ли покупать?

[Dronas]

Всё это баловство лучше или шлем или анаглиф :)

[SCFuck]

Mnemonic а по подробней можешь об EDimensional 3-D glasses

[Mnemonic]

:)

 

Поподробнее, у них на сайте:

https://edimensional.com/

Или на понятном языке:

http://www.sprecord.com.ua/3dglasses.html

 

to Dronas: может подскажете какие хорошие шлемы есть? :)

Желательно из "не дорогих".

[Dronas]

Да нету ничего хорошего из не дорогих, вообще посмотри сайт www.comp2.ru, там можно подобрать очки и такие и с встроеными экранам (только разрешение будет маловато), а вообще долго в этом чуде ты вряд ли будешь играть, если карта от нВидия проще купить детскую книжку с красно-синими очками и побаловаться немного.

[Mnemonic]

Когда-то давно уже любовался, в Quake3 :)

[Dronas]

У меня до сих пор валяется видюха с стерео очками, когда-то было здорово :)

 

В целом конечно вещица прикольная, но зрение, зрение! Оно в этом вопросе важнейший элемент, некоторые и пяти минут не выдерживают, дискомфорт понимаешь ли, а некоторые могут и по пол дня рубаться :)

[Mnemonic]

хм... интересно

http://www.comp2.ru/news/reviews_emagin.htm

 

а такое кто нибуть пробовал?

 

Помнится под них встроенную поддержку в ЛО делали, если не ошибаюсь...

[Dronas]

Не уверен про встореную поддержку, там видимо всё же всё драйвер делает, а вообще вроде на английской части форума кто-то писал по поводу данной штуковины :).

[tepl]

В ЛО не прбовал, но юзал в Ил-2 и ОФП. Вещь сомнительная. Лучше всего сделать скриншот трехмерный, а потом разглядывать его в очках. А в движении создает множество проблем - то отдалённые объекты "недостаточно объемные", то кокпит так раздваивается, что глаза вылазят из орбит. Я уже не говорю про проблему двух прицелов для двух глаз.

[Dronas]

В ЛО не прбовал, но юзал в Ил-2 и ОФП. Вещь сомнительная. Лучше всего сделать скриншот трехмерный, а потом разглядывать его в очках. А в движении создает множество проблем - то отдалённые объекты "недостаточно объемные", то кокпит так раздваивается, что глаза вылазят из орбит. Я уже не говорю про проблему двух прицелов для двух глаз.

 

 

Ну это говорит о неправильной настройке, я летал с "анаглифными" очками в строю, очень и очень :) но опять же каждому своё.

[NW53Petrovich]

Нормально пашут очки. Очучения хорошие. Кокпит вначале тоже разъезжался, т.к руки кривые были:) Сейчас прямые, кокпит чёткий. Реально разъезжаются 2-Д текстуры, типа маркеров... Но мне они особо и не надо. Ещё по началу бошка кружиться, а вот в облочках летать просто сказка... В разрывах где-то далеко-далеко земля, переводишь в пике и она страшно быстро набегает... Даже дух захватывает немного:) Вот так...

[Geier]

Нормально пашут очки. Очучения хорошие. Кокпит вначале тоже разъезжался, т.к руки кривые были:) Сейчас прямые, кокпит чёткий. Реально разъезжаются 2-Д текстуры, типа маркеров... Но мне они особо и не надо. Ещё по началу бошка кружиться, а вот в облочках летать просто сказка... В разрывах где-то далеко-далеко земля, переводишь в пике и она страшно быстро набегает... Даже дух захватывает немного:) Вот так...

 

А в иле как?

[NW53Petrovich]

А в иле большого прихода не жди... По сравнению с локоном туфта полная... Да ещё и активируется режим только с принудительно включонными шейдерами версии 1.:megalol:

[pLazMA]

Другой взгляд на мир

 

У меня есть задумка (во многом амбициозная). Но обо всем по-порядку.

 

Как бы не была хорошо сработана графика, но эфекта присутствия в авиасимуляторах мало. Проблема состоит в том, что в жизни человек видит шире (в полном смысле этого слова), то есть от центральной оси взгляда человек видит: на 20град. вверх, на 70 вниз и на 90 вбок. Монитор же покрывает 30-45 град. обзора, шлемы - 20-25.

 

С другой стороны при повороте головы в кабине самолета, пилот сохраняет понимание, как располагаются объекты (земля, противники и тд) относительно самолета. В игре этот эффект теряется даже с TreckIR'ами.

 

Отсюда возникает потребность - повысить эффект присутствия в кабине.

 

Мне хочется создать шлем, покрывающий все биологические потребности видения человека. После размышлений предлагаю на суд публики свою концепцию (см.рис*)

 

Рассеивающий экран (4), с которого пользователь будет получать изображение, располагается перед лицом и закрывает всю область обзора. Изображение проэцируется на экран с ЖК монитора** (2) подсвеченного диодной матрицей (1), через вогнуто-выгнутое зеркало (3).

Сложность состоит именно в этом зеркале, иначе изображение получается неровным и непропорциональным.

Шлем, конечно же будет оснащен системой поворота головы типа TreckIR

 

Хотел бы услышать отзывы*** и конструктивные предложения. Спасибо!

 

* приношу извинения за качество картинки, извините с 3D MAX'ом не дружу

** монитор можно вытащить из мультимедийного проектора

*** может быть модератор вынесет это отдельной темой ?!

[Dronas]

Честно говоря проще взять экранчик побольше и выставить в игре нужный fov...

[Felix]

pLazMA, занятие это непростое и, что самое важное, опасное.

1) добиться правильно фокусировки на мониторе перед лицом будет практически нереально (потебуется сложная система линз, зеркал - а это в свою очередь добавит нехилый вес шлему)

1а) неправильная фокусировка будет СИЛЬНО вредить глазам

2) огромной системы линз можо избежать, использовав два мониторчика из проекторов. Но опять таки, будут трудности с их правильным расположением и подстройкой под ширину глаз.

3) намного дешевле и проще бдет купить виртуальный шлем ;)

 

PS: вообще мне личо было бы интересно понаблюдать за попытками реализации Вашего устройства. Если есть возможность (средства)начать работы над ним + мощная мотивация -то желаю удачи от всей души! :thumbup:

[LazyCamel]

Есть одна но большущая проблема. заключается она в том, что в современной 3Д графике мир строется как пирамида с углом раскрыва у вершины равным углу FOV, а для такой системы с гнутым зеркалом необходим сектор СФЕРЫ.

 

Проще говоря.если смотреть сверзу, то получается что в 3Д ты находишься не внутри цилиндра или шара, как это в реале, а внутри кубика.

В результате вырезаный согласно FOV по иднн сектор круга, на самом превращен в обычный треугольник. Начиная его преобразовывать в сектор круга( с помощью проекции на сферическое зеркало), мы искажаем дальную сторону треугольника ( причем чем дальше от точки пересечения с бисектрисой - тем сильнее ).

 

Искажается она по той просто причине что длина кривой соединяющая две точки примитивно больше чем длина прямой, соединяющая их же.

 

Эти искажения достаточно незначительны при угле fov в 30 градусов, начинают резать глаза при 60 градусах и ужасают при угле больше 90 :-(

[NAEMNIK]

Немного не потеме, может быть.. Мой брат в годку так 2003 покупал вирт. шлем за 1500$ из Германии. Пробовал его в ЛО.

 

Цитирую: Я улетал...ощущения реальность на +100, чувствуется даже толщина остекления кабины самолета.. все оочень реально, но глаза в кучку сварачиваются после 15 минут игры. Я даже пробовать не стал...

 

ПО этому сие девайсы для меня под сомнением.

[vonfly]

http://www.tdvision.com/

 

TDVisor 800x600 uze na prodaze ($1.3k) no na takom razreshenye liudy govoriat glaza dybam zavarachyvaetsa, dobavif 200 bakseyevichev vyhodyt versya na 1280x768($1.5k), ja slal ym pismo skazali uze skoro ochen skoro , 4erez god u nyh plan cenu sbrosyt do 600/800$ soglasno. po vsem svedeniem dolzno byt samye prodvynute VR ochki dlia shyrokoi publike, no kak VR proizvodytel ony imeete tiomnye piatny v proshlom.

[Max Ader]

NAEMNIK

все оочень реально, но глаза в кучку сварачиваются после 15 минут игры.

Угу. Чувствительные субъекты от любой "левой" реализации стерео (кроме честной голограммы и объемных 3Д-мониторов) получают глаза в кучку и головную боль уже через десять минут. Еще один минус, вставший непреодолимым препятствием на пути стерео-тв.

[swu]

На thg.ru есть интересная статья о применении дома проектора и этих очков, судя по отзыву автора удовольствие от 3х мерного ЛО 5 из 5.