Су-35

[frogfoot84]

Ну собственно он минимум не хуже, а во многом и превосходит эти самолёты.

Антон, в сравнении с F-35 думаю, не всё так однозначно.Таки количество передовых технологий связи, обнаружения и т.д. в этом самолетике (F-35)очень велико

[AlexHunter]

 

Серийное производство Су-35C ведется на заводе «Сухого» — Комсомольском-на-Амуре авиационном производственном объединении имени Ю.А.Гагарина" (КнААПО) в соответствии с заключенным в 2009 г. государственным контрактом на поставку министерству обороны РФ в период до 2015 г. 48 самолетов.

 

http://sukhoi.org/news/company/?id=4832

первоисточник

Мне больше нравится само утверждение.

Всё. теперь можно спать спокойно. мы победили, Родина вне поасности:D

 

:)

[ZHeN]

ну, собственно, он не воевал ещё ни разу

и, собственно, афара у него нет

и, собственно, с 55км танк бомбой не замочит

[frogfoot84]

ну, собственно, он не воевал ещё ни разу

и, собственно, афара у него нет

и, собственно, с 55км танк бомбой не замочит

о том и речь. сравниваем "сфероконей(именно множ. число) в вакууме."

[ААК]

ОКБ Сухой имеет на такие заявление право, Фланкер то самолётик не рядовой получился со всех точек зрения;)

 

Антон, в сравнении с F-35 думаю, не всё так однозначно.Таки количество передовых технологий связи, обнаружения и т.д. в этом самолетике (F-35)очень велико

Над этим Ф-35 кто только не издевался:D, Европейцы утверждали, что Еврофайтер с АВАКСом порвёт их при численном превосходстве Ф-35-х, про Австралийцев я думаю все знают.

[ZHeN]

о том и речь. сравниваем "сфероконей(именно множ. число) в вакууме."

ну, отчего ж, Ф-15,16,22 и Рафаль - отнюдь не сферокони

дурная болезнь у нашего МО сравнивать наших сфероконей с их реально воюющими лошадками

[pabel89]

И где же воевали Ф-22 и Ф-35?

[Flаnker]

ну, отчего ж, Ф-15,16,22 и Рафаль - отнюдь не сферокони

дурная болезнь у нашего МО сравнивать наших сфероконей с их реально воюющими лошадками

 

И где воевали F-35 и F-22

А другие воевали но с противниками существенно слабже.

[ZHeN]

ок, с ф-22/35 подловили

 

с противниками существенно слабже, чем что ?

[Andrew Tikhonovsky]

http://lenta.ru/news/2012/04/04/su35

"Сухой" объявил о превосходстве истребителя Су-35 над F-35 и Rafale

 

:doh:

 

Как всегда интересно, какие параметры сравнивали?.. :)

Если чисто вес брали, то СУ-35 тут вне конкуренции. :)

[Flаnker]

ок, с ф-22/35 подловили

 

с противниками существенно слабже, чем что ?

 

Чем НАТО и т.д. Из самых серьёзных противников у Фек были только Миг29 в Югославии, и то с неработающими радарами, при этом люлей они отгребли.

[ААК]

дурная болезнь у нашего МО сравнивать наших сфероконей с их реально воюющими лошадками

К слову, из всего списка победы воздух воздух одержали только Игл и Фалькон (ещё Томкет, но он вне списка). Хорнет "отличился" тем, что его сбил МиГ-25:megalol:

А вот Су-27 реально воевал, сбил МиГ, и не 25, а 29:)

 

Так что врядли это хороший критерий для сравнения.

 

По воздух-земля - родственный Су-34 повоевал над Грузией, использовав системы РЭБ.

Edited April 4, 2012 by ААК

[Flаnker]

Как всегда интересно, какие параметры сравнивали?.. :)

Если чисто вес брали, то СУ-35 тут вне конкуренции. :)

 

Ну Су35 может нести большую номенклатуру вооружения. в перспективе сверхдальние и сверхточные тактические крылатые крылатые ракеты.

[Chizh]

Заложенные в самолете потенциальные характеристики позволят превосходить все тактические истребители поколения 4 и 4 + типа «Rafale» и EF 2000, модернизированные истребители типа F-15, F-16, F-18, F-35 и противодействовать самолету F-22A.

Тут как обчыно. Принцип - скажите правду, но не всю правду.

Суховцы забыли конкретизировать, что Су-35 превосходит или конкурирует со всеми этими самолетами по ЛТХ.

Про остальное они не говорили. ;)

[Chizh]

Чем НАТО и т.д. Из самых серьёзных противников у Фек были только Миг29 в Югославии, и то с неработающими радарами, при этом люлей они отгребли.

Не совсем так.

В первом Ираке МиГ-29 были полностью работоспособны. Но это их не спасло.

 

"Люлей отгребли" это сильно. :)

Представь, что чемпион мира по боксу полностью раскатал местного мастера спорта, но сам оказался немного поцарапанным. Вот он "люлей то отгреб"! :megalol:

[ААК]

Не совсем так.

В первом Ираке МиГ-29 были полностью работоспособны. Но это их не спасло.

Как ты думаешь, если бы у США в тех конфликтах были бы не Иглы/Фальконы/Хорнеты, а Фантомы, что либо бы изменилось? Фантомы пачками горели бы? Или всё же от техники тут уже мало что зависит?;)

[AlexHunter]

Не совсем так.

В первом Ираке МиГ-29 были полностью работоспособны. Но это их не спасло.

 

"Люлей отгребли" это сильно. :)

Представь, что чемпион мира по боксу полностью раскатал местного мастера спорта, но сам оказался немного поцарапанным. Вот он "люлей то отгреб"! :megalol:

 

Ну если уже начал такую аналогию проводить, то там была такая игра - на ринге одного двое держали причем с завязанными глазами а третий бил, ну тогда да этот третий чемпион и он "крут" ;). Побидила там система в комплексе. Гипотетически результат бы нападения на систему ПВО СССР образца 1989 года для США был бы печальней чем на "систему ПВО" Ирака 91го года.

Edited April 4, 2012 by AlexHunter

[KOT(UA)]

Ну Су35 может нести большую номенклатуру вооружения.

Больше чем кто ?

в перспективе сверхдальние и сверхточные тактические крылатые крылатые ракеты.

Су-35 только в перспективе, тогда как у буржуев они уже на вооружении.

[Дм. Журко]

Над этим Ф-35 кто только не издевался:D, Европейцы утверждали, что Еврофайтер с АВАКСом порвёт их при численном превосходстве Ф-35-х

 

"Так рождаются нездоровые сенсации... нам нужны здоровые сенсации". Все европейцы такое утверждают или есть один ролик, который показывает значение малозаметности: без внешнего наведения Typhoon нечего ловить. Это, в лучшем случае, реклама будущих европейских самолётов ДРЛОУ, которые им предстоит разработать, испытать и построить.

 

про Австралийцев я думаю все знают.

 

А уж о русских интернет-знатоках -- тем более. Австралия покупает F-35.

[Дм. Журко]

Как ты думаешь, если бы у США в тех конфликтах были бы не Иглы/Фальконы/Хорнеты, а Фантомы, что либо бы изменилось? Фантомы пачками горели бы? Или всё же от техники тут уже мало что зависит?;)

 

Ну, тех Phantom было бы меньше, чем F-16 и FA-18. Они имели бы меньшую досягаемость, могли бы реже находиться в воздухе. Лётчиков бы потребовалось больше. Ну и множественные дорогостоящие усовершенствования потребовались бы.

 

Однако, в чём-то вы правы. F-15 собираются летать долее 100 лет с такими противниками как Су-35.

Edited April 4, 2012 by Дм. Журко

[sivuch]

Не совсем так.

В первом Ираке МиГ-29 были полностью работоспособны. Но это их не спасло.

не были.А.Рушди на форуме имени Тома Купера писал,что были постоянные проблемы с двигателями.не говоря уже о комплектации Б.

Он,кстати,писал о любопытном способе использования Миг-29 -в качестве приманки для Иглов.

А.Рушди был бригадным генералом и служил в штабе ВВС Ирака.

Но,как выше уже сказали,чтобы противостоять коалиции,Саддам должен был иметь несколько Звезд Смерти

[ZHeN]

забавно, что все бросились обсуждать применение воздух-воздух

в то время, как мир уже давно погряз в локальных конфликтах, где в основном всё применение - по земле

По воздух-земля - родственный Су-34 повоевал над Грузией, использовав системы РЭБ.

вот воевал - тут прям самое "подходящее" слово)) иначе и не скажешь)))

скорее, осторожненько попробовали)

это вам не несколько месяцев подряд ливийские танки каждый день лупить

или непосредственную поддержку каждый день в афганистане оказывать

[Flаnker]

вот воевал - тут прям самое "подходящее" слово)) иначе и не скажешь)))

скорее, осторожненько попробовали)

Ну у Грузии было достаточно серьёзное ПВО, включавшее станции ДРЛО

это вам не несколько месяцев подряд ливийские танки каждый день лупить

О да, кинуть с высоты несколько километров, при отсутствии серьёзного ПВО, КАБ или Майверик это настоящий подвиг))

или непосредственную поддержку каждый день в афганистане оказывать

одаа... ДШК(а это максимум что есть у талибов)-очень серьёзная угроза, при наличии ВТО

:megalol:

[ААК]

это вам не несколько месяцев подряд ливийские танки каждый день лупить

или непосредственную поддержку каждый день в афганистане оказывать

Причём часто танки оказывались повстанческие:D. Грузия вообще-то в плане ПВО посерьёзнее была;)

 

в то время, как мир уже давно погряз в локальных конфликтах, где в основном всё применение - по земле

Тогда лучший истребитель - Апач.

 

"Так рождаются нездоровые сенсации... нам нужны здоровые сенсации". Все европейцы такое утверждают или есть один ролик, который показывает значение малозаметности: без внешнего наведения Typhoon нечего ловить. Это, в лучшем случае, реклама будущих европейских самолётов ДРЛОУ, которые им предстоит разработать, испытать и построить.

Я не знаю, о каком ролике идёт речь. Европейцы заявляли, что 4 Тайфуна с поддержкой ДРЛО уничтожат 6 Ф-35. Проще говоря, они считают, что при своевременном обнаружении у Ф-35 нет шансов и что Тайфун его в воздушном бою превосходит.

Edited April 4, 2012 by ААК

[Toster83]

О да, кинуть с высоты несколько километров, при отсутствии серьёзного ПВО, КАБ или Майверик это настоящий подвиг))

Не, ну конечно лезть под ПВО и в упор расстреливать танки из ВПУ - это лучше :)