Cooperative Archer - учения ВВС

[Vladimir]

Мдам, как бы полного бордока не получилось. Если с одним РП не управляемся, то что же будет с РП, и возможно с несколькими КП...

[EvSistr]

Рассуждаем просто. Допустим 19-го у меня рубанут свет, или закончится инет, или что-нить сгорит, что тогда?

 

Насчёт "может справишься?". Могу ли я вести 32 самолёта? Могу. Могу вести 132 самолёта. Вообще, могу вести сколько угодно, хоть тыщу.

 

Джабог... меня вымораживает отстутствие фишки "быстро и удобно провести линию из А в Б". Надо бы устроить краш-тест моих мозгов в Джабоге, я его пока не ахти как активно пользовал.

[Vladimir]

Хмм, на самом деле желательно еще 2х в помошники, с ними скорее всего запутаемся, но без них жесть будет...

[DruiD]

Жесть будет 100%.

И главное не надо уж так сильно нагружать РП. Он конечно видит многое, но в определенный момент придется думать командирам звеньев, а потом уже и всем остальным. Главное для РП подвести группы туда куда запланировано, по ходу боя, лучше не вмешиваться, после него собрать остатки и направить куда-нить еще. Вот и все! Но и с этим один чел не справится. Так-например, когда командиры звеньев начнут повальный доклад об источниках излучения, РП реально станет плохо.))

[bandera]

Если из запасных кто-нибудь согласится исполнять функции КП, будет замечательно.

Ребята, кто-нибудь желает?

[DAngel81]

Да.

Но есть процедурные вопросы:

1) В случае если говорит РП/КП и сообщают об облучении/атаке - кто продолжает говорить, а кто умолкает?

2) Что важнее - выполнение миссии или сохранение численности?

3) Включение радара/помех без разрешения РП/КП - действие в соответствии с ситуацией или неподчинение?

4) Может ли РП/КП рекомендовать опускаться ниже/равно десяти метров?

5) В случае если в канале объявились "живые мертвецы" - как реагировать?

6) ATC - одинаковый для обоих сторон?

...

N) вопросов еще успеет созреть много, принятие решения на основании обсуждения - долгий процесс. MAD, выступишь ответственным за принятие решений?

[FVMAD]

Да.

Но есть процедурные вопросы:

1) В случае если говорит РП/КП и сообщают об облучении/атаке - кто продолжает говорить, а кто умолкает?

Вообще это проблема. Тк, тот даже не будет знать что он перебивает. Надо над этим подумать.

 

2) Что важнее - выполнение миссии или сохранение численности?

Выполнение боевой задачи приоритетно.

 

3) Включение радара/помех без разрешения РП/КП - действие в соответствии с ситуацией или неподчинение?

Если это было оговорено РП заранее, что нарушает тактику - неподчинение, в остальных действие в соответствии с ситуацией.

 

4) Может ли РП/КП рекомендовать опускаться ниже/равно десяти метров?

А почему нет?

 

5) В случае если в канале объявились "живые мертвецы" - как реагировать?

Что в этом такого? Это должно волновать только сербов, их комзвена должен сидеть в канале, даже умерев, для связи с РП на англ.

 

6) ATC - одинаковый для обоих сторон?

Если имеется ввиду программа - то да. Если нет то переформулируй вопрос.

 

N) вопросов еще успеет созреть много, принятие решения на основании обсуждения - долгий процесс. MAD, выступишь ответственным за принятие решений?

Принятие решений во время игры? нет. Это обязанности РП.

[DarkWanderer]

1.Сообщать об облучении ты будешь не РП, а командиру звена.

2.Уже примериваешь роль героя?.. Действуй как в реальности.

3.Неподчинение, кроме случаев визуального контакта либо захвата/пуска.

4.Может попросить идти на сверхмалой, дальнейшее зависит от тебя.

5.Не объявятся.

6.Зачем использовать несколько разных?

Вроде были еще?..

[ivan_sch]

1.Сообщать об облучении ты будешь не РП, а командиру звена.

2.Уже примериваешь роль героя?.. Действуй как в реальности.

3.Неподчинение, кроме случаев визуального контакта либо захвата/пуска.

4.Может попросить идти на сверхмалой, дальнейшее зависит от тебя.

5.Не объявятся.

6.Зачем использовать несколько разных?

Вроде были еще?..

 

На тему реальности. В учебке офицер-инструктор сказал смешную мысль - "Если из полка стратегов до цели долетит один, до задача пока выполнена". Как вам такая арифметика?

[EvSistr]

Да.

Но есть процедурные вопросы:

1) В случае если говорит РП/КП и сообщают об облучении/атаке - кто продолжает говорить, а кто умолкает?

2) Что важнее - выполнение миссии или сохранение численности?

3) Включение радара/помех без разрешения РП/КП - действие в соответствии с ситуацией или неподчинение?

4) Может ли РП/КП рекомендовать опускаться ниже/равно десяти метров?

5) В случае если в канале объявились "живые мертвецы" - как реагировать?

6) ATC - одинаковый для обоих сторон?

...

N) вопросов еще успеет созреть много, принятие решения на основании обсуждения - долгий процесс. MAD, выступишь ответственным за принятие решений?

 

1) Как я понял, вопрос в том, что делать если РП говорит что-то звену 1, а звено 2 сообщает об облучении. Так говоришь же ты ртом, а слушаешь ушами, вот и продолжай говорить первому звену, одновременно слушая и запоминая что тебе говорит второе.

2) Для РП -- численность, для пилотов -- задача.

3)

4) В таких ситуациях обычно должны решать пилоты на какой именно идти( на 10 или на 20 ). Говори на сверхмалой.

5) Главное их не бояться.

6) Да.

 

Кстати насчёт АТС и нескольких РП. Имхо пусть один сидит на Жабе, а второй в ф10. Ведь если свои ушли за радар, то в жабе их не видно, там их лучше контроллировать по ф10.

[bandera]

В случае если говорит РП/КП и сообщают об облучении/атаке - кто продолжает говорить, а кто умолкает?

Мне кажется, что в идеале РП и КП должны сидеть в одной комнате ТС. РП, по-идее, должен отслеживать общую картину и отдавать стратегические приказы КП, внутри своей комнаты, а КП, в свою очередь, должен передавать тактические указания командирам звеньев, и смотреть только за закрепленными за ним звеньями. Таким образом, РП плотно взаимодействует с КП и вообще ничего не говорит пилотам (ИМХО, так оно и должно быть в жизни).

А вообще, что и кто должен говорить в конкретной ситуации нужно отрабатывать в ходе тренировок, предварительно сформировав примерные обязанности РП и КП.

Имхо пусть один сидит на Жабе, а второй в ф10.

При полетах с зарубежными "друзьями" я бы не стал полагаться на честность и Ф10 закрыл бы полностью для всех. Вот такой я недоверчивый :).

[RFPatriot]

При полетах с зарубежными "друзьями" я бы не стал полагаться на честность и Ф10 закрыл бы полностью для всех. Вот такой я недоверчивый :).

 

Бандера я с тобой!!!

[EvSistr]

При полетах с зарубежными "друзьями" я бы не стал полагаться на честность и Ф10 закрыл бы полностью для всех. Вот такой я недоверчивый :).

 

ЕМНИП, в настройках можно отключить маркеры противника.

[FVMAD]

ЕМНИП, в настройках можно отключить маркеры противника.

 

Да, но с позиции зрителя видны все самолеты.

[RFPatriot]

Предлагаю зрителей тоже отменить, на серве пусть будут только одни живые пилоты, как только сбили сразу покинуть сервер!

[bandera]

Предлагаю зрителей тоже отменить, на серве пусть будут только одни живые пилоты, как только сбили сразу покинуть сервер!

Это обоснованно, так как даже без перехода в зрители может зацепить за другой самолет по F2. Но очень трудно реализуемо, учитывая количество народа. За 64 мордами не проследишь, кого сбили, а кого нет. Придется оставить на совесть.

[RFKarbirian]

Предлагаю зрителей тоже отменить, на серве пусть будут только одни живые пилоты, как только сбили сразу покинуть сервер!

 

Полностью согласен и поддерживаю.Как то в бою против другого сквада,меня сбили по наводке уже сбитого пилота,который сидел на серваке в качестве зрителя.

[RFPatriot]

Бандера, когда 64 человека это да, проследить не возможно, но ближе к концу боя когда живых пилотов останется мало и каждый живой пилот может иметь решающее значение проследить очень даже возможно, было бы желание. Одним словом я предложил.

[FVMAD]

Бандера, когда 64 человека это да, проследить не возможно, но ближе к концу боя когда живых пилотов останется мало и каждый живой пилот может иметь решающее значение проследить очень даже возможно, было бы желание. Одним словом я предложил.

 

Проблемотично это... отслеживать кого сбили и кто вышел. Во-первых - кто будет отслеживать, во-вторых - как? или вы хотите оставить строчки в чате кто кого сбил и кто где сел?

[bandera]

Да нет, Patriot, все верно предложил. Но с реализацей могут трудности возникнуть. Чат, разумеется, должен быть невидим.

Давайте попробуем продвинуть это, как правило, с условием, что в случае обнаружения невышедшего, он не будет допущен к следующим полетам. Это будет какой-никакой, но стимул. Вдруг, обнаружат :).

Как проверять - не знаю. Можно попробовать обязать каждого выходящего делать скрин статистики после выхода и потом сопоставлять скрины с треком, но ИМХО, - половина забудет и ничего не сделает. Да и сопоставление дорого обойдется (в плане времени).

[RFPatriot]

Чат безусловно должен быть выключен. Как вариант, есть более простой способ, перед вылетом в статистике у всех в потерях стоят нули, в течение вылета периодически смотрим стату и если обнаруживаем пилота у которого в графе потери стоит больше чем ноль то скорее всего это уже зритель не вышедший с серва и просим его выйти. Ну и плюс ко всему наверно серверу тоже будет легче.

[bandera]

...в течение вылета периодически смотрим стату...

Кстати, тоже чит :). Здорово компенсирует отсутствие чата :). Но это неизлечимо.

Да ладно. Главное, ИМХО, правило сформировать и заблаговременно до всех довести. Если будет очевидное нарушение, то при разборе полетов его выявим. Надеюсь, что таковых будет по минимуму.

[USSR_Nic]

Можно отрубить чат и записывать ТС. Потом прослушивается ТС и если будут откровенные подсказки-наказывать. Плюс можно посадить в ТС по 1 наблюдателю, который будет прослушивать ТС онлайн, и если услышит что-то подозрительное, сообщать об этом на сервер, с последующей проверкой статуса говорившего. Это все в порядке бреда. Кто предложит лучше?

ЗЫ А стату правда никак отрубить нельзя? Кто знает как, отпишитесь.

[DarkWanderer]

Это в наших несерьезных сборищах можно было довольно быстро понять ху из где по статистике, а тут все-таки 130 человек...

Предлагаю обязательную запись переговоров командирами звеньев. Заодно и материала побольше для видео будет - переговоры РП довольно рутинны. А проконтролировать в какой комнате не пишут может любой клиент ТС.

[FVMAD]

Это в наших несерьезных сборищах можно было довольно быстро понять ху из где по статистике, а тут все-таки 130 человек...

Предлагаю обязательную запись переговоров командирами звеньев. Заодно и материала побольше для видео будет - переговоры РП довольно рутинны. А проконтролировать в какой комнате не пишут может любой клиент ТС.

 

64, но все же.