Арьян Posted May 18, 2008 Posted May 18, 2008 Мне почему-то кажется что это уже мертвый проект. Не всё так печально. По крайней мере, на данный момент... "Первым делом мы испортим самолёты..." /из застольной песни воинов ПВО/
ED Team Chizh Posted May 18, 2008 Author ED Team Posted May 18, 2008 Chizh Ну, как знать. Вроде он недавно мелькал в рекламных сообщениях Рособоронэкспорта перед проведением выставок. Вот когда его повесят хотябы на какой-нибудь вертолет можно будет о чем-то говорить. А в нашей прессе мелькает множество сообщений, которые к реальности относятся слабо. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 Гермес сейчас единственная надежда на перспективный универсальный вертолетный ПТРК, поэтому полагаю что хоронить его не будут, именно из-за того что нет возможной альтернативы. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Vadifon Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 А разве не было месяц/два тому назад неких грустных новостей на тему Гермеса? Сварка пепелацев, архидорого.
luch4 Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 Не оно случайно: http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000806/806680.jpg [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted May 19, 2008 Author ED Team Posted May 19, 2008 Ходят слухи что это Атака. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 Ходят слухи что это Атака. контейнеры на фото точно от гермеса, по характерным рискам видно. http://www.kbptula.ru/rus/multi/hermesa.htm "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
NAEMNIK Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 • высокую боевую производительность, за счет залповой стрельбы (двумя ракетами в залпе по разным целям) и автоматизации работы комплекса. Каким образом реализована стрельба по двум целям? [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Vadifon Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 Ну если реализуют сопровождение двух целей сенсорами, то при наличии участка самонаведения ничего запредельного в наличии двух целевых каналов нет. Хотя скорость у ракеты высокая, возможно и инерциальным участком обойдуться. Сварка пепелацев, архидорого.
cikory Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 А поражение подвижных целей заявлено или тактично умолчали? Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
Vadifon Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 ...так это противотанковый комплекс, по умолчанию умолчали. Сварка пепелацев, архидорого.
Dmut Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 самое любопытное что он фугасный. решили отказаться от многоголовости и ударить дедовским способом, чугунием по броне, вроде как считается эффективно :) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Rediska Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 В Хризантеме тоже реализована двуканальность, одна цель спопровождается РЛ вторая через оптику/ИК, разнесены частоты РАСТРа, или амплитуда. С уважением.
cikory Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 самое любопытное что он фугасный. решили отказаться от многоголовости и ударить дедовским способом, чугунием по броне, вроде как считается эффективно :) А с траекторией что? По прямой "носитель-цель" или с горкой? Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
Ivan16 Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 самое любопытное что он фугасный. решили отказаться от многоголовости и ударить дедовским способом, чугунием по броне, вроде как считается эффективно :) считается или эффективно? Маверик вроде тоже фугасный, и хелфайр вроде 1 головный. Ну хотя тама в КБ тоже не дураки, может оно и верно:smartass: http//wiki.eagle.ru
Rediska Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 Маверик есть разный, Хелфаер тоже. Киллограм 15 БЧ это очень хорошо, универсальное действие+ приличная сила, возможны различные "программы" инициации БЧ, например вариант с задержкой, если БЧ поубронебойная. А могут в конце концов вернуться и большому кол-ву различных БЧ. Одно радует - диаметр УР возрос. С уважением.
DimASS Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 Скажите, а саундтрек свой у ЧА будет? 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted May 19, 2008 Author ED Team Posted May 19, 2008 Ну если реализуют сопровождение двух целей сенсорами, то при наличии участка самонаведения ничего запредельного в наличии двух целевых каналов нет. Хотя скорость у ракеты высокая, возможно и инерциальным участком обойдуться. Какого самонаведения? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted May 19, 2008 Author ED Team Posted May 19, 2008 Скажите, а саундтрек свой у ЧА будет? Скорее всего нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DimASS Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 И даже не будет трека в меню,как сейчас ЛО? [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted May 19, 2008 Author ED Team Posted May 19, 2008 И даже не будет трека в меню,как сейчас ЛО? Пока нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ljekio ulmar Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 радио, хехе. загрузил мп3 в папку и сидишь крутишь ))
Vadifon Posted May 19, 2008 Posted May 19, 2008 Какого самонаведения? Понятия не имею, но разве это принципиальный вопрос, ежли на борту есть ГСН? Сварка пепелацев, архидорого.
ED Team Chizh Posted May 19, 2008 Author ED Team Posted May 19, 2008 ГСН? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts