significant Posted January 7, 2008 Author Share Posted January 7, 2008 А теперь подумайте, будет ли РЕАЛЬНО интересно выполнять эти типы заданий(транспорт и тд)? Конечно! Можно сделать очень интересно. Зависит от автора миссий. И универсальность машины расширяет простор для творчества. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zip Posted January 7, 2008 Share Posted January 7, 2008 Дай бог до Ка-50 дожить... А так вместо Апача я бы предпочёл Кобру, у ней нагрузка разнообразней. Ми-24 это святое, тока староват он для DCS Link to comment Share on other sites More sharing options...
xplight Posted January 7, 2008 Share Posted January 7, 2008 Крокодилыч, Апач и БлэкХок ;) [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа! Link to comment Share on other sites More sharing options...
иск333 Posted January 7, 2008 Share Posted January 7, 2008 А теперь подумайте, будет ли РЕАЛЬНО интересно выполнять эти типы заданий(транспорт и тд)? ИМХО не намного менее интересно просочиться по ущелью сквозь заслон ПВО и что нибудь забрать (высадить),как сделать то же самое на СУ-25 только с целью что нибудь уничтожить... тем более что как уже писалось выше ми-8 не такой уж и безобидный и беззащитный..:doh: набрав скорость и пингвин летает Link to comment Share on other sites More sharing options...
sl Posted January 7, 2008 Share Posted January 7, 2008 Хочу Ми-24, а вообще лучше Совеиский самолёт какой нибудь Link to comment Share on other sites More sharing options...
heliwow Posted January 7, 2008 Share Posted January 7, 2008 Ми-24 еще далеко не старый, у него огромный потенциал по модернизации, только вот не надо на него ставить танковые тепловизоры,да лазерные дальномеры ( вертолёты - это души погибшйх танков!?). Он несомненно достоин доброго сима, дело времени... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uhu2 Posted January 8, 2008 Share Posted January 8, 2008 Хотеть можно многое,да кто сказал что от нас многое зависит... Голосовал за Ми-28,был немного удивлён такой популярностью Ми-24 :в современной войне выживаемость откровенно стареющей техники весьма сомнительна.Понятно,что "крокодил" самый воюющий вертолёт в мире,но одно дело-воевать на Кавказе со слабовооружёнными средствами ПВО муджахедами,а совсем другое с количественно-качествено превосходящими силами (НАТО).Вероятность уничтожения Ми-24 даже до выполнения боевой задачи кажеться очень большой!Выживаемость Ми-28 намного лутше,чем у 24-го(мне так кажеться). И незабывайте-вы желаете Ми-24 не для полетушек,а для ВОЙНЫ,хотя и в авиасиме. А то будут потом удивления и скрежет зубовный-и выстрелеть не дали(дальность пуска Штурма-4км.),а уже костёр на земле,и тяжёл в управлении-лишние 1,5 тонны (кабина десанта) ,на Ми-28 её отсутствует... Незнаю,ваше дело конечно правое,но и я своё мнение сказал!:smilewink: P.S. И Ка-50 какой-то непонятный:отсутствует СПО.И вообще тяп-ляп слепленный непонятно для чего,на каких ТВД его собирались применять? Наши возможности ограничены только нашей фантазией! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kola Posted January 8, 2008 Share Posted January 8, 2008 P.S. И Ка-50 какой-то непонятный:отсутствует СПО.И вообще тяп-ляп слепленный непонятно для чего,на каких ТВД его собирались применять? Так что пастели нет на нем? =/ Соосный вынт- высокая вертикальная скорость, в горах самое то) Необходима более другая техника. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Over_G Posted January 8, 2008 Share Posted January 8, 2008 Я мечтаю о симуляторе какого-нибудь болѣе-менѣе современнаго отечественнаго истребителя, по которому есть информація. Ну напримѣръ МиГ-29А (9-12) (только я не знаю- есть-ли), вѣдь главное- реализмъ. А что до вертолётовъ- какой вертолётъ ED дѣлаютъ, на такомъ летать и буду (если вообще буду). Потому что лично меня мало волнуетъ, что это за вертолётъ (особенныхъ привязанностей къ какимъ то типамъ ЛА не питаю, исключеніе- Л-13 Бланикъ :) ), главное, какъ я уже сказалъ выше- реализмъ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
significant Posted January 8, 2008 Author Share Posted January 8, 2008 Приятно, что двадцатьчетверка на первом месте. Красивая машина. Хотя я сам не ожидал, что она окажется популярнее ее преемников - ми-28 и ка-50. Видимо это связано с тем, что их принятие на вооружение сильно затянулось, и сейчас они уже устарели, не успев повоевать. Uhu2: Так а причем здесь современная война? Мы говорим о гипотетическом симуляторе. Естесственно, конфликт в нем должен соответствовать моделируемой машине. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JGr124_MUTbKA Posted January 8, 2008 Share Posted January 8, 2008 Голосовал за Ми-28,был немного удивлён такой популярностью Ми-24 :в современной войне выживаемость откровенно стареющей техники весьма сомнительна.Понятно,что "крокодил" самый воюющий вертолёт в миреВот именно. Просто народ в "реалистичном симуляторе" больше желает видеть не засекреченный аппарат (и потому уфолет по определению), а вполне реальную, пусть и старую технику, но зато уж точно хорошо известную, при этом участвовавшую в реальных, а не гипотетических конфликтах. В реалистичном симуляторе должна быть реалистична не только железка, но и ее окружение, включая военно-политическую ситуацию в мире. JGr124 "Katze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Over_G Posted January 8, 2008 Share Posted January 8, 2008 В реалистичном симуляторе должна быть реалистична не только железка, но и ее окружение, включая военно-политическую ситуацию в мире. Ну почему же. Вотъ сдѣлали въ Фалконе кампанію, раскрасили F-16 въ "Вооружённыя Силы Юга Россiи" отъ этого Фалконъ менѣе реалистичнымъ не станетъ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BVAZmey Posted January 8, 2008 Share Posted January 8, 2008 Интересно, а есть хотя бы вероятность, что к нашим пожеланиям ЕД прислушается вообще?? :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arthur Posted January 8, 2008 Share Posted January 8, 2008 Голосовал за Ми-24 ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrew Tikhonovsky Posted January 9, 2008 Share Posted January 9, 2008 А почему СУ-27, МИГ-29 в списке нет???? :) Пусть выпустят симулятор вертолета (какая фиг разница, как называть) Су-27, только чтобы на 100% соответствовал оригиналу!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted January 9, 2008 Share Posted January 9, 2008 Ка-27. **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charli Posted January 9, 2008 Share Posted January 9, 2008 Так как нет UH-1 и его модификаций проголосую за 24-ку. Ожидание смерти, хуже самой смерти! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dr.lex Posted January 9, 2008 ED Team Share Posted January 9, 2008 Было бы не плохо сделать МИ 8, и выполнять транспортные задачи, десант высаживать...нарами стрелять:) а модель полета взять даже от МИ 24, хоть и не сильно похожи...но все-таки:) - В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский) Мы можем все, но не все в один день. Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted January 10, 2008 Share Posted January 10, 2008 Было бы не плохо сделать МИ 8, и выполнять транспортные задачи, десант высаживать...нарами стрелять:) а модель полета взять даже от МИ 24, хоть и не сильно похожи...но все-таки:) Алё, мы говорим о следующем, а не послеследующем :) DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
USSR_Nic Posted January 11, 2008 Share Posted January 11, 2008 Почему нет пункта НИКАКОЙ???? В любом цивилизованном опросе такой пункт должен быть. Мне, например, проголосовать не получится. Потому как мне вертолеты паралельны. Я Су-33 хочу. С АФМ. С кабиной работающей. А ишшо Кузю хочу. У которого качка будет. Луна видна не только с борта. Хочу после приземления знать посадочную и вертикальную скорость, а также за какой трос зацепился. Хочу сам выезжать на стартовую позицыю. Хочу РВП который не только о глиссаде глаголет, но и по курсу наводку дает. Много чего ишшо хочу. И это никак с вертолетами не связано. Выпитая водка не влияет на ТТХ истребителей!!! Слава ЕД!!! У меня есть АФМ к Су-33!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted January 11, 2008 Share Posted January 11, 2008 Почему нет пункта НИКАКОЙ????ТЗ не предусмотрено. :poster_offtopic: [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jamal Posted January 15, 2008 Share Posted January 15, 2008 Нам ещё повезло что Ка-50 будет первым ЛА в ДЦС, мне вот почему то кажется что еслиб был бы одноместный Апач(ну к примеру) за него бы и взялись. А вообще я тоже хочу какой нибудь наш истребитель с АФМ, будем ждать... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prodobrey Posted January 18, 2008 Share Posted January 18, 2008 Даже незнаю...Самого последнего в реальности от ВПК,c широким кругом задач. Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
451 Беркут Posted January 18, 2008 Share Posted January 18, 2008 А следующий ЛА, после Акулы, в DCS будет "Аппач"? Судя по результатам этого голосования народ хочет "Крокодила"... Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts