Jump to content

Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА


Recommended Posts

Posted

непонятен сарказм

этот значок не только у БРЛС вешают, но и у лазерных станций

там, к тому же, появилось ещё и окошко какое-то (опять же, видимо, для каких оптических приборов)

так почему не предположить, что это может быть один из элементов БКО ?

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • ED Team
Posted
непонятен сарказм

этот значок не только у БРЛС вешают, но и у лазерных станций

там, к тому же, появилось ещё и окошко какое-то (опять же, видимо, для каких оптических приборов)

так почему не предположить, что это может быть один из элементов БКО ?

Ну да, вероятно так. Я просто пошутил. :)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
a52a26a13883.jpg

Немного оффтоп - с этого ракурса у него не сопла, а просто дюзы какие то!!! Движки выглядят просто огроменными. И как с такими уменьшать видимость в ИК-диапазоне будут?

[sIGPIC][/sIGPIC]

MSI B550M Mortar WiFi, Ryzen5 5600G, AMD Radeon R9 16Gb Ram, SSD M.2 Samsung 980Pro 500 Gb, OCZ ZT 650W, Saitek X52Pro

Quote
Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют. И живите так, чтобы жизнь, пиная вас, сломала ногу!!!
Posted (edited)
Немного оффтоп - с этого ракурса у него не сопла, а просто дюзы какие то!!! Движки выглядят просто огроменными. И как с такими уменьшать видимость в ИК-диапазоне будут?

А у кого она низкая? Я помню были, кадры с какого-то авиашоу, где теплопеленгатор хватал самолёты. Там какой-то умник выдал полёт Ф-22 без форсажа за потрясающую малозаметность на форсаже в ИК диапазоне. А потом привели настоящие кадры Ф-22 на форсаже - никаких отличий от самолётов 4-го поколения, светится также, ИК головка ракеты будет рада:). Ну а без форсажа и 4-ки не сильно светились, да и откуда там разница будет.

Edited by ААК
Posted
А у кого она низкая? Я помню были, кадры с какого-то авиашоу, где теплопеленгатор хватал самолёты. Там какой-то умник выдал полёт Ф-22 без форсажа за потрясающую малозаметность на форсаже в ИК диапазоне. А потом привели настоящие кадры Ф-22 на форсаже - никаких отличий от самолётов 4-го поколения, светится также, ИК головка ракеты будет рада:). Ну а без форсажа и 4-ки не сильно светились, да и откуда там разница будет.

 

Оценить "светимость" самолёта в ИК по изображению на тепловизоре невозможно, поскольку он имеет автоматическую регулировку усиления - тепловизор выдаст одинаковую яркость объекта при разных значениях энергетического потока (Вт/м^2) в точке расположения ТП. Плюс нелинейности ближе к концу динамического диапазона. Задача ТП - обеспечить различимость теплоконтрастной цели на фоне земли или неба, а не измерять абсолютные параметры.

 

И как с такими уменьшать видимость в ИК-диапазоне будут?

А оно нужно?

1. Оптические средства обнаружения не являются сколь-либо важным средством разведки на истребителях наименее вероятных союзников.

2. В первую очередь нужно обеспечить малозаметность в ППС, а это измененим формы сопел этого не добьёшься.

3. От современных УРВВ с ИК ГСН эти меры не помогут, так как те смогут захватить такой самолёт и в ППС и в ЗПС на типичных дальностях применения.

Posted
MK;1654147'] Меня вот смущают полосочки на обтекателе-что это? Технологические люки' date=' то есть обтекатель металлический как на первых? [/quote']

Он же весь дюралевый...

f-22-raptor-13.jpg

Молниезащита это.

Posted
Оценить "светимость" самолёта в ИК по изображению на тепловизоре невозможно...

 

Согласен, не просто. Малая светимость нужна не сама по себе, а чтоб разница с ложными засветками была существенной. И в РЛ-диапазоне то же, не невидимость, но на уровне ложных срабатываний посиковых систем противника.

 

...на истребителях наименее вероятных союзников.

 

США всю историю и теперь -- из наиболее вероятных союзников. Противники России почти всегда у её границ. Неблагодарно и недальновидно написали.

Posted
Согласен, не просто. Малая светимость нужна не сама по себе, а чтоб разница с ложными засветками была существенной. И в РЛ-диапазоне то же, не невидимость, но на уровне ложных срабатываний посиковых систем противника.

Сколько высокого смысла в сказанном.

"Иногда лучше жевать, чем говорить" ©.

 

США всю историю и теперь -- из наиболее вероятных союзников. Противники России почти всегда у её границ. Неблагодарно и недальновидно написали.

Политика тут не обсуждается ;)

Posted
Сколько высокого смысла в сказанном.

 

Такие заявления, обычно, непосредственно предшествуют строгим замечаниям заявившего о стиле общения. Ну не осилили, чего кипятиться?

 

"Иногда лучше жевать, чем говорить" ©.

 

Всегда дурно повторять чужие затёртые остроты. А из рекламы -- просто тупость.

 

Политика тут не обсуждается

 

Само выходит?

Posted
Зимушка, зима однако. Богдан в такой плотненькой куртке полетел.

 

 

Дело в том, что в случае катапультирования, пилот будет в том, что на нем надето (да и в кабине отопления особого вроде нет). А катапультирование не исключено в любом, даже самом рядовом полете, а тут первый раз Т-50 в такую даль и своим ходом.

>>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.

Posted
Дело в том, что в случае катапультирования, пилот будет в том, что на нем надето (да и в кабине отопления особого вроде нет). А катапультирование не исключено в любом, даже самом рядовом полете, а тут первый раз Т-50 в такую даль и своим ходом.

 

Насчет отопления не уверен, а вот ПСС у нас точно нет.

Posted
MK;1656256']И все же. Повторю свой вопрос-как это понимать?!

 

Обычные турбулентные бурбуляторы.

Ничего интересного

>>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.

Posted
усиливающие накладки. На крыле технолог. лючки

 

Лючки бы так не выступали. Вот меня и интересует-что делают усиливающие накладки на новом самолете? :huh:

Posted (edited)
MK;1656327']Лючки бы так не выступали. Вот меня и интересует-что делают усиливающие накладки на новом самолете? :huh:

Ответ в самом вопросе. Это новый самолет.

В ходе испытаний вылазит что то, вносятся доработки в машины уже эксплуатируемые, а так же находящиеся в производстве, для которых, детали уже выпущенные, без измененной конструкции... Допустим так.

Edited by K@T
  • ED Team
Posted
усиливающие накладки. На крыле технолог. лючки

На крыле тоже накладки.

 

P.S.

Вспоминается старый советский анекдот.

 

- Почему по телевизору сказали что в Семипалатинске произвели взрыв мощностью от 20 до 200 килотонн?

- Потому что думали 20, а оно как рвануло!...

:)

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...