Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 5.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
Именно. если бы в наше время, авторское право уважали и ценили, не было бы ничего подобного. Я могу сюда выкладывать маленькие фото максимум в 1200х800 без такого, лишь копирайт жж в низу в углу, но прозрачная надпись где-то да будет. Тырят всё, даже тырят паблики в вк и подписывают, как своё... Это раздражает, а ватермарки я не замечаю, я как то вижу сквозь, всю суть, само фото и они мне не мешают. Кстати a-p.net один из лучших креативных ресурсов.

Мне кажется, сейчас многие перегибают палку с термином "моё" там, где это не нужно.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
Мне кажется, сейчас многие перегибают палку с термином "моё" там, где это не нужно.

 

+1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted (edited)
Мне кажется, сейчас многие перегибают палку с термином "моё" там, где это не нужно.

 

Ну, почему же? Если человек берёт фото, убирает водяные знаки, подпись на фото и выдаёт за своё, ещё и рассказывает, что да как. Это правильно?

 

Конечно легко взять в интернете подписать своё имя и сказать, вот оно фото, я с его помощью поздравляю вас с днём ВВС, радуйтесь и любуйтесь, бла-бла, как это было с моим фото Су-24М, которое я снимал вечером на базе. Легко взять и подписать, а самому пробиться, поехать в холод, снимать это всё, ещё и простыть там, не смотря на то, что ты и одет тепло. Добираться домой на маршрутках часа два, приехать вымотанным. конечно легко взять и присвоить, не вытаскивая свою жопу на улицу. Я позвонил в редакцию, сказал им, чтобы подписали моё авторство, они это сделали, хотя репортёришка, который клал на всё это и упорно отказывался подписывать моё авторство сначала тупо игнорировал меня. Это хорошо? Нет это не хорошо. Никто не кричит "моё" просто, есть такой момент, когда ты это сделал легко, а когда-то через неимоверные усилия, и в любом случае всё просто так не делается, за этим стоит много людей, разрешение, доступ, всё не так просто.

 

А если кажется, я не знаю что, ну по креститься можно. Почему фотограф не должен защищать своё авторство? При любой съёмке, ВВС ответственность лежит за фотографа не только на нём, но и на руководстве а/б в России так было и будет. Надо уважать людей всех и каждого.

 

И к слову о фото, снять может любой, кто получит какое-то разрешение, а снять это отлично не каждый. Не нужно ровнять человека с зеркалкой или мыльницей и фотографа.

Edited by TJCHELL
Posted

Я так понимаю в РАВ снимаешь? Сейчас (уже пару лет точно) суды встают на сторону автора, если доказываешь свое авторство. Бабки, кстати неплохие можно драть...

Продаются авиационные бомбы. Доставка на дом со скидкой...

 

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

Конечно в RAW. Jpg не признают фотографы проффи. Даже есть забавный интересный момент, фотографы могут снимать в жпг, а рабочую съемку только в раве. Бабки драть в том случае, если человек отказывается приписать авторство.

Posted
WpcAfV-r_hw.jpg

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted

Ужас какой-то, 5 поколение...

Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer

Cobra M5 | Gametrix ECS

  • ED Team
Posted
WpcAfV-r_hw.jpg

Дымит не хуже китайца. :)

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted

Помню, как хотел снять Сушку вблизи со стремянки, отходить было лень, весь в кадр не влазил, пришлось делать панораму, вот и вид такой, округлый, как на фишай, но панорама, не фишай))

 

486582.jpg

Posted
Ужас какой-то, 5 поколение...

 

с ним всё в порядке ?

 

Дымит не хуже китайца. :)

 

Вполне возможно что излишне черный дым результат пост- обработки фото. Надо смотреть RAW'ы

Posted
Вполне возможно что излишне черный дым результат пост- обработки фото. Надо смотреть RAW'ы

 

То, что дымок стал явно проглядываться из-за обработки - это понятно, но он и в реале так же выглядит, только на пол стопа слабее. Самолёт коптит и ничего не сделаешь с этим)

 

Я как фотограф говорю, что равы не причём, даже обычный жпег можно выдрюкать вот так. Тут 50\50 и обработка дала эффект и движки коптят, как паровоз.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...