Су-27 - ответы лётчиков

[TotenDead]

Чуть расширяя вопрос. За практический потолок на скорости имеет смысл выходить на скорости до первого пуска урвв чтоб она дальше улетела или же это бессмыслица?

[Red307]

Макс, слушай а нужно разгонятся на высоте 10 - 12 км, и скорости до 1600-1800 чтобы сделать пуск с большой энкргией, или в действительности проходит бой на высоте 6-7км и скоростях 1000-1200?

У нас вот просто в dcs есть Су 33 и на нем можно проделать такой фокус, но после пуска приходится уходить вниз, отварачивать от пущенных ракет, а это высоты уже 1-3 км там и проходит бой. А в реальности на учениях первый пуск на какой высоте и скорости происходит, когда в группе?

 

Чем быстрей и выше летишь, тем у тебя больше дальность пуска.

[Самсонов]

Привет, тут правильно пишут ? )

https://ria.ru/20201010/vks-rossii-1579076309.html

[Bubi]

Да. В игре сразу ощущается вялость на больших высотах.

[MaxMPower]

Привет, тут правильно пишут ? )

https://ria.ru/20201010/vks-rossii-1579076309.html

 

Уточни пожалуйста. Там много что написано. Если ты имеешь ввиду «в стратосфере свалиться с высоты», ну это такое себе. В стратосфере как бы надо на сверхзвуковой летать, как все делают, так что свалишься крайне мало вероятно. А если на этапе «выхода/подхода в зону сверхзвукового полёта» на большой высоте например 11-13км, там уже можно прохлопать скорость (дозвуковую) например в развороте на заданный курс разгона. Возможно (скорее точно) утка более чувствительна к разворотам с большими кренами в стратосфере ввиду малой тяговооруженности, там все критические значения крена/скорости «поближе» к будут.

 

По поводу ночных стратосфер, мол ночью тяжелее потому, что по приборам- так стратосферный полёт выполняется всегда по приборам и днём и ночью, он и так и так относится к приборным полетам. Разве, что психморал у некоторых «страдает» от этого...в общем эта часть рассчитана на не посвящённую публику, рядового читателя, рубрика «интересное и познавательное».

[MaxMPower]

Продолжаю тему бомбометаний, вот видео 2017 года СУ34 применяет неуправляйки по самоварам https://ok.ru/video/312531092940, высота применения вроде как 4 км. Шепчут вроде как без СНС. Оцените точность относительно СУ35С. СУ35С с СНС могёт точнее ? Интересно что за боеприпасы, довольно сильно зарываются, мягкий грунт ?

 

Я уверен, что такой результат возможен только с СНС. Все равно близко положил. Боеприпас для песка не тот, надо было что нибудь по меньше калибром и «поосколочнее» и сжог бы все там...но это не вина экипажа. Кидал что-то «оживальное». Есть нюанс с разными грунтами, но полетав пару десятков раз по разным местам начинаешь понимать где, что лучше использовать...но это как начальство прислушается/либо как задача стоит. Бывало в песках приходилось лупить до прямого, пятисотка в двух метрах от танка падает и зарывается в песок, всю навеску/пулеметы/одеяла/мешки и прочий хабар сдувает, а осколки в песок и вверх и танк стоит (как ходят байки, экипажу в любом случае хана), но как правило это уже на втором боеприпасе корректируешься...это зависит от навыков лиц участвующий в работе:)

Я уже говорил выше, что по общему «настрелу», как говорят начальники, 35ка точнее.

[MaxMPower]

За практический потолок на скорости имеет смысл выходить на скорости до первого пуска урвв чтоб она дальше улетела или же это бессмыслица?

 

За практический потолок есть смысл уходить только для специфической цели...даже Незнайка что в пример привести, может СР-71 какой нибудь, или У-2 на потолке и ли что то подобное, очень высотное. Во всех остальных случаях это будет лишним, слишком опасная эта вся замута, сложное положение, и ещё не понятно что быстрее произойдёт- поражение цели или самовключение двигателей из-за пропадания газодинамической устойчивости:lol:

[MaxMPower]

Да. В игре сразу ощущается вялость на больших высотах.

 

Так и должно быть. Поэтому у тебя и есть приборная скорость, которая с высотой падает и это является хорошим референсом, так что кроме маха иногда надо и на неё смотреть:), потому как на большой высоте при махе скажем 0,95 прибор может быть 270 км/ч...а эта скорость и на малых высотах достаточная маленькая для маневрирования с кренами больше 45

[Bubi]

Так и должно быть.

Знаю. Просто решил не умничать с чужим самоваром не в своей теме и просто написал общую картину происходящего на больших высотах:)

[vovanbesmert]

Я уверен, что такой результат возможен только с СНС. Все равно близко положил. Боеприпас для песка не тот, надо было что нибудь по меньше калибром и «поосколочнее» и сжог бы все там...но это не вина экипажа. Кидал что-то «оживальное». Есть нюанс с разными грунтами, но полетав пару десятков раз по разным местам начинаешь понимать где, что лучше использовать...но это как начальство прислушается/либо как задача стоит. Бывало в песках приходилось лупить до прямого, пятисотка в двух метрах от танка падает и зарывается в песок, всю навеску/пулеметы/одеяла/мешки и прочий хабар сдувает, а осколки в песок и вверх и танк стоит (как ходят байки, экипажу в любом случае хана), но как правило это уже на втором боеприпасе корректируешься...это зависит от навыков лиц участвующий в работе:)

Я уже говорил выше, что по общему «настрелу», как говорят начальники, 35ка точнее.

 

Получается уложить вторую бомбу, как на последнем самоваре, прямым ровную чугунку с боковым 3.5 м от точки прицеливания для су35 ого не проблема с 4 км . Кстати боковой промах в дкс выходит больше так же как и в реале.(при метании со средних высот, если руки не дрожат моно тлчнее:)) Как вам физика полета бомб в этой игре ? Мк83 как я говорил ранее самая точная из всех.

[vovanbesmert]

Так и должно быть. Поэтому у тебя и есть приборная скорость, которая с высотой падает и это является хорошим референсом, так что кроме маха иногда надо и на неё смотреть:), потому как на большой высоте при махе скажем 0,95 прибор может быть 270 км/ч...а эта скорость и на малых высотах достаточная маленькая для маневрирования с кренами больше 45

 

Говорят ОФЗАБ 500 очень хорошо показали себя из неуправляек, универсальны....можно постройки валить с живой силой (из-за одаб эффекта и осколков корпуса),самовары и легкую броню за счет сжигающего эффекта легко и они красиво взрываются ярким желтым цветом

Edited October 12, 2020 by vovanbesmert

[MaxMPower]

Говорят ОФЗАБ 500 очень хорошо показали себя из неуправляек, универсальны....можно постройки валить с живой силой (из-за одаб эффекта и осколков корпуса),самовары и легкую броню за счет сжигающего эффекта легко и они красиво взрываются ярким желтым цветом

 

По мне это все-таки это больше по пехоте где нибудь в улицах ей работать, от неё должен быть хороший психологический эффект по мимо всего прочего. А так чтобы ей дома разваливать, наверное всё-таки нет. Я ими в дом один раз работал, и чёт она его не развалила. Домик что-то типа двух/трех этажного, частного. Помню горела только половина дома и то мне показалось что только снаружи, а сама «коробка» целая.

[MaxMPower]

Получается уложить вторую бомбу, как на последнем самоваре, прямым ровную чугунку с боковым 3.5 м от точки прицеливания для су35 ого не проблема с 4 км . Кстати боковой промах в дкс выходит больше так же как и в реале.(при метании со средних высот, если руки не дрожат моно тлчнее:)) Как вам физика полета бомб в этой игре ? Мк83 как я говорил ранее самая точная из всех.

 

Я кидал навигационным способом только марки, и да 83й самы точный.

[vovanbesmert]

По мне это все-таки это больше по пехоте где нибудь в улицах ей работать, от неё должен быть хороший психологический эффект по мимо всего прочего. А так чтобы ей дома разваливать, наверное всё-таки нет. Я ими в дом один раз работал, и чёт она его не развалила. Домик что-то типа двух/трех этажного, частного. Помню горела только половина дома и то мне показалось что только снаружи, а сама «коробка» целая.

 

"и чёт она его не развалила" Прямого небыло ?

[vovanbesmert]

Я кидал навигационным способом только марки, и да 83й самы точный.

 

Как оцениваешь маневренные качества F22, крутились в Сирии с ними на спор, или знаешь людей ?

[vovanbesmert]

Раптор что-то слишком легко Ф18 ый натягивает.

[MaxMPower]

"и чёт она его не развалила" Прямого небыло ?

 

Прямое, в стенку, примерно по высоте в третью четверть здания если мерить от земли. Обычно тамошние «саманные домики» разлетаются от пятисотки сразу по уровень первого этажа...может кирпич итальянский был в моем случае:).

[MaxMPower]

Раптор что-то слишком легко Ф18 ый натягивает.

 

Вектор, тяговооруженность, технологии...

[MaxMPower]

Как оцениваешь маневренные качества F22, крутились в Сирии с ними на спор, или знаешь людей ?

 

Я нет, видел их на дозаправках, расходились каждый своей дорогой. Один крутился с полной загрузкой с ним на большой высоте, сильно не удивился, перекрутил со 2-3 виража...но это все относительно, прямого «спора» не было. В любом случае исходя даже из рекламных характеристик ф22 нормальный боец в ближнем бою, но «вариативность возможных маневров» всё-таки на стороне 35го, да и по тяглу у нас проблем нету.

 

П.с. В большенство случаев спора как такового нету...все молча как-то само собой получалось и то только в самом начале, потом уже насмотрелись друг на друга.

[Su35sff]

MaxMPower, видели это видео? Рафаль перекрутил Ф22. В пике там 8.6G показывает.

С Рафалями сталкивались? Вы или ваши коллеги крутились с ними, если да, какие впечатления? Спасибо.

Начало на 2:15 Edited October 12, 2020 by Su35sff

[MaxMPower]

MaxMPower, видели это видео? Рафаль перекрутил Ф22. В пике там 8.6G показывает.

С Рафалями сталкивались? Вы или ваши коллеги крутились с ними, если да, какие впечатления? Спасибо.

Начало на 2:15

 

Видео видел. С рафалями по-моему никто не пересекался так, во всяком случае я не слышал.

[ZHeN]

мне кажется выкладывали фото рафалей у соски ... то ли у файтербомбера, то ли ещё где-то, тоже с Су-35 фотографировали

[ФрогФут]

Максим, а какую раскладку кадров в ВП обычно используешь на 18?

[MaxMPower]

мне кажется выкладывали фото рафалей у соски ... то ли у файтербомбера, то ли ещё где-то, тоже с Су-35 фотографировали

 

Я имею ввиду, что не крутились.

[Glimmer]

Так и не ответили :(

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4518177&postcount=5013