AlexHunter Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 вот вырезка ,чтоб особо не вчитываться Страница 187-189 Радиокоррекция инерциального участка полета ракеты введена для повышения точности наведения в случае маневра цели после пуска, а также для исправления ошибок начальных условий пуска, что значительно увеличивает вероятность захвата цели РГС и позволяет полностью использовать баллистические характеристики ракеты (при радиокоррекции Др.max 1=2,5 Др. захв ргс, без радиокоррекции Др. max1= 1,3 Др. захв РГС ). Радиокоррекция инерциального участка полета ракеты включается на дальностях пуска, превышающих в 1,5 раза разрешенную дальность захвата цели РГС, и отключается при достижении разрешенной дальности захвата цели РГС. Суть радиокоррекции заключается в следующем. До схода ракеты ее РГС отрабатывает углы целеуказания от РЛПК-29. В момент схода вычислитель РГС запоминает начальное положение и скорость цели в системе координат, связанной с антенной РГС, вычисленные БЦВМ системы управления вооружением и переданные на ракету. После схода антенна гиростабилизируется и вычислитель РГС, интегрируя показания датчика линейных ускорений и запомненную скорость цели, вычисляет взаимное положение цели и ракеты. Управление ракетой построено так, чтобы к моменту предполагаемого захвата РГС направление ее антенны совпадало с линией визирования на цель. При этом захват цели возможен, если она летит прямолинейно к не изменяет скорость полета. Если же цель выполняет маневр, захват ее без радиокоррекции невозможен. При наличии радиокоррекции на борту самолета в БЦВМ вычисляется положение цели по алгоритму бортового вычислителя ракеты. Вычисленные координаты цели сравниваются с измеренными РЛПК-29 координатами цели. Полученные поправки по линии радиокоррекции передаются на ракету, по которым корректируется траектория ее полета. После захвата РГС цели осуществляется ее автоматическое сопровождение по углам и частоте и наведение ракеты по методу пропорционального сближения. Для обеспечения заданной вероятности поражения цели в различных условиях максимальная разрешенная дальность пуска ракеты в ППС, вычисляемая в БЦВМ РЛПК, ограничена до 90, 70 и 30 км соответственно для большой, средней и малой цели. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Вуду Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 Есть, но слать не буду - 8мБ. Вполне хватит чтения не по диагонали пренебрежительно заброшенного тобой Федосова - там есть абсолютно все что бы не ходить с вопросами куда попало :). Не так давно убедился в уровне материала изложенного в книге касательно наведения ракет - сомнений в достоверности боле не имею. Удачи в изучении 3-х страниц в энный раз - Родненький, но ведь Федосов с AIM-120C и рядом не лежал. Нельзя механически перетаскивать все методики с Р-27 или даже с Р-77 на это изделие. Это противоестественно, это извращение! :) И, повторяю: Никита никогда не давал непроверенной или ложной информации... Поэтому зря ты так...
yurec Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 Вопрос: чем ракета (допустим, Р-27) принимает сигналы РК? Отдельная антенна или нет?
Вуду Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 Большое спасибо за цитату. У Ф-35 в ИК диапозоне датчики без охлаждения - Не беда. По сравнению с температурой работающих двигателей самолётов и ракет температура наружного воздуха даже в +30 градусов - очень незначительна, чтобы заниматься морокой с охлаждением. Разность температур более чем велика для эффективной работы системы. Вот если бы использовался тепловизор, регистрирующий температуры не в сотни, а в единицы и небольшие десятки градусов - его надобно охлаждать... а вот то что у ф-22 только СПО продвинутое и нет ИК пасивных датчиков это минус - Всё-таки F-22 - cамолёт атакующий, самолёт нападения. А F-35 - самолёт ударный, утакуемый и ему самому придётся отбиваться и от истребителей противника и от ЗУР. Ему эта фича гораздо нужней. Ну, мужики там пошурупили мозгами и решили пока F-22 лишними элементами не засорять. Надо будет - доработают, база есть...
Vadifon Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 - Родненький, но ведь Федосов с AIM-120C и рядом не лежал. Нельзя механически перетаскивать все методики с Р-27 или даже с Р-77 на это изделие. Это противоестественно, это извращение! :) Ошибаешься в который раз, причем с такой методичностью в одном и том же, что я начинаю рассматривать вариант с Игренью :). То о чем ты фантазируешь, возможно будет реализовано на двустороннем РК с наличием ЖПС на ракете, и то не факт - это перевод наведения в координаты ЖПС. А пока учи мать иё часть - гений теории без общих знаний :) И, повторяю: Никита никогда не давал непроверенной или ложной информации... Поэтому зря ты так... Т.е. нет таки возможности осилить две страницы? :D два вопроса к тебе. 1)Что передает на борт ракеты носитель по сигналам РК? 2)Если ответил на первый, есть желание что то спрашивать у Никиты? Сварка пепелацев, архидорого.
Rediska Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 ИМХО у боеприпасов с ЖПС оказалась короткая жизнь. Их уже научились давить. С уважением.
Вуду Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 Ошибаешься в который раз, причем с такой методичностью в одном и том же, что я начинаю рассматривать вариант с Игренью :). То о чем ты фантазируешь, возможно будет реализовано на двустороннем РК с наличием ЖПС на ракете, и то не факт - это перевод наведения в координаты ЖПС. А пока учи мать иё часть - гений теории без общих знаний :) - Где матчасть?? Дай конспектик по AIM-120C? Т.е. нет таки возможности осилить две страницы? :D два вопроса к тебе. 1)Что передает на борт ракеты носитель по сигналам РК? - Судя по цитате, что дал AlexHunter, поправки в курс и тангаж. 2)Если ответил на первый, есть желание что то спрашивать у Никиты? - Разумеется. Потому, что речь там идёт о другой ракете.
Вуду Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 ИМХО у боеприпасов с ЖПС оказалась короткая жизнь. Их уже научились давить. - Да-да: домохозяйки выбегают с микроволновками на батарейках и утоплеными бельевыми прищепками микровыключателями на дверцах, разворачивают их в сторону летящих JDAM'ов - и те летят куда попало! :megalol:
Rediska Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 Типтого, почитай сам на сухом, о учениях российских ПВО. ЗЫ Боюсь после прочтения вышеуказанного, амраамом, нас, на время, терзать перестанут, переключатся на сжигание росийских РЛС системами РЭБ США и израиля :) PSPS +\- 2 страницы http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=48621&page=9 С уважением.
Вуду Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 Типтого, почитай сам на сухом, о учениях российских ПВО. - А ты найди по своей ссылке мнение SkyDron'a по поводу дебильных микроволновок и уясни, что он, как специалист, говорит...
yurec Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 - А ты найди по своей ссылке мнение SkyDron'a по поводу дебильных микроволновок и уясни, что он, как специалист, говорит... Про микроволновки - это ты сам вспомнил. Почитай ссылку в посте Redisk'и. P.S. там и пост SkyDron'а на эту тему есть.
Vadifon Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 - Судя по цитате, что дал AlexHunter, поправки в курс и тангаж. "Садись, ДВА!" (с) :) Миша, ну нельзя быть таким дремучим в "общих знаниях" и таким продвинутым в фантазиях :D Сварка пепелацев, архидорого.
Вуду Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 "Садись, ДВА!" (с) :) Миша, ну нельзя быть таким дремучим в "общих знаниях" и таким продвинутым в фантазиях :D - Ну, рассей мою дремучесть, не поленись! :)
Вуду Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 Я хоть слово о микроволновках сказал? - Понимаешь, трудновато ставить помеху ИСЗ, летящему на 20 тысячах километров над Землёй... А если этих ИСЗ - 28 штук, и от нескольких бомба принимает данные, а данные кодированные, "чё попало не жрёт"...
Rediska Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 Ах, ну да, я забыл с кем разговариваю :clown_2::prop::juggle::yay: Двадцать тысяч киломеров над землей - это круче Сюткина в 285.714... раз :) Я просто дио извиняюсь, за то, то позволил себе сомневаться, больше не повторится, чес слово! :doh::idiot: С уважением.
Вуду Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 Ах, ну да, я забыл с кем разговариваю :clown_2::prop::juggle::yay: Двадцать тысяч киломеров над землей - это круче Сюткина :) - Мужчина, Вы чё??! Я з Вас тащусь как удав по пачке дуста! :megalol: Учите матчасть: http://www.morintech.ru/gps.htm NAVSTAR - GPS Система NAVSTAR (Navigation Satellite Time and Ranging - навигационный спутник измерения времени и координат), часто именуемая GPS (Global Positioning System - глобальная система позиционирования), позволяет практически в любом месте Земли (за исключением приполярных областей) определить местоположение и скорость объектов. Основой системы являются 24 GPS - спутника, движущихся над поверхностью Земли на высоте 20180 км. спутники движутся по 6 орбитальным траекториям (по 4 спутника на каждой), плоскости траекторий разнесены на 55 градусов. GPS - спутники излучают специальные сигналы в диапазоне 1575,42 МГц. Передаваемые спутниками навигационные сигналы, принимаются GPS - приемниками, которые на основе метода триангуляции полученных сигналов позволяют определить местоположении объекта. Используемый в гражданском применении C/A - код (coarse-acquisition) позволяет определить координаты объекта с точностью до 100 м. Используемый ВМФ США точный P-код предоставляет возможности по позиционированию с точностью до 20 м.
yurec Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 отдельная. Плюс к этому есть устройство сравнения частоты подсвета опорного и полезного сигнала Ясно, спасибо.
DarkWanderer Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 Спасибо за ссылку, проштудировал. Возражения следующие: 1.Между разрешенной дальностью захвата и дальностью разрешенного захвата разница как между упреждением точки встречи и сам знаешь чем. 2.Фраза Радиокоррекция инерциального участка полета ракеты включается на дальностях пуска, превышающих в 1,5 раза разрешенную дальность захвата цели РГС, и отключается при достижении разрешенной дальности захвата цели РГС совершенно не означает отключение передачи данных РК с носителя при достижении ракетой РДЗ РГС. Можешь процитировать Федосова по этому поводу? You want the best? Here i am...
Vadifon Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 ...как вы читаете, не понимаю ...%) Радиокоррекция инерциального участка полета ракеты включается на дальностях пуска, превышающих в 1,5 раза разрешенную дальность захвата цели РГС, и отключается при достижении разрешенной дальности захвата цели РГС. А куда делось написанное ранее признание неправоты? :) гордыня - грех. :) Между разрешенной дальностью захвата и дальностью разрешенного захвата разница как между упреждением точки встречи и сам знаешь чем. поясни в чем разница? Федосов давно в сети (со страницы 286) Сварка пепелацев, архидорого.
DarkWanderer Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 отключается при достижении разрешенной дальности захвата цели РГС. При достижении чем? поясни в чем разница? Обвисший флаг страны и флаг обвисшей страны. You want the best? Here i am...
Святой Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 - Понимаешь, трудновато ставить помеху ИСЗ, летящему на 20 тысячах километров над Землёй... ??? А зачем спутнику её ставить - пытаться нарушить его связь с КИПами. Нам нужно приёмники потребителей давить, которые на земле ли невысоко над ней. А высота орбиты NAVSTAR-овских спутников в 20000 км только облегчает нам задачу - сигнал достигающий земли очень слаб - порядка -160 Дб/Вт для приёмника с антенной с КУ=3Дб. А если этих ИСЗ - 28 штук, и от нескольких бомба принимает данные, а данные кодированные, "чё попало не жрёт"... Зашибись. Выходит, что кодирование данных полностью исключает возможность подавления сигнала помехой? Насчёт помехоустойчивости GPS-приёмников, то мне приходилось общаться с людьми, имевших отношение к данной тематике и все они говорили о том, что она на самом деле достаточно низка. Например, помеховый передатчик с ненаправленной антенной со средней мощностью до 4-10Вт способен сделать невозможной работу GPS-приёмников в радиусе более 10 км, а может и более (точно не помню), не не менее - это точно. Передаваемые спутниками навигационные сигналы, принимаются GPS - приемниками, которые на основе метода триангуляции полученных сигналов позволяют определить местоположении объекта. Какая ещё триангуляция? Исходными данными при решении задачи определения координат в приёмнике служат 4 дальности до 4-х спутников. Если по-простому, то искомая точка будет находиться в точке пересечения трех сфер с радиусами, равными дальностям до спутников с центрами в точках их расположения. 4-й спутник нужен для коррекции часов приёмника. Используемый в гражданском применении C/A - код (coarse-acquisition) позволяет определить координаты объекта с точностью до 100 м. Так она уже давно лучше - до 10 м при определении горизонтальных координат и до 20м при определении высоты. И это не в дифф. режиме. Используемый ВМФ США точный P-код предоставляет возможности по позиционированию с точностью до 20 м. Ну а у этих вообще должно быть всё...
ПЗ Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 мне приходилось общаться с людьми, имевших отношение к данной тематике и все они говорили о том, что она на самом деле достаточно низка. Например, помеховый передатчик с ненаправленной антенной со средней мощностью до 4-10Вт способен сделать невозможной работу GPS-приёмников в радиусе более 10 км, а может и более (точно не помню), не не менее - это точно. Один из этих людей, видимо, академик Федосов :-)) Стр. 693: "Приемники аппаратуры потребителя уязвимы при постановке помех мощностью 1Вт и частотной модуляции на несущей частоте 1,6МГц в радиусе 22 км, а при увеличении мощности на 6дБ радиус удваивается. ... При мощности помехи 130дБ*Вт наступает полная потеря информационного сигнала на выходе приемника".
Rediska Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 ??? А зачем спутнику её ставить - пытаться нарушить его связь с КИПами. Нам нужно приёмники потребителей давить, которые на земле ли невысоко над ней. А высота орбиты NAVSTAR-овских спутников в 20000 км только облегчает нам задачу - сигнал достигающий земли очень слаб - порядка -160 Дб/Вт для приёмника с антенной с КУ=3Дб. Зашибись. Выходит, что кодирование данных полностью исключает возможность подавления сигнала помехой? Насчёт помехоустойчивости GPS-приёмников, то мне приходилось общаться с людьми, имевших отношение к данной тематике и все они говорили о том, что она на самом деле достаточно низка. Например, помеховый передатчик с ненаправленной антенной со средней мощностью до 4-10Вт способен сделать невозможной работу GPS-приёмников в радиусе более 10 км, а может и более (точно не помню), не не менее - это точно. Какая ещё триангуляция? Исходными данными при решении задачи определения координат в приёмнике служат 4 дальности до 4-х спутников. Если по-простому, то искомая точка будет находиться в точке пересечения трех сфер с радиусами, равными дальностям до спутников с центрами в точках их расположения. 4-й спутник нужен для коррекции часов приёмника. Так она уже давно лучше - до 10 м при определении горизонтальных координат и до 20м при определении высоты. И это не в дифф. режиме. Ну а у этих вообще должно быть всё... Шеф, это бесполезно :) С уважением.
Vadifon Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 При достижении чем?поясни Обвисший флаг страны и флаг обвисшей страны. Ты физик или филолог? Сварка пепелацев, архидорого.
Recommended Posts