Jump to content

Recommended Posts

Posted

Сайдармы и Сайдвиндеры "Апачи" штатно таскат с конца 80-х, для этого начиная с модификации В оборудованы доп. пилоны на законцовках крыльев. Хотя "Кобра" ( причем именно сухопутная, однодвигательная ) мне все равно больше нравится. Легенда есть легенда :)

Любой вылет это всегда лотерея и риск. И разумный риск - позволяет выиграть

  • Replies 185
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Вах, ну какие все правильные стали! Кто бы мне объяснил, что делали штурмовики Як-38 на палубах противолодочных кораблей? И зачем нужны противокорабельные ракеты авианосцу? И зачем нужен авианосец без ударных самолетов? В этом ключе, наши флотоводы лучшие в мире мастера совмещать несовместимое. Только у нас "чебурашки" Ан-74 гоняются за ржавыми шаландами на просторах мирового океана, чтобы показательно обстрелять блудных рыбаков РСами :-) Экономика должна быть экономной :-)

Надо полагать, две-три отдельных эскадрильи Ка-50 в любом случае стоили бы дешевле, чем одна АПЛ, что который год у заводской стенки без ракет плавает:-) На сколько мне известно, на наших кораблях вообще нет постоянно приписанных ЛА. Просто на момент похода к какому-то кораблю прикрепляют какой-то вертолет (или самолет, для Кузи), который перелетает с берега. Учитывая, что 90% морских держав имеют флоты исключительно из малых судов, наличие ударного вертолета совсем не кажется бесполезным. Морской пехоте, опять же, воздушная поддержка не нужна?

  • ED Team
Posted
Сайдармы и Сайдвиндеры "Апачи" штатно таскат с конца 80-х, для этого начиная с модификации В оборудованы доп. пилоны на законцовках крыльев.

В реале строевые Апачи никогда не таскают ни Сайдармы, ни Сайдуиндеры.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
В реале строевые Апачи никогда не таскают ни Сайдармы не Сайдуиндеры.

 

Интересно, откуда такая информация?YouTube показал?

Не важно кем быть и кому подражать!

Важно бить, важно поражать!

Posted
Интересно, откуда такая информация?YouTube показал?

мы работаем со строевыми "апачевцами"

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Posted
Кто бы мне объяснил, что делали штурмовики Як-38 на палубах противолодочных кораблей?

 

Дали морякам игрушку... чтобы отвязались

 

И зачем нужны противокорабельные ракеты авианосцу?

 

Потому что на авиагруппу кое-кто не надеялся :-)

 

В этом ключе, наши флотоводы лучшие в мире мастера совмещать несовместимое.

 

Это точно!

 

Надо полагать, две-три отдельных эскадрильи Ка-50 в любом случае стоили бы дешевле, чем одна АПЛ, что который год у заводской стенки без ракет плавает:-)

 

Угу. А толку-то с них? Какие задачи в море?

Танки и пехоту гасить?

 

на момент похода к какому-то кораблю прикрепляют какой-то вертолет

 

Не какой-то, а многоцелевой Ка-27.

 

наличие ударного вертолета совсем не кажется бесполезным.

 

А причем тут КА-50?

Надо просто навесить ПКР на Ка-27.

 

Морской пехоте, опять же, воздушная поддержка не нужна?

 

Нужна :-)

Я же писал, у нее есть КА-29, и то их практически не на чем размещать.

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Posted

Нету у нее никакого Ка-29. И Ка-27 никакой не многоцелевой. Их ровно две модификации - противолодочный и поисково-спасательный - обе вырсали из старого доброго Ка-25. Никакой огневой поддержки от них не было, нет и не будет. Реально, только вчера ТВ показывал учения морской пехоты: высаживаются с БДК (там есть вертолетная площадка?), а "прикрывают" их обычные Ми-8. В реале, нет никаких сомнений, что тяжелые, неповоротливые и плохо вооруженные галоши собют все до одной. Прикрывать придется их самих. И в этом ключе мне по-прежнему непонятно, что мешает Ка-50 поражать корабли и береговые цели? Что мешает ему вести разведку? Что мешает ему служить в морской авиации берегового базирования?

 

Если дали флоту игрушку в виде Як-38, то вполне можно было бы дать такую же игрушку в виде Ка-50. Флоту точно хуже не будет (хуже уже некуда),а КБ и заводу этот заказ мог бы лет на 10 продлить агонию. Странно это всё.

Posted

ПЗ ну будь последователен, ты веришишь тому что показывают по TV?:)

Не важно кем быть и кому подражать!

Важно бить, важно поражать!

Posted

ПЗ

И в этом ключе мне по-прежнему непонятно, что мешает Ка-50 поражать корабли и береговые цели?
Мешает ему поражать корабли невозможность нести ПКР. А береговые цели это какие?)

Что мешает ему вести разведку?
В принципе ничего, но для этого есть куда более эффективные Су-24МР и Ту-22МР.

Что мешает ему служить в морской авиации берегового базирования?
Ничтожный для авиации берегового базирования радиус действия в первую очередь.

 

З.Ы.-а Ка-29 у МП все же есть. И насчет игрушки Як-38, во-первых то была другая страна, которая могла себе позволить игрушки, во-вторых 38-й игрушкой никто в то время не считал, в-третьих пора прекращать играть в игрушки.

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

Posted
И в этом ключе мне по-прежнему непонятно, что мешает Ка-50 поражать корабли

нагрузка. Противокорабельное оружие очень массивное, под стать самим кораблям, иначе и быть не может. Кораблю вихри и им подобное оружие - что слону дробина.

Posted
И Ка-27 никакой не многоцелевой.

 

По сравнению с КА-50 - очень многоцелевой.

Можно использовать как противолодочный, для разведки (есть РЛС), корректировки, перевозки людей и грузов. Да и спасти кого-нибудь с воды Ка-27 может, а КА-50 - нет.

 

Остальное Civis ответил, согласен с ним.

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Posted
нагрузка. Противокорабельное оружие очень массивное, под стать самим кораблям, иначе и быть не может. Кораблю вихри и им подобное оружие - что слону дробина.

интересно, что такого может взять ка-29, из того что ка-50 не возьмет?

движки, полезная нагрузка у них почти одинакова.

разница в радиусе, но это решается как ПТБ так и внутренней переделкой.

Да и спасти кого-нибудь с воды Ка-27 может, а КА-50 - нет.

вот любят у нас мичуринство.

шоб бульдогов с носорогами.

для этого должны быть какиенибудь белл-412подобные спецы дежурить.

гонять боевой верт на спасение, да еще в море - странновато.

Posted
интересно, что такого может взять ка-29, из того что ка-50 не возьмет?

движки, полезная нагрузка у них почти одинакова.

разница в радиусе, но это решается как ПТБ так и внутренней переделкой.

Торпеды,гидроаккустические буи

Posted

на мой взгляд, поражать надводные корабли вертолетами - совершенно бредовая идея. на водной глади за рельеф не спрячешься - посбивают всех задолго до выхода на дистанцию пуска. поэтому и роль вертолетов во флоте определенная - ПСС, разведка, преследование ПЛ, ограниченое поражение ПЛ, но никак не средство атаки надводных кораблей.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Posted
гонять боевой верт на спасение, да еще в море - странновато.

А кого гонять, авианосец? В Афгане "гоняли" Ми-24 для спасения людей, это, что не боевой вертолет? Ну, а насчет убиения надводных кораблей и береговых целей, тебе уже Dmut ответил.

Posted
на мой взгляд, поражать надводные корабли вертолетами - совершенно бредовая идея. на водной глади за рельеф не спрячешься - посбивают всех задолго до выхода на дистанцию пуска. поэтому и роль вертолетов во флоте определенная - ПСС, разведка, преследование ПЛ, ограниченое поражение ПЛ, но никак не средство атаки надводных кораблей.

Евреи успешно применяли вертолёты против ракетных катеров... Корабли тоже разные бывают. То что с ЗРК - уже минимум корабль 2-ранга (корвет-лёгкий фрегат от 1000т), а чем с прибрежной мелкотой бороться?! Но, морской Ка-50 по-моему это бред... Лучше уж небольшой универсал типа Линкса.

**** * *****

Posted
Евреи успешно применяли вертолёты против ракетных катеров... Корабли тоже разные бывают. То что с ЗРК - уже минимум корабль 2-ранга (корвет-лёгкий фрегат от 1000т), а чем с прибрежной мелкотой бороться?! Но, морской Ка-50 по-моему это бред... Лучше уж небольшой универсал типа Линкса.

сдаётся мне то время (москитный флот) уже прошло, и сейчас даже ракетные катера будут иметь ПВО класса "Каштан", и только самоубийцы полетят на вертушках атаковать корабль. тем более что, как уже сказали выше, серьёзное противокорабельное оружие вертушка не потянет, а ПТРК даже катеру ничего не сделают.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Posted
сдаётся мне то время (москитный флот) уже прошло, и сейчас даже ракетные катера будут иметь ПВО класса "Каштан", и только самоубийцы полетят на вертушках атаковать корабль. тем более что, как уже сказали выше, серьёзное противокорабельное оружие вертушка не потянет, а ПТРК даже катеру ничего не сделают.

Спорно. Москитный флот безусловно останется. Америкосы усиливают свой прибрежный флот универсальными кораблями типа LCS относительно небольшого водоизмещения, способного нести до 3-х вертолётов и кучу вариантов вооружения в формате стандартного контейнера. И у катера/корабля малого водоизмещения - носителя мощного противокорабельного оружия и у самолёта/вертолёта есть свои преимущества и недостатки. Вертушка вполне может подобраться на 10м на "пистолетный выстрел" (до границы зоны ЗРК) и пустить Пингвин/Гарпун/Уран. И не факт что Каштан/Фаланкс/RAM его успеют отработать. А если вертушек 2-е, да с разных направлений.

**** * *****

Posted

А если вертушка дойдёт до дальности пуска на высоте метров этак 5, и зависнет?

Posted
А если вертушка дойдёт до дальности пуска на высоте метров этак 5, и зависнет?

И что? А пустит ракету как?

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

Posted
А в чём проблема?

Проблема в том что это намного ниже минимально разрешенной для ПКР высоты пуска.

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

Posted
Для пуска можно и подскочить.

А сколько он по времени будет подскакивать и на кой ему тогда вообще надо до 5 метров снижаться? А главное, в чем он лучше самолета при решении такой задачи?

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...