Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 Так а ты и не показал ниодного строевого мига с Р-77. Опытный образец - Да малоли что там с ним накрутить могли, тот борт еще и 9-14 был. Да не будет его, патча. Разве не видно :) как там говорится... синих опустили :D Так ты их готовить не умеешь, понятно почему 6 77ых захотелось :) Опытный образец - Да малоли что там с ним накрутить могли... Да вот, прикрутили, а потом решили - убрать надо, слишком это круто, баланса с F-16 не будет :D Может еще скажешь, почему оставили именно 4, а не 2 Р-77? ...тот борт еще и 9-14 был. - не понял? Так ты их готовить не умеешь, понятно почему 6 77ых захотелось Ну вот, наконец и до кулинарии добрались. Все ждал этого. Всегда этим заканчивается :) Причем тут способности готовить и количество ракет на борту? Думаю, любой повар "приготовит" из 6 Р-77 больше "блюд", чем из 4-х (на десерт сойдут и F-15 :)). Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 Так ты их готовить не умеешь, понятно почему 6 77ых захотелось :) Может, устроим кулинарный поединок? Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 Не надо лезть вперед батьки в пекло, и давать дезу. Правило еще не принято. Но тема то уже назрела, вопрос поставлен и голосование идет. Может, и 6 Р-77 вынести на голосование? Вообще, странно. Пуски Р-27ЭТ без захвата на подвеске, которые однозначно не приветствуются ED, вроде как [в наст. время] разрешены, а 6 Р-77 (см. фото) - читерство. Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
MAD MAX Posted April 21, 2008 Posted April 21, 2008 Чел, я бы на твоем месте не стал строить тут из себя пупа земли и всезнающего. ТАких как ты тут приходят пачками и так же уходят. В любом случае прокладка между штурвалом и сиденьем основная составляющая! И не важно у кого какая ракета... И в поединки не встрявай....отхватишь. http://www.ukrfalcons.com [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3246_1.gif[/sIGPIC] Сквад UVAF проводит набор пилотов на Су-27/МиГ-29/F-15. По всем вопросам обращаться в: http://www.ukrfalcons.com
Graf DeBill Posted April 21, 2008 Posted April 21, 2008 Да, надо ее урезать (лучше вообще исключить - их ведь нет), и добавить в игру AIM-120C ("настоящую С"), а заодно и F-22 и пр. см. выше. И пара Р-73, конечно, лучше пары AIM-120... Т.е. полное соответствие спорной реальности? А за одно и реализовать братскую могилу для красной команды... Я конечно подозреваю, что Ф-22 не так крут как его реклама, но есть здесь хоть один человек, который всерьез считает, что МиГ - 29 (9-12) способен успешно, наравных противостоять птеродактилю? А 9-13? А 9-14? А разница? ИМХО на это хватит только самой крутой модификации МиГ-35 (а че, морально тоже 29, но очень глубокий) со всеми наворотами (типа ОВТ) да и то с боооольшущим натягом. Тока вот откуда он-то в строевых частях ВВС РФ возьмется? Вывод - многократно обсуждалось уже, что баланс и реальность - вещи охрененно несовместимые. Мир вашему дому. [SIZE="1"][I]( В.С. Высоцкий)[/I][/SIZE]
Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 Чел, я бы на твоем месте не стал строить тут из себя пупа земли и всезнающего. ТАких как ты тут приходят пачками и так же уходят. В любом случае прокладка между штурвалом и сиденьем основная составляющая! И не важно у кого какая ракета... И в поединки не встрявай....отхватишь. Куда уходят-то? И ракета - важно какая. И тема раньше поднималась. И что-то не видел, чтобы Р-60 пользовались. И никто ничего не строит. Тема неинтересна, ну что ж... Если есть факты, что не может нести он столько - пожалуйста. В поединках и видно будет. Интересно мнение ED услышать. Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 Т.е. полное соответствие спорной реальности? А за одно и реализовать братскую могилу для красной команды... Я конечно подозреваю' date=' что Ф-22 не так крут как его реклама, но есть здесь хоть один человек, который всерьез считает, что МиГ - 29 (9-12) способен успешно, наравных противостоять птеродактилю? А 9-13? А 9-14? А разница? ИМХО на это хватит только самой крутой модификации МиГ-35 (а че, морально тоже 29, но очень глубокий) со всеми наворотами (типа ОВТ) да и то с боооольшущим натягом. Тока вот откуда он-то в строевых частях ВВС РФ возьмется? Вывод - многократно обсуждалось уже, что баланс и реальность - вещи охрененно несовместимые.[/quote'] Я про то же. Думаю, что с 6 Р-77 МиГ-29 был бы более "сбалансирован" с F-15. Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
MAD MAX Posted April 21, 2008 Posted April 21, 2008 Ребят, а давайте посчитаем сколько у нас 9-13С! http://www.ukrfalcons.com [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3246_1.gif[/sIGPIC] Сквад UVAF проводит набор пилотов на Су-27/МиГ-29/F-15. По всем вопросам обращаться в: http://www.ukrfalcons.com
Graf DeBill Posted April 21, 2008 Posted April 21, 2008 Да не надо считать ничего, я как летал на 29С так и буду летать, мне честно говоря близость игры к реалу дороже всех правил РАФов и иже с ним, если я узнаю, что МиГ-29 С может тягать 77-е на крайних узлах, тут же схвачусь за ЛОПЕ и поправлю, я не буду никому ничего доказывать на РАФЕ, но с ботами буду летать так как мне нравится. На РАФЕ то я всего 1 раз был, инет дорогой, ну ниче, появится у меня анлим в начале мая, вы все получите возможность отпинать меня как вам нравится ;) И вообще самолет, который в ЛО называется Миг-29С уже обсуждался в отдельной теме, и насколько я понял, был сделан вывод, что в реальном мире аналога нет и небыло. Мир вашему дому. [SIZE="1"][I]( В.С. Высоцкий)[/I][/SIZE]
FVMAD Posted April 21, 2008 Posted April 21, 2008 Да не надо считать ничего' date=' я как летал на 29С так и буду летать, мне честно говоря близость игры к реалу дороже всех правил РАФов и иже с ним, если я узнаю, что МиГ-29 С может тягать 77-е на крайних узлах, тут же схвачусь за ЛОПЕ и поправлю, я не буду никому ничего доказывать на РАФЕ, но с ботами буду летать так как мне нравится. На РАФЕ то я всего 1 раз был, инет дорогой, ну ниче, появится у меня анлим в начале мая, вы все получите возможность отпинать меня как вам нравится ;) И вообще самолет, который в ЛО называется Миг-29С уже обсуждался в отдельной теме, и насколько я понял, был сделан вывод, что в реальном мире аналога нет и небыло.[/quote'] Доказано что строевой МиГ 9-13С которых в союзе было сделано АЖ 16 штук, может таскать 6 болванок (макетов) Р-77. Можешь прицепить 6 пустышек и воевать на пушке :D
Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 Да не надо считать ничего... если я узнаю' date=' что МиГ-29 С может тягать 77-е на крайних узлах, тут же схвачусь за ЛОПЕ и поправлю...[/quote'] А как узнать, может ли он брать 77 на средние и внутренние подкрыльевые? Ракет-то таких нет в войсках [там и тушенка не всегда бывает :mad:]. Может, не надо развивать тему, что есть, а чего нет в войсках - так и Ка-50 в ЧА не дождемся :D. Даешь Hind c фалангой! (лучше без, с НУРСами - в наше время ПТУР - слишком дорогая вещь, в Чечне и без них обходились). Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 Доказано что строевой МиГ 9-13С которых в союзе было сделано АЖ 16 штук, может таскать 6 болванок (макетов) Р-77. Можешь прицепить 6 пустышек и воевать на пушке :D Это уже прогресс - Доказано что строевой... Это в каком же кружке авиамоделистов изготовили "болванку (макет)" Р-77 с работающим двигателем? А сколько у нас в армии X-59? Пусть штурмы без них летают. Про 6 пустышек и воевать на пушке - это не ко мне, это к тем, кто считает, что главное - прокладка между штурвалом и креслом. Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
Graf DeBill Posted April 21, 2008 Posted April 21, 2008 Я о том же. В ЛО есть техника которой нет в армии, в ЛО есль ракеты, которых нет в армии. Я всего лишь хочу узнать как эта техника может тягать эти ракеты в идеале, если бы была, чтоб настроить это в ЛО, только и всего. Мир вашему дому. [SIZE="1"][I]( В.С. Высоцкий)[/I][/SIZE]
Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 Я о том же. В ЛО есть техника которой нет в армии' date=' в ЛО есль ракеты, которых нет в армии. Я всего лишь хочу узнать как эта техника может тягать эти ракеты в идеале, если бы была, чтоб настроить это в ЛО, только и всего.[/quote'] Я тоже хочу узнать, может ли 29С нести 6 77-х. Думаю, да. А может, я и не прав. У кого есть какая инфа? Может, у ED? Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
goro Posted April 21, 2008 Posted April 21, 2008 Доказано что строевой МиГ 9-13С которых в союзе было сделано АЖ 16 штук, может таскать 6 болванок (макетов) Р-77. Можешь прицепить 6 пустышек и воевать на пушке :D Как говорил один дядя : ракеты для лохов - пушки выбор мастеров :) Да, надо ее урезать (лучше вообще исключить - их ведь нет), и добавить в игру AIM-120C ("настоящую С"), а заодно и F-22 и пр. см. выше. . Зачем же резать Р-77 ? Достаточно просто привести их и ЭТ в норму. И получить нормальный амраам. http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=21035 И ещё не помешало бы нормальную берёзу и миговский радар. А то и так сплошная халява нынче. Особенно на фоне земли , с превышением/принижением , опознавалкой свой-чужой и даталинком. Да и к чему вообще сравнивать Миг с тяжёлым Ф15. Разные классы самолей. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 ...В ЛО есть техника которой нет в армии' date=' в ЛО есль ракеты, которых нет в армии...[/quote'] Если развить эту тему то у нас и армия... без армии. Почти 15 лет ничего не закупается. Остатки советской военной мощи. Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
goro Posted April 21, 2008 Posted April 21, 2008 Ещё интересный пост: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=10149&postcount=22 Из темы http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=4455&highlight=amraam&page=3 Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Graf DeBill Posted April 21, 2008 Posted April 21, 2008 прокладка между штурвалом и креслом. А так и есть. Но тока это один из двух факторов. Второй - техника. Все. Если я сяду на истребитель, то никакой джедай меня не напинает сидячи в штурмовике. А вот если он залезет в такой же, как у меня истребок, то я буду 5-й угол искать. Tom_cat, извини за нескромный вопрос, но ты когда-нибудь с людьми во что-нибудь серьезно играл? CS? Q III? Квака вообще очень хорошо дает понять, что лишняя печенька (Armor shard) может стать решающей. Но это только в битве равных. И даже не во всех остальных случаях решает разница в скиллах, а еще много и много чего. В общем в ЛО это выливается в скилл и технику, можно без конца рассказывать о том, какой самолет лучше, какие подвески круче, у кого рожа наглее и т.д. но лучше всего зайти на сервер и повоевать. Считаешь ты АИМ 120 имбой - ради бога, садись в Ф-15 обвешайся ими и летай, не возбраняется. Мир вашему дому. [SIZE="1"][I]( В.С. Высоцкий)[/I][/SIZE]
Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 Как говорил один дядя : ракеты для лохов - пушки выбор мастеров :) quote] Дядя, наверное, ветеран Вьетнама или 3-й арабо-израильской?:) Зачем же резать Р-77 ? Достаточно просто привести их и ЭТ в норму. Да ЭТ вроде в норме. Правильнее было бы исключить возможность читерства. А про 77 не понял. Если не резать, то как привести? Улучшить? И получить нормальный амраам. http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=21035 И ещё не помешало бы нормальную берёзу и миговский радар. А то и так сплошная халява нынче. Наша проблема в том, что про открытые источники говорят - мурзилка, это не так, я сам летал и пр. А кто летал на F-15? Cool, great, powerful и пр. - этому мы верим. И уж лучше не надо про нынче... Да и к чему вообще сравнивать Миг с тяжёлым Ф15. Разные классы самолей. Но ведь нет F-16. А Су-27 с ПАРГСН однозначно слабее. Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 Ещё интересный пост: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=10149&postcount=22 Из темы http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=4455&highlight=amraam&page=3 Читал и с Han согласен (по даталинку, AIM-120 и про то, что еще там есть у них и нам еще и не снилось:)). Но к теме отношения не имеет. + баланс. Кто ж за красных будет? Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
Graf DeBill Posted April 21, 2008 Posted April 21, 2008 Я буду. Не идет у меня за буржуев, СУВ ихняя - ваще жуть, ИМХО ессно. Мир вашему дому. [SIZE="1"][I]( В.С. Высоцкий)[/I][/SIZE]
Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 А так и есть... Почему же нескромный? С интернетом до недавнего были проблемы, да и сейчас [для игры] не все так безоблачно. Играл по локале во Вьетконг. Человек там имеет больший вес, чем ствол (к примеру разница между СКС и гарандом небольшая). Техника, ребята, техника выходит в эпоху НТР на первый план + умение пользоваться ею. Считаешь ты АИМ 120 имбой - ради бога, садись в Ф-15 обвешайся ими и летай, не возбраняется. Так в том то и проблема, что хочу не летать на F-15, а сбивать их. С 6 77-ми это лучше получится у любого. Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
goro Posted April 21, 2008 Posted April 21, 2008 Да ЭТ вроде в норме. Правильнее было бы исключить возможность читерства. А про 77 не понял. Если не резать, то как привести? Улучшить? Конечно же улучшить. Нынешнюю ,игровую Р-77 и так превосходящую игровую же Аим-120"С" :) Накрутить уровне заявленных ТТХ самой прогрессивной 120"D". Чтоб совсем на ловушки не уходила и выполняла мёртвые петли крутя при этом координатором ГСН на 360 град. И ещё обязательно забацать Су-30 ,он их вообще по 8 штук таскает. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Graf DeBill Posted April 21, 2008 Posted April 21, 2008 Так в том то и проблема, что хочу не летать на F-15, а сбивать их. С 6 77-ми это лучше получится у любого. Абсолютно согласен, ибо испытываю те же стремления. А про + умение пользоваться и речь как раз, это и есть единственная характеристика той самой прокладки. Ну примем мы за аксиому, что 9-13С может пользовать 6 77-х. Но разрешения делать это на РАФе ты не добьешься в любом случае. Да и 73 - неплохая штука, в задницу кому-нибудь пульнуть втихаря - самое то. Мир вашему дому. [SIZE="1"][I]( В.С. Высоцкий)[/I][/SIZE]
Tom_cat Posted April 21, 2008 Author Posted April 21, 2008 Конечно же улучшить. Нынешнюю ,игровую Р-77 и так превосходящую игровую же Аим-120"С"... Значит, все таки урезать. И с шашкой (ГШ-301) - на пулемет. Эх, жизнь моя жестянка... А ну ее в болото. Живу я, как поганка. А мне летать, а мне летать, А мне летать охота! :)
Recommended Posts