Mnemonic Posted July 26, 2008 Share Posted July 26, 2008 +1000 уе - как то дешево :) Я работал с Филипсовским 3Д-скрином за 10.000 евро (42 дюйма) Стерео - без всяких очков. Основная проблема что 3Д там далеко не приличного качества, приличное можно достичь только в фильмах, в риалтайме нельзя (можете мне верить, я разрабатывал и риалтайм и пре-рендереные фильмы). Плюс, нет никаких стандартных драйверов/утилит которые делают обычные приложения обьемными для этого экрана. Каждая апликуха , и/или фильм должны специально делаться для такого экрана. Ибо формат у них специфический. Но самое обидное, что качество стерео-восприятия даже простых очков виртуальной реальности, и простых шлемов - значительно превосходит ощущение 3Д на таких экранах. Его плюс - в том что его можно смотреть без всяких очков. Минус - смотреть в максимальном качестве можно только с 8-ми предпросчитанных ракурсов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geen Posted July 26, 2008 Share Posted July 26, 2008 +1000 уе - как то дешево :) ... Минус - смотреть в максимальном качестве можно только с 8-ми предпросчитанных ракурсов. Ну может я нолик не доглядел, может его недописали :music_whistling: И не с 8-ми направлений, а с 11-ти - так что это, видимо, более продвинутая модель - отсюда могут быть и качества больше и цены меньше... :huh: И продавец втирал, что он может "показывать" любой 3D фильм. Я, правда, забыл у него спросить какой стандарт у 3D фильмов :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted July 26, 2008 Share Posted July 26, 2008 Недавно в магазине видел телевизор (забыл только какой фирмы, но могу зайти - вспомнить), так он 3D показывал без всяких очков, очень приличного качества. Только и стоил +1000 у.е. к "базовой комплектации" :) Любой телевизор и монитор показывает типа "3д". Для 3д без кавычек нужно два источника изображения для каждого глаза. Что за телек такой? Типа новая разработка? :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted July 26, 2008 Share Posted July 26, 2008 Но самое обидное, что качество стерео-восприятия даже простых очков виртуальной реальности, и простых шлемов - значительно превосходит ощущение 3Д на таких экранах. Современные очки просто дорогая дешевка. Никак не могу понять, что тебе в них нравится. Монитор во много раз лучше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mnemonic Posted July 26, 2008 Share Posted July 26, 2008 Обычный, плоский монитор - дает намного лучшее качество обычной, плоской картинки. Когда речь идет о стерео-изображении - самое лучшее качество обеспечивают очки с ЖК дисплеями. Вполне возможно что Залмановские поляризационные мониторы тоже дают хорошее качество, не видел, не знаю. Но филипсовский стерео-монитор никак нельзя назвать лучше стеро-очков, в плане качества стерео-картинки :) В плане 11 или 8 точек обзора - возможно просто разные модели, или разные диагонали. По поводу дорогой дешевки - в корне не согласен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted July 29, 2008 Share Posted July 29, 2008 По поводу дорогой дешевки - в корне не согласен. Ну, это мое мнение :) А ведь каждому свое. Я, конечно, резко выразился, но вот что скажи, уважаемый Mnemonic (я без издевки) - ты в них летаешь? Я что имею в виду - играть в них невозможно (мне), а вот смотреть на самолет в полете с внешнего вида или на посадку из кабины в треке - просто супер! Но мне бы полетать в 3д :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted July 30, 2008 Share Posted July 30, 2008 Я что имею в виду - играть в них невозможно (мне) А можно поподробнее, в чем сложность? DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted July 30, 2008 Share Posted July 30, 2008 А можно поподробнее, в чем сложность? Я уже подробно все описывал в соседней теме, в ней же давал ссылку на другой форум, дать ссылку или найдешь? :) Сложностей нет, ибо играть просто невозможно. Смотреть можно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted July 30, 2008 Share Posted July 30, 2008 Я уже подробно все описывал в соседней теме, в ней же давал ссылку на другой форум, дать ссылку или найдешь? :) Сложностей нет, ибо играть просто невозможно. Смотреть можно. Ага, почитал, все весьма субъективно. VFX-1 в ATF, если не ошибаюсь, давал разрешение 320x240 и ничего, приятно было, за пол часа не уставал, что с цифрами к сожалению не помню. В ЛО резался с анаглиф, на 19" CRT мониторе, все вполне объемно было, мутновато, но объемно. В NFSPorsheUnlished резался в NV затворных очках, на том же 19" мониторе, все отлично, трехмерно, цифры видно и т.д. Т.ч. лучше наверное взять хорошую трубку и затворные очки, хоть и размер экрана в них визуально не увеличивается. Кстати не совсем понял в твоем описании, что на экране задергалось при включении режима? Или на экранах очочек? DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted July 30, 2008 Share Posted July 30, 2008 Кстати не совсем понял в твоем описании, что на экране задергалось при включении режима? Или на экранах очочек? На экране монитора изображение стало "мельтешить", то есть как будто один кадр с одного ракурса выводит (для левого глаза), второй кадр с немного другого (для правого глаза). В очках все нормально. И, конечно, это субъективно - мне не понравилось ни разу. Возможно, именно эти очки (вузикс) мне не подошли, но теперь пока не попробую где-нибудь подобные очки полноценно, даже не подумаю покупать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mnemonic Posted July 30, 2008 Share Posted July 30, 2008 Ну, это мое мнение :) А ведь каждому свое. Я, конечно, резко выразился, но вот что скажи, уважаемый Mnemonic (я без издевки) - ты в них летаешь? В ЛО - особо не получилось, долго возился со стерео а сейчас утащил очки на работу, но из того что успел налетать - было очень непривычно. Некоторое время летал в Ил-2, наверное первое что я летал в очках - и мне понравилось, сбивать стало сложнее, но зато интереснее. Запомнились впечатления при бомбежке с пикирования на Штуке. Летаю в МСФС-2004, ни в кого целиться не надо, все обьемно, красиво (если хорошая ВК), треккинг работает на 4 оси (сдвиг по горизонтали эмулируется). Дает ощущение высоты, удаления. Очень здорово при посадке, проходя над торцом полосы высунуться из кокпита Ме-109 :) ФСХ - на моем слабом компе, с очками тормозит, по этому ничего не скажу, но все фичи там реализованы и как в ФС-2004. За уважение - спасибо :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Ader Posted July 31, 2008 Share Posted July 31, 2008 Так-с, погонял ЛО на Залмане (22 дюйма). Забавно, конечно. Что понравилось: 1. Нет гостинга как у iz3D. 2. Нет мерцания как у затворных и большинства "очков/шлемов вр". 3. Разрешение 1680*1050 (уполовиневание строк видно только на тексте), а не убожество как в очках/шлемах. 4. Простота эксплуатации. 5. Стерео-картинку дает как и положено. Не понравилось: 1. Его поддерживают только Джифорсы под Вистой х86. И стерео-дрова от Нвидии далеко не рулят... 2. Это достаточно убогий ТН-монитор не допускающий изменения точки зрения по вертикали. 3. Очки в комплекте одни (+ насадка на обычные), а живем мы не в корее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted July 31, 2008 Share Posted July 31, 2008 Так-с, погонял ЛО на Залмане (22 дюйма). Забавно, конечно. Что понравилось: 1. Нет гостинга как у iz3D. 2. Нет мерцания как у затворных и большинства "очков/шлемов вр". 3. Разрешение 1680*1050 (уполовиневание строк видно только на тексте), а не убожество как в очках/шлемах. 4. Простота эксплуатации. 5. Стерео-картинку дает как и положено. Не понравилось: 1. Его поддерживают только Джифорсы под Вистой х86. И стерео-дрова от Нвидии далеко не рулят... 2. Это достаточно убогий ТН-монитор не допускающий изменения точки зрения по вертикали. 3. Очки в комплекте одни (+ насадка на обычные), а живем мы не в корее. Не, такая какашка нам не нужна, я то думал, а оно вон как, грустно... DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted August 1, 2008 Share Posted August 1, 2008 Не, такая какашка нам не нужна, я то думал, а оно вон как, грустно... Да это же субъективное мнение. Наверняка там все круто - покупай смело. И пофиг, что человек сам поюзал и делится мнением, оно субъективно по определению :)))))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted August 1, 2008 Share Posted August 1, 2008 Да это же субъективное мнение. Наверняка там все круто - покупай смело. И пофиг, что человек сам поюзал и делится мнением, оно субъективно по определению :)))))) Ну вот зачем ты так эмоционален, я сказал не нужно, не из-за ощущений человека, а из-за двух пунктов, которые мне совершенно не понравились, ибо представлял себе это несколько иначе. вот эти: 2. ... не допускающий изменения точки зрения по вертикали. 3. Очки в комплекте одни (+ насадка на обычные), а живем мы не в корее. DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted August 1, 2008 Share Posted August 1, 2008 Ну вот зачем ты так эмоционален, я сказал не нужно, не из-за ощущений человека, а из-за двух пунктов, которые мне совершенно не понравились, ибо представлял себе это несколько иначе. На личности можно не переходить - я спокоен как слон. Здесь такое дело - я так понял, что ты где-то когда-то пробовал что-то подобное 3д-очкам или шлему, тебе понравилось и теперь ты ратуешь за эту технологию. Я же как конкретный пользователь говорю тебе и всем на форуме, что не катят они пока, а ты начинаешь их защищать. Может тебе тоже передать их во временное пользование? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted August 1, 2008 Share Posted August 1, 2008 На личности можно не переходить - я спокоен как слон. Здесь такое дело - я так понял, что ты где-то когда-то пробовал что-то подобное 3д-очкам или шлему, тебе понравилось и теперь ты ратуешь за эту технологию. Я же как конкретный пользователь говорю тебе и всем на форуме, что не катят они пока, а ты начинаешь их защищать. Может тебе тоже передать их во временное пользование? Мня некогда в игрушки играть. Когда-то пробовал, когда-то использовал, в NFS катался с nVid-ёвыми очками, в ЛО с анаглиф летал в сети, все было, но все это опять же очень субъективно (тот же анаглиф многие не переваривают и тема про энто была), то же самое как кому-то кажется и 10 fps нормой и тормозов он совсем при этом не замечает. Честно говоря меня бы вполне устроили очки с разрешением 800х600 и с поддержкой трекира как в DCS. Только у вас там вроде не 800х600, да? DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted August 1, 2008 Share Posted August 1, 2008 Мня некогда в игрушки играть. В принципе, больше вопросов могу не иметь :) А кому сейчас легко? Когда-то пробовал, когда-то использовал, в NFS катался с nVid-ёвыми очками, в ЛО с анаглиф летал в сети, все было, но все это опять же очень субъективно (тот же анаглиф многие не переваривают и тема про энто была), то же самое как кому-то кажется и 10 fps нормой и тормозов он совсем при этом не замечает. Угу, оно самое. Но тебе все равно стоит попробовать :) Не просто попробовать, а сравнить с 2д-изображением на мониторе. Тогда, думаю, не захочешь больше защищать шлемачочки. Честно говоря меня бы вполне устроили очки с разрешением 800х600 и с поддержкой трекира как в DCS. Только у вас там вроде не 800х600, да? Очки могут дать такое разрешение. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted August 1, 2008 Share Posted August 1, 2008 Угу, оно самое. Но тебе все равно стоит попробовать :) Не просто попробовать, а сравнить с 2д-изображением на мониторе. Тогда, думаю, не захочешь больше защищать шлемачочки. Ну я их по качеству-то и не защищаю особо :) Но если настаиваешь, давай, посмотрю :) DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted August 1, 2008 Share Posted August 1, 2008 Ну я их по качеству-то и не защищаю особо :) Но если настаиваешь, давай, посмотрю :) Не то чтобы настаиваю, но дам легко :) Через недельку, когда будут в наличии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted August 1, 2008 Share Posted August 1, 2008 Не то чтобы настаиваю, но дам легко :) Через недельку, когда будут в наличии. Ок, подумаем :) DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Ader Posted August 1, 2008 Share Posted August 1, 2008 Учитывая простоту реализации такие геймерские стереомониторы следовало бы выпускать всем фирмам. Поддержка и качество тогда бы улучшилось. Потом, глядишь, появились бы и нормальные шлема - с панорамой и высоким разрешением... Но, видимо, не судьба и все останется на том же уровне - то есть, никак. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shatsky Posted October 27, 2008 Share Posted October 27, 2008 Насчет стереодрайверов нвидии - не совсем понял http://www.nvidia.com/object/3d_stereo.html Они становятся поверх любого ForceWare, или только соответствующих версий? Или для игры под ХР со стерео надо 178.24 снести и поставить 91.31, или же сносить ХР и ставить висту с 174.74? Какой путь лучше, в общем случае? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mnemonic Posted October 27, 2008 Share Posted October 27, 2008 Насчет стереодрайверов нвидии - не совсем понял http://www.nvidia.com/object/3d_stereo.html Они становятся поверх любого ForceWare, или только соответствующих версий? Или для игры под ХР со стерео надо 178.24 снести и поставить 91.31, или же сносить ХР и ставить висту с 174.74? Какой путь лучше, в общем случае? Смотря какое железо ты собираешься использовать. Вистовские драйвера годятся только для стерео-мониторов Zalman. Но зато работает на новых видяхах. Если собираешься использовать с чем-либо другим (очки, шлемы, другие стереомониторы), то тогда тебе нужно использовать ХР-шные дрова 91.31 либо 162.50, но убедись что у тебя 6ххх или 7ххх GForce. Лишний раз предупреждаю Link to comment Share on other sites More sharing options...
shatsky Posted October 28, 2008 Share Posted October 28, 2008 7900 GS, а откуда информация про совместимость с 91.31 с 162.50? Где вообще можно почитать что-то вразумительное про сабж? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts