Пожелания к патчу

[depilot]

До максимальной скорости ты еще не дошел, вот и не было сигнализации, ты бы ее заметил. А разрушение лопастей, по всей видимости, за счет перехлеста. Аккуратнее на таких скоростях пилотировать надо.

 

Максимальная приборная скорость - 300. А сигнал Vmax доп срабатывает много раньше, в зависимости от характера полета. У меня обычно на 250 срабатывает.

Попутал, максимальная 390, но это лучше не пробовать :)

Edited November 14, 2008 by depilot

[Yugin]

Разные у нас видать акулы. Или руки.

 

Ну да...

 

К разработчикам: Как ведется расчет повреждений наземной техники?

[Dmut]

Почему-то у меня не так. Создал миссиию, я в центре, абрамсы строго по сторонам света. Точно по 2 ракеты на каждого, что в бок, что в зад, что в лоб... Не должно так быть. Там уж как повезет, куда ракета прилетит...

в движке есть гибкая зависимость бронирования от азимута и угла места, но возможно недостаточно сильная что бы влиять конкретно на абрамс и вихрь. посмотрим. проверим.

Еще: Не всегда уничтожение техники означает ее взрыв. БМП можно изрешитить бронебойными всю, но не факт что она загорится, тем более взорвется... Если сделать, что подбитая техника иногда не взрывается, и остается частично работоспособной, добавится реализма...

случайный "невзрыв" зделать несложно. а с частичной потерей работоспособности сложнее - на технику нужно вводить развитую демедж-модель, чего сейчас нет и так просто не сделаешь.

[Scurt]

Максимальная приборная скорость - 300. А сигнал Vmax доп срабатывает много раньше, в зависимости от характера полета. У меня обычно на 250 срабатывает.

 

У земли у меня за 300 и срабатывает.

[Yugin]

случайный "невзрыв" зделать несложно. а с частичной потерей работоспособности сложнее - на технику нужно вводить развитую демедж-модель, чего сейчас нет и так просто не сделаешь.

 

Понял, спасибо.

Как я понимаю, эта же модель отвечает и за разрушение техники? Как то - отрыв башни у бронетехники, дверей и т.д.?

 

Можно ли увеличить высоту шлейфа дыма от горящей техники?

[Laivynas]

1) Когда развиваю скорость более 260 км/ч у вертолёта начинается неустойчивость по крену и тангажу. Затем на 270 вибрация и разрушение лопастей. Сигнализирование о критической скорости не нашёл нигде. Особенность ? Или невнимательность ?

 

2) Также вопрос по АБРИСУ, при включении карты сначала имеем "тормоза", потом более менее нормально. Можно заранее кэшировать ? И также понзить опционально детализацию/разрешение ?

1. Обороты НВ в пределах нормы? Проверь положение РРУДов.

2. Параметр настройки "Разр. дисплеев кабины". Так же влияет и на зеркала.

[Varga]

а с частичной потерей работоспособности сложнее - на технику нужно вводить развитую демедж-модель, чего сейчас нет и так просто не сделаешь.

Вы чего, господа? Какая еще дамаж-модель вам нужна:))

Максимальная бронепробиваемость ПТУР "Вихрь" - 1000 мм.

Ракурсная - 450-600 мм.

Сравните с ЛЮБОЙ точкой бронирования "абрамчика" (550-1000 мм в лобовой проекции) ради смеха, а? К слову, последнюю цифру стараются не комментировать даже в НАТО:), оставляя более скромные 770 мм - а ведь это максимум, и в лобовой.

 

Особливо с учетом того совершенно незначительного фактора, что ПТУР бьет далеко не в лоб, а для М1 "Абрамс" как раз (очень удобно:-)) характерен большой угол наклона верхнего лобового листа корпуса и башни. Хотя при отсутствии дин. защиты для КБЧ угол встречи с броневой преградой совершенно безразличен, а ТКБЧ "Вихря" легко кусает и ДЗ, которой у янки, к слову, нет. А "урановая начинка" того же М1А1 хорошо держит подкалиберки, но совсем не так хороша против КБЧ, как её пытаются подать. И опять-же - ею прикрыты только 50% ЛБА машины.

 

Заброневое действие ТКБЧ "Вихря" при этом сравнимо с попаданием ВНУТРЬ танка 85 мм. бронебойного снаряда - кроме волны и вторичных "осколков" (хотя там далеко не осколки, конечно), есть еще эффект ОДВ (температура песта доходит до 4000 гр. даже после преодоления "чобхэма" толщиной в 220 мм) и поражение непосредственно систем коробочки. Обсчитывать же средствами игры такую мелочь как попадание в бронемаску и лобовые скосы корпуса - это уже перебор, особенно с учетом ресурсоемкости.

 

Если уж попал - то пришел полярный лис ЛЮБОМУ юниту в игре, даж мало- и в какой-то степени среднеразмерным судам поплохеет до полной невозможности, а вы какие-то дамажи высчитываете!

Edited November 14, 2008 by Varga

[Yugin]

Вы чего, господа? Какая еще дамаж-модель вам нужна:))

Максимальная бронепробиваемость ПТУР "Вихрь" - 1000 мм.

Ракурсная - 450-600 мм.

Сравните с ЛЮБОЙ точкой бронирования "абрамчика" (550-1000 мм в лобовой проекции, но последнюю цифру стараются не комментировать даже в НАТО:), оставляя более скромные 770 мм.) ради смеха, а?

 

Особливо с учетом того совершенно незначительного фактора, что ПТУР бьет далеко не в лоб, а для М1 "Абрамс" как раз (очень удобно:) характерен большой угол наклона верхнего лобового листа корпуса и башни. Хотя при отсутствии дин. защиты для КБЧ угол встречи с броневой преградой совершенно безразличен, а ТКБЧ "Вихря" легко кусает и ДЗ, которой у янки, к слову, нет. А "урановая начинка" того же М1А1 хорошо держит подкалиберки, но совсем не так хороша против КБЧ, как её пытаются подать. И опять-же - ею прикрыты только 50% ЛБА машины.

 

Заброневое действие ТКБЧ "Вихря" при этом сравнимо с попаданием ВНУТРЬ танка 85 мм. бронебойного снаряда - кроме волны и вторичных "осколков" (хотя там далеко не осколки, конечно), есть еще эффект ОДВ (температура песта доходит до 4000 гр. даже после преодоления "чобхэма" толщиной в 220 мм) и поражение непосредственно систем коробочки.

 

Если уж попал - то пришел полярный лис ЛЮБОМУ юниту в игре, даж среднеразмерным судам поплохеет до полной невозможности, а вы какие-то дамажи высчитываете!

 

Речь не только об Абрамсе. Динамическая защита отечественных танков имеет очень хорошее противодействие кумулятивной струе.

[WINtorez]

Речь не только об Абрамсе. Динамическая защита отечественных танков имеет очень хорошее противодействие кумулятивной струе.

Поверь этого не достаточно чтоб остановить вихрь.Ведь он разрабатывался именно для борьбы с Динамо-защитой.

[Berk]

1. Обороты НВ в пределах нормы? Проверь положение РРУДов.

2. Параметр настройки "Разр. дисплеев кабины". Так же влияет и на зеркала.

 

Я как раз хотел бы рендеринг Абрис,Опт.Телевизионной на другом, более низком разршении чем кабина Т.е. Пискселизацией.

 

Примерно так: кабина 1024x..., абрис и опт.телевиз. -640x...(пикселизацией)

[Varga]

Речь не только об Абрамсе. Динамическая защита отечественных танков имеет очень хорошее противодействие кумулятивной струе.

А ТКБЧ имеет очень хорошие характеристики именно по ДЗ - она для этого и создавалась.

 

Теоретически:) пробить любой из верхних броневых листов М1 способна даже "Малютка", причем 20% проекции она пробьет гарантированно. Ей, впрочем, не хватит силенок устроить после этого большой бадабум внутри, но "10 старушек - уже рупь!" (с). А "Вихрь"... я надеюсь, никто из добрых донов не ведет обстрел "коробочек", подкрадываясь к ним на бреющем с носовых ракурсов, чтобы угодить строго в бронемаску и насладиться эффектом?:)))

 

Меня во всей этой истории с "Вихрем" смущает только один момент - сама ракета имеет слишком высокую скорость для правильного формирования кумулятивной струи. И я доподлинно не знаю, как это работает по _разным_ типам дин. защиты. Хотя внешний вид передней "таблетки" в тандеме наводит на очень интересные мысли:)

Edited November 14, 2008 by Varga

[Chizh]

в движке есть гибкая зависимость бронирования от азимута и угла места, но возможно недостаточно сильная что бы влиять конкретно на абрамс и вихрь. посмотрим. проверим.

Модель брони работает только для кинетических снарядов. Для ракет как было и раньше работает только лайф-бар.

[Chizh]

...Если уж попал - то пришел полярный лис ЛЮБОМУ юниту в игре, даж мало- и в какой-то степени среднеразмерным судам поплохеет до полной невозможности, а вы какие-то дамажи высчитываете!

Не так все просто.

Тут надо еще смотреть куда попал. Если в каток или крыло, то любому танку от ПТУР ничего не будет.

[Yugin]

Поверь этого не достаточно чтоб остановить вихрь.Ведь он разрабатывался именно для борьбы с Динамо-защитой.

 

Раз на раз не приходится... Shit Happend ©

При удачном стечении обстоятельств, может и пронести.

Опять же, система Арена - этакий большой шотган, способный сбивать подлетаюшие ракеты.

Не хочешь сбивать - поставь помехи: в игре стоят болванки системы Штора, которая не реализована.

В конце концов - попадание ракеты не всегда есть уничтожение цели. И это будет правильно...

[WINtorez]

Раз на раз не приходится... Shit Happend ©

При удачном стечении обстоятельств, может и пронести.

Опять же, система Арена - этакий большой шотган, способный сбивать подлетаюшие ракеты.

Не хочешь сбивать - поставь помехи: в игре стоят болванки системы Штора, которая не реализована.

В конце концов - попадание ракеты не всегда есть уничтожение цели. И это будет правильно...

Раскажи это снесенной башне Т-72Б на испытаниях "вихря":)

[Varga]

Не так все просто.

Тут надо еще смотреть куда попал. Если в каток или крыло, то любому танку от ПТУР ничего не будет.

Еще веселее он перенесет попадание в башенный пулемет и антенну:)

 

Батоно Андрей, не надо плодить сущностей! Ты же сам пишешь - лайф-бар! Это уже своеобразный намек на "попадание в каток". Хотя и оно, маловероятное кста при стрельбе с верхних ракурсов, совсем не так безболезнено как кажется. Экипаж - да, уцелеет. Он кстати в абрамсе защищен не в пример лучше нашим танкам. А вот куда поедет "коробка" без гусеницы (а срыв оной практически гарантирован при попадании в ходовую, если машина была на ходу) или без 3-4 катков (а такое случается даже при попадании заметно более слабых, чем у "Вихря", КБЧ РПГ) - это большой вопрос.

А про пОлки... не, ну теоретически такое конечно возможно:)) Как в тот же пулемет:) Хотя - мы-ж не с колена из РПГ бьем в конце то концов?

 

[offtop on] Вспоминаются к слову оценки комиссии ГРАУ по поражению танков обеих сторон в ходе Курской битвы. Сколько там машин было выведено из строя пробитием ствола пушки? Почти сотня с обеих сторон афаир? Надо же - какая малая вероятность - а случилась в таких количествах:)) [offtop off]

Edited November 14, 2008 by Varga

[Бумеранг]

1. Добавьте в настройках модификаторов возможность редактирования созданных переключателей /модификаторов. Бывает так, что переключатель хочется оставить, но кнопку ему назначить другую, потому что первый вариант кнопки оказался не удобным. Муторно сейчас удалять переключатель, потом создавать новый и делать все назначения с ним по новой. Это кнопка может относится не к стандартным модификаторам типа "LCtrl" а созданным пользователем на джое.

 

2. Уберите у наших ВДВ береты, только в кино в бой идут в беретах, дайте им банданы или каски, тельник можете сделать более явным

[Cutlass]

Вы чего, господа? Какая еще дамаж-модель вам нужна:))

какая...какая.....?

РАЗНООБРАЗНАЯ...вот какая......:)

Есть же разница куда именно прилетит пресловутый пест "Вихря"...

Допустим в крышу башни или крышу МТО, пробъёт броню и вылетит в БО или попадёт в топливный бак.

Во всех этих случаях визуально последствия попадания будут выглядеть на экране "АБРИСА" по разному. В каком-то случае сразу рванёт, а в другом вообще не будет видно никаких изменений, кроме может быть остановки танка.

Сейчас имеем 2 состояния бронетехники после попадания "Вихря" :

"целая"

"уничтожена"

 

Просто хотелось бы некоторого разнообразия.

Если у разработчиков получится "малой кровью" реализовать разнообразие повреждений не только визуально но и функционально - игра от этого только выиграет.

Edited November 14, 2008 by Cutlass

[Yugin]

Раскажи это снесенной башне Т-72Б на испытаниях "вихря":)

 

Испытания - это не бой. Там не стоят пустые болванки.

Представь, ты летишь себе на задание, вылетаешь аккуратно из-за сопочки, видишь танк, до него, допустим 3км. Готовишься к запуску - включаешь дальномер, наводишь на цель. На танке тут-же срабатывает предупреждение об облучении, выстреливает Штора, у тебя срывается захват. Танк, маневрируя, начинает поливать с зенитного по направлению излучения твоего лазера.Ну да, у тебя же бронированная кабина! А автомат перекоса? А двигатели? А Шквал? А вооружение на подвесах? Любое попадание случайной пули/снаряда может быть плачевным... Тебе приходится держать марку цели вручную, притом что тебе нужно или маневрировать, чтобы ПОПЫТАТЬСЯ уничтожить танк или скрыться, чтоб не быть сбитым самому... А если танк идет в сопровождении Шилки или Тунгуски? А они могут еще и доложить что были атакованы, и вызвать поддержку с воздуха. А пехота с ПЗРК?

 

Реализовать бы это в игре, было бы здорово...

[domhaus]

ООО....а у меня такое предложение, надо добавить автомобиль смертника, мини грузовик с пулеметом под "тентом" или минометом. А еще лимузин аля, Бен Л.

P.S. Ща я подумаю, что еще моя голова придумает, а руки напечатают.

[Chizh]

Еще веселее он перенесет попадание в башенный пулемет и антенну:)

 

Батоно Андрей, не надо плодить сущностей! Ты же сам пишешь - лайф-бар! Это уже своеобразный намек на "попадание в каток". Хотя и оно, маловероятное кста при стрельбе с верхних ракурсов, совсем не так безболезнено как кажется. Экипаж - да, уцелеет. Он кстати в абрамсе защищен не в пример лучше нашим танкам. А вот куда поедет "коробка" без гусеницы (а срыв оной практически гарантирован при попадании в ходовую, если машина была на ходу) или без 3-4 катков (а такое случается даже при попадании заметно более слабых, чем у "Вихря", КБЧ РПГ) - это большой вопрос.

А про пОлки... не, ну теоретически такое конечно возможно:)) Как в тот же пулемет:) Хотя - мы-ж не с колена из РПГ бьем в конце то концов?

 

[offtop on] Вспоминаются к слову оценки комиссии ГРАУ по поражению танков обеих сторон в ходе Курской битвы. Сколько там машин было выведено из строя пробитием ствола пушки? Почти сотня с обеих сторон афаир? Надо же - какая малая вероятность - а случилась в таких количествах:)) [offtop off]

Вот именно.

Я все го лишь хотел сказать, что одно попадание ПТУР совсем не обязательно приводит к выводу танка из строя.

 

По уму надо делать гораздо более подробную ДМ техники, но это очень затратно и долго в наших условиях.

[Berk]

А где можно почитать про "принятое разработчиками к исправлению/изменению/добавлению в патче" ?

Edited November 14, 2008 by Chizh

[Dmut]

Вы чего, господа? Какая еще дамаж-модель вам нужна:))

Максимальная бронепробиваемость ПТУР "Вихрь" - 1000 мм.

Ракурсная - 450-600 мм.

Сравните с ЛЮБОЙ точкой бронирования "абрамчика" (550-1000 мм в лобовой проекции) ради смеха, а? К слову, последнюю цифру стараются не комментировать даже в НАТО:), оставляя более скромные 770 мм - а ведь это максимум, и в лобовой.

не всё так смешно, как хотелось бы. 1000 для вихря это на стенде. на реальную глубину пробития влияют скорость сближения, угол попадания и естественно твердость стали. все три фактора в нашем случае только снижают бронепробитие. безусловно, в большинстве случаев пробитие абраши M1A2 вихрем произойдет, но в лобовой проекции, в углах, близких к горизонтальным, это совсем не гарантировано.

 

Модель брони работает только для кинетических снарядов. Для ракет как было и раньше работает только лайф-бар.

хм, однако не знал что ракеты ушли в релиз именно в таком виде.. плохо..

[Chizh]

А где можно почитать про "принятое разработчиками к исправлению/изменению/добавлению в патче" ?

Пока нигде.

То, что мы сможем исправить в патче, будет обозначено в рид-ми к патчу.

[Dmut]

ООО....а у меня такое предложение, надо добавить автомобиль смертника, мини грузовик с пулеметом под "тентом" или минометом. А еще лимузин аля, Бен Л.

P.S. Ща я подумаю, что еще моя голова придумает, а руки напечатают.

:thumbup:

в таких темах (типа "хочу") голову принято отключать, главное что бы руки не устали и клавиатура не сломалась :D