Jump to content

Практическое использование данных Л-140


Recommended Posts

Guest =YeS=CMF
Posted

Rediska, нарезной ствол однако =) У них дрель, у нас кувалда =))

Posted

Все-таки ушли от темы. Собственно разници то нет, чем в тебя запулили, снарядом или ракетой. Главное, какие действия предпринимать. Я конечно понимаю, что в Руководстве по боевому применению Ка-50, если оно вообще существует, должны быть описаны действия пилота при появлении сигнала облучения на Л-140, но из-за секретности этого документа данные эти недоступны. Но ведь разработчики и тестеры хотя может и не имели полного доступа к информации, но сами для себе должны были определиться с методикой действий при облучении.

 

Итак возможно два варианта:

1. Работаю по целям. Самый сложный случай. Чаще всего скорость около нуля, включен автопилот по всем каналам, режим висения и автоматический доворот на цель. Особенных, помогающих спрятаться неровностей рельефа нет (к примеру сетевая миссия "Противостояние Крымск - Анапа"). Наблюдаю сигнал с Л-140. Какие действия я должен совершать? Что к примеру лучше, аварийно отключать автопилот или включать директорский режим? В какую сторону отворачивать и начинать разгон (в каком ракурсе полета, относительно прицелившемся в тебя врага, проще сорвать ему прицел)? Как лучше двигаться, на большой скорости прямолинейно улетая или на маленькой хаотично изменяя направление и высоту полета?

 

2. Нахожусь на марше. Имею запас скорости, прицелиться, а тем более удержать прицел не так-то просто. Кстати на марше меня еще не разу не сбивали. Но вопросы примерно те-же, что и в первом варианте.

Posted
Итак возможно два варианта:

1. Работаю по целям. Самый сложный случай. Чаще всего скорость около нуля, включен автопилот по всем каналам, режим висения и автоматический доворот на цель. Особенных, помогающих спрятаться неровностей рельефа нет (к примеру сетевая миссия "Противостояние Крымск - Анапа").

В этом и проблема. Главное средство защиты любого летательного аппарата - это манёвр. Воевать на висении можно, допустим, стреляя по беззащитным двуногим ночью в чистом поле. Либо же находясь в засаде, что предполагает защиту рельефом и возможность быстрейшим образом выйти из атаки. Практически во всех других случаях вертолет, когда воюет - не висит, а летит, то есть обладает кинетической энергией и способен к активным маневрам. Это главное.

Таким образом, при обнаружении угрозы в первую очередь необходимо изменить траекторию полета. Во вторую - попытаться скрыться, отстрелять помехи. В крайнюю - физически устранить угрозу...

 

Такое имхо, основанное на доступных сведениях.

  • ED Team
Posted

Итак возможно два варианта:

...

Как и в случае с самолетами - маневр 3-9 в сочетании с выходом из зоны поражения.

Фактически, ПМСМ, надо начать "стрейф" с постепенным разворотом и выходом на 3-9.

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Posted
Как и в случае с самолетами - маневр 3-9 в сочетании с выходом из зоны поражения.

Фактически, ПМСМ, надо начать "стрейф" с постепенным разворотом и выходом на 3-9.

Если это вдруг может быть Linebacker ещё неплохо бы пачку ЛТЦ кинуть.:)

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

  • ED Team
Posted
Если это вдруг может быть Linebacker ещё неплохо бы пачку ЛТЦ кинуть.:)

Использование ЛТЦ подразумевается как очевидное.

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Posted (edited)
Использование ЛТЦ подразумевается как очевидное.

 

Извините, за некоторую некомпетентность, энциклопедию явно не всю смотрел. Т.е. получается, что Linebacker наводиться по лазерному лучу, а сама ракета идет на источник теплового излучения двигателя, раз выброс ЛТЦ ее может обмануть? Я чесно говоря представлял, на примере Вихря, что если прицеливание ведеться лазером, и целеуказание для ракет так-же им.

 

Вчера в онлайне, на карте Крымск-Анапа, как раз уничтожал батарею САУ противника, как раз ее прикрывали вроде два Linebackerа. После пуска вихря по одному из них, заметил в экране Шквала, что от него в мою сторону пошла ракета, причем вроде по такой-же спиральной траектории, как и Вихрь. Но мой подарок оказалася быстрее, после гибели Linebackerа его ракета до меня не дошла.

Edited by N_Bear
  • ED Team
Posted

На поле боя могут оказаться расчеты с ПЗРК или др. ракетные системы ПВО.

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
  • ED Team
Posted

Вчера в онлайне, на карте Крымск-Анапа, как раз уничтожал батарею САУ противника, как раз ее прикрывали вроде два Linebackerа. После пуска вихря по одному из них, заметил в экране Шквала, что от него в мою сторону пошла ракета, причем вроде по такой-же спиральной траектории, как и Вихрь. Но мой подарок оказалася быстрее, после гибели Linebackerа его ракета до меня не дошла.

На Лайнбекере стоят обычные Стингеры.

Против них помогают ЛТЦ.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
После пуска вихря по одному из них, заметил в экране Шквала, что от него в мою сторону пошла ракета, причем вроде по такой-же спиральной траектории, как и Вихрь. Но мой подарок оказалася быстрее, после гибели Linebackerа его ракета до меня не дошла.

Это был М2А2 Брэдли. Они стреляют по вертолету ПТУР TOW. Лайнбейкер на его базе и сделан, так что в Шквале спутать не проблема.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
Собственно попадание было с Т-72 и именно ОФ снарядом - в брифинге смотрел.
ты что-то путаешь. не стреляют у нас сейчас в игре танки фугасным.

...

Но стрелять гвоздем по вертушке - уж лучше из крупнокалиберного пулемета, толку больше будет. Ну пробъет он пару систем и оставит дырку в обоих бортах - толку-то? Только если в двиг, редуктор или пилоту в ногу, тогда эффект будет. Он на заброневое действие расчитан, а не на дюралевые листы...

проткни вертушку в любом месте гвоздем насквозь, и ты точно повредишь системы, после которых вертушка как минимум прекратит выполнять боевую задачу и попытается улететь на базу. компоновка систем в вертолетах очень плотная.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Posted (edited)
Rediska, нарезной ствол однако =) У них дрель, у нас кувалда =))

[отстраненно] воскурение технической документации подобно аромату священных благовоний - знание матчасти само вольётся в открытое создание ищущего...[/отстраненно]

 

все современные наши и буржуйские танки, кроме английских, стреляют из гладкоствола.

Edited by Dmut

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Posted
ты что-то путаешь. не стреляют у нас сейчас в игре танки фугасным.

проткни вертушку в любом месте гвоздем насквозь, и ты точно повредишь системы, после которых вертушка как минимум прекратит выполнять боевую задачу и попытается улететь на базу. компоновка систем в вертолетах очень плотная.

 

На такой скорости протыкания от вертушки останется бублик :)

 

все современные наши и буржуйские танки, кроме английских, стреляют из гладкоствола.

Английские уже кажись тоже.

С уважением.

Posted

я пока слышал только об экспериментальном переводе вторых челенжеров на M256. у тебя есть данные что перевод завершили?

опять таки - индусы со своим арджуном чудят в сторону нарезного.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Posted

Точных данных нет. Возможно индусам более актуальна высокая точность на больших дальностях, оторая более предпочтительна для полупартизанскиъ воин?

С уважением.

Posted

в свете разговора месячной давности на gspo, увеличеная точность нарезной на дальних расстояниях уже совсем не очевидна.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Guest =YeS=CMF
Posted

Ты мне глаза прям открыл :)

Я всегда считал что пиндосы нарезали M256 :doh:

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...