DCS: A-10C. Обсуждение

[Moritz]

И для авианосца ТВД нужен новый... Чёрное море слишком мало для авианосца.

Если ЕД ориентируется на западную публику (есть такое мнение), то для ваианосца идеально будет в Персидском заливе.

Но, это я сильно замечтался.

[Chizh]

А сколько времени отнял ГС2?

Академический интерес.

 

Ну, или чтобы не ходить вокруг да около, дайте приблизительную оценку выхода следующего ДКС.

Этого никто не знает.

[Laivynas]

Сколько ресурсов можно за счёт авианосца сэкономить:)

Это непопулярная фраза, но "Патчи еще никто не отменял"...

[ZMEY-HS-]

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=68773

Там обсуждают куда и как в водить координаты. Я же спрашивал почему сду не хочет принимать 5 значные координаты в том виде, в котором мне их даёт наводчик. С 6 значными проблем нет.

[Anddy]

Даёшь сухопутный истребитель!:) Сколько ресурсов можно за счёт авианосца сэкономить:)

И для авианосца ТВД нужен новый... Чёрное море слишком мало для авианосца.

А авианосец уже есть... :smilewink:

Вот меня как то абсолютно не парит летать c авианосца стоящего всего 150 км от берега на прикрытие вертолетной эвакуации американских граждан из Бенгази (его роль исполняет Батуми). Наемники Каддафи на МиГ-23, 27 и Миражах ловят "Фениксы" и 120-ки. Вобщем весело. :thumbup::smilewink::thumbup:

Edited March 3, 2011 by Anddy

[ZMEY-HS-]

Собсна, трэк о чём я говорю. Первый раз ввожу координаты непосредственно те, что мне даёт наводчик - цду они не нравятся. Второй раз ввожу с поправкой - точка встаёт на цель.

[ААК]

А авианосец уже есть...

?

Вот меня как то абсолютно не парит летать c авианосца стоящего всего 150 км от берега на прикрытие вертолетной эвакуации американских граждан из Бенгази (его роль исполняет Батуми).

Наемники Каддафи на МиГ-23, 27 и Миражах ловят "Фениксы" и 120-ки. Вобщем весело.

Расстреливать старенькие самолёты супер-ракетами - это не очень интересно. Это развлечение называется тир, доступно в ЛО2 в формате 8х120:). В ЛО2 такие самодёльные миссии с "подменой" ТВД на нелетабах пойдут, для ДКС нужно что-то другое.

Я надеюсь, в новом ДКС мы увидим новый воздушный бой, имеющий мало общего с ЛО.

Вот меня как то абсолютно не парит летать c авианосца стоящего всего 150 км от берега на прикрытие вертолетной эвакуации американских граждан из Бенгази (его роль исполняет Батуми).

Летая по 10-му разу какую-нибудь заковыристую оффлайн миссию, врядли кто-то преодолеет эти 150км без ускорения времени:)

[Anddy]

?

:USS Carl Vinson

 

Расстреливать старенькие самолёты супер-ракетами - это не очень интересно.

Я же не виноват что у Каддафи ВВС музей напоминают? Ну нету к него МиГ-31, нету... ;)

 

Это развлечение называется тир, доступно в ЛО2 в формате 8х120:).

Это смотря как поставить баланс. Например взлетая с Винсона на Ф-14 с 6 Фениксами и двумя 120-ми не всегда удается отбить атаку 12 Миг-27(боты естественно "отличники")

 

Я надеюсь, в новом ДКС мы увидим новый воздушный бой, имеющий мало общего с ЛО.

А что конкретно имеется ввиду?

 

Летая по 10-му разу какую-нибудь заковыристую оффлайн миссию, врядли кто-то преодолеет эти 150км без ускорения времени:)

Забавно слышать это от человека заявлявшего что Черное море слишком мало для авианосцев... :megalol: Естественно большую часть полета от АВ к берегу все будут летать на ускорении и автопилоте. Главная интрига здесь - возвращение. Хватит ли топлива на обратную дорогу после маневренного боя на малой высоте с почти постоянным форсажем и соответствующим расходом кероса. Или, например, не встанут ли движки при уходе на второй круг... ;)

[ААК]

:USS Carl Vinson

Так это старый объект ещё с ЛО1. Он для ДКС годится так же, как нелетаб Ф-16/Ф-18 с кабиной от Ф-15. Мы вообще-то о совсем другом говорим. Новый авианосец, это 3Д модель, системы взлёта посадки, анимация подъёмников, возможно технического персонала.

Я же не виноват что у Каддафи ВВС музей напоминают? Ну нету к него МиГ-31, нету...

А почему именно Каддафи?:) Злые русские в Грузии - вот враг Ф-18 на текущей карте ТВД.

Это смотря как поставить баланс. Например взлетая с Винсона на Ф-14 с 6 Фениксами и двумя 120-ми не всегда удается отбить атаку 12 Миг-27(боты естественно "отличники")

Я сочувствую ботам:) 1 против 12 - это аркада, к сожалению, в этом плане ЛО приближается к Асе комбат.

А что конкретно имеется ввиду?

Более-менее правдивое поведение ракет и радаров, СПО, хоть какая-то реализация РЭБ. На текущий момент мы имеем не воздушный бой, а войны ракетных платформ. В такой ситуации Ту-22 с полным бомболюком АИМ-120 - вот наш выбор:). В реальности правда об этом не знают, и упорно продолжают тренировать ближний бой и улучшать маневренность самолётов с каждым поколением.:)

Забавно слышать это от человека заявлявшего что Черное море слишком мало для авианосцев... Естественно большую часть полета от АВ к берегу все будут летать на ускорении и автопилоте. Главная интрига здесь - возвращение. Хватит ли топлива на обратную дорогу после маневренного боя на малой высоте с почти постоянным форсажем и соответствующим расходом кероса. Или, например, не встанут ли движки при уходе на второй круг...

На Чёрном море столько сухопутных АЭ, что авианосец там не требуется. И я всё же про Ливию говорил, вы серьёзно думаете, что Краснодарский край может её заменить? Вы сказали про Каддафи, я подумал про Ливию, какое к этому отношение имеет Россия?:)

Edited March 3, 2011 by ААК

[Anddy]

Так это старый объект ещё с ЛО1. Он для ДКС годится так же, как нелетаб Ф-16/Ф-18 с кабиной от Ф-15. Мы вообще-то о совсем другом говорим. Новый авианосец, это 3Д модель, системы взлёта посадки, анимация подъёмников, возможно технического персонала.

Ту уже у вопросу "шашечки или ехать"...:) Меня лично абсолютно устраивает имеющаяся детализация детализация CVN-71 из мода VNAO. И не летать на Ф-14 и Ф-18 с авианосца только потому что подъемники не анимированны... даже не незнаю... :megalol: Главное что авиафинишер работает, а без анимированного палубного пресонала как нибудь переживу...;)

 

А почему именно Каддафи?:) Злые русские в Грузии - вот враг Ф-18 на текущей карте ТВД.

Потому что воздушная война с Каддафи сейчас наиболее актуальна... ;)

http://www.lenta.ru/news/2011/03/01/boldlygo/

 

 

Вы сказали про Каддафи, я подумал про Ливию, какое к этому отношение имеет Россия?:)

Ну нету карты Ливии в ЛО, зато матчасть соответсующая имеется... Вот и приходится идти на небольшие упрощения называя Батуми Бенгази, а Аджарию и север Турции южным побережьем средиземки... :)

[zetetic]

JTAC виснет при подаче команд check in, check out и других в подменю JTAC.

Замерзает картинка, но удаётся через альт-таб выйти на рабочий стол и уже оттуда, кликнув на свёрнутый ярлык сима вывести вот это сообщение.

[ААК]

Ту уже у вопросу "шашечки или ехать"... Меня лично абсолютно устраивает имеющаяся детализация детализация CVN-71 из мода VNAO. И не летать на Ф-14 и Ф-18 с авианосца только потому что подъемники не анимированны... даже не незнаю... Глваное что авиафинишер работает остальное - а без анимированного палубного пресонала как нибудь переживу...

Почему-то ЕД так не думают:) Вы тему с какого поста читали? Авианосец непосредственно относится к моделированию Ф-18 http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1124965&postcount=3817. Поэтому вариант с сухопутным истребителем будет более быстрым в реализации, надо полагать. Можно конечно сделать симулятор истребителя ВМС без нормального авианосца и нормального ТВД, только возникает вопрос, а чем он будет отличаться от истребителя ВВС типа Ф-16 или МиГ-29? Ухудшенными за счёт "оморячивания" характеристиками?

Потому что воздушная война с Каддафи сейчас наиболее актуальна...

http://www.lenta.ru/news/2011/03/01/boldlygo/

К тому времени как этот истребитель появится, она уже давно не будет актуальна:D (такой чёрный юмор:)) Да и никто ещё не воюет, и надеюсь не будет воевать, хватит уже этой демократии по типу Ирака и Вьетнама.

Edited March 3, 2011 by ААК

[Chizh]

JTAC виснет при подаче команд check in, check out и других в подменю JTAC.

Замерзает картинка, но удаётся через альт-таб выйти на рабочий стол и уже оттуда, кликнув на свёрнутый ярлык сима вывести вот это сообщение.

JTAC работает только для НАТО.

Русский ПАН не реализован.

 

То что можно вызвать русского JTAC, это баг. Будем править.

Edited March 3, 2011 by Chizh

[Anddy]

Почему-то ЕД так не думают:) .

Перфекционисты потому что... :):):)

У вирпила страждущего ощутить себя "флитдефендером" выбор очень простой - подождать 3-5 лет "DCS F/A-18f Super Hornet", с анимированными подъемниками АВ и бегающим по палубу техниками. Или забить на эти рюшечки и летать с палубы американских АВ прямо сейчас. Соложный выбор, но я например его уже сделал... :lol:

[ААК]

Перфекционисты потому что...

У вирпила страждущего ощутить себя "флитдефендером" выбор очень простой - подождать 3-5 лет "DCS F/A-18f Super Hornet", с анимированными подъемниками АВ и бегающим по палубу техниками. Или забить на эти рюшечки и летать с палубы американских АВ прямо сейчас. Соложный выбор, но я например его уже сделал...

Ну если вас устраивает нелетаб Ф-18 из ЛО2 то конечно. ДКС - это совсем другой уровень, и стандарты моделирования из ЛО тут не подходят. Авианосец - это сложная система. В ЛО - это лишь 3Д модель с аэрофинишёром. Фактически в ЛО нет ни Хорнита, ни авианосца.

я лично не намерен лишать себя удовольствия от полета.

По NN-цатому разу летая одну и ту же миссию?:)

Edited March 3, 2011 by ААК

[Anddy]

Ну если вас устраивает нелетаб Ф-18 из ЛО2 то конечно.

Меня устраивает F/A-18f из мода VNAO. Качество 3д-модели, текстуры, анимация рулевых поверхностей и предкрылков на уровне Су-25Т. Скины всех палубных подразделений ВМС США в комплекте.

 

В ЛО - это лишь 3Д модель с аэрофинишёром

Кузнецов тоже, однако для полноценных полетов этого более чем достаточно. Ждать 3-5 лет пока ЕД полностью реализуют эту сложную систему, что бы 10 минут на это посмотреть и потом продолжать пользоваться только авиафинишером... ;) Не мой выбор.:music_whistling:

[karakurt4]

Ну если вас устраивает нелетаб Ф-18 из ЛО2 то конечно. ДКС - это совсем другой уровень, и стандарты моделирования из ЛО тут не подходят. Авианосец - это сложная система. В ЛО - это лишь 3Д модель с аэрофинишёром. Фактически в ЛО нет ни Хорнита, ни авианосца.

 

По NN-цатому разу летая одну и ту же миссию?:)

 

---Нет нас не устраивает! Мы хотим и авианосец и Ф18 и Ливию с Афганистаном и Ираком! А взлетать и садится даже по NN-цатому разу, на палубнике гАрАздо интереснее. (Естественно с нового авианосца и на новом самолёте) Но ребята! Вы спорите о медведе который ещё не родился:smilewink: Терпение. Меня вот больше всего интерисует когда же диск с Кабаном проклюнется? С уважением

Edited March 3, 2011 by karakurt4

[Toster83]

Аэрофинишеры - это же только вершина айсберга! А как же паровые катапульты? Как же нормально реализованые процедуры обслуживания? (Это я про "U" к примеру) И прочее, прочее, прочее? Нет, ходибельный персонал нафиг не нужен, сейчас в DCS НОП состоит из чуловеков-невидимок, но свою работу они выполняют как надо :). В общем корабельный ЛА - это хоть и сложно, но очень интересно и занимательно. Кстати, увидел тут упоминание о дозаправке в воздухе, а что с ней не так? Будет изменена механика всей процедуры или только определённые условности связанные с самим ЛА?

[Anddy]

S НОП состоит из чуловеков-невидимок, но свою работу они выполняют как надо :).

НОП и сейчас в ГС2 на Винсоне нормально работает...

 

Будет изменена механика всей процедуры или только определённые условности связанные с самим ЛА?

У амеров сейчас не через шланг заправляют, а через телескопическую штангу, которая втыкается в специальное приемное отверстие, как правило находящееся позади кокпита.

http://www.b-2online.ru/files/image/b2-1-1.jpg

[Toster83]

Anddy, я знаю принцип дозаправки у Америкосов, но я видел множество скриншотов А-10, где он вполне нормально себе дозаправляется, собственно и спрашивал, что же придётся так сильно перерабатывать для Шершня.

[STL]

Так это старый объект ещё с ЛО1. Он для ДКС годится так же, как нелетаб Ф-16/Ф-18 с кабиной от Ф-15. Мы вообще-то о совсем другом говорим. Новый авианосец, это 3Д модель, системы взлёта посадки, анимация подъёмников, возможно технического персонала.

 

Так вроде начинали делать новый авианосац. В ветке про 3D модели даже фотки собирали. Или тема заглохла?

[Chizh]

Господа, это тема для обсуждения А-10С, а не будущих проектов.

[zetetic]

JTAC работает только для НАТО.

Русский ПАН не реализован.

 

То что можно вызвать русского JTAC, это баг. Будем править.

 

Тьфу ты! А я мозг себе выношу.....Править значит уберёте JTAC из меню или добавите такую возможность для Российской каолиции?

[Chizh]

Тьфу ты! А я мозг себе выношу.....Править значит уберёте JTAC из меню или добавите такую возможность для Российской каолиции?

Уберем.

Русского ПАНа делать пока не планируем.

[zetetic]

Уберем.

Русского ПАНа делать пока не планируем.

 

Ясненько! Придётся на синих перебираться, а то технику на земле стало искать, что иголку в стоге сена.

 

Кстати о моих "притензиях" к облакам - как отстроить видеокарту, чтобы всё было хорошо? Я имею в виду, что необходимо включить обязательно (вертикальную синхронизацию и т.д.) и что только помешать может?