DCS: A-10C. Обсуждение

[Mil..]

Lock On FC 2 - твой выбор, все что ты сказал можно делать там. Возможно не настолько успешно как ты это себе представлял, но мечты одни - реалии другие.

 

А-10С интересен именно тем, что там смоделерированы почти все системы реального самолета, и маунал не сильно отличается от мануала к реальному самолету.

Изучая А-10с можно приблизиться к пониманию работы летчка, пониманию специфик работы систем, применения вооружения.

 

P.S.

Если ДКС не нужен, продашь по-дешевле?

 

В ЛО2 нет и трети возможностей БРЭО А-10, как и целого класса УВ.

 

Вам интересен, прошу заметить, реальне самолеты я могу потрогать в любой день недели, повоевать в реале не могу.

 

пока не продам, может что сделаю еще...

[Mil..]

Касательно игры, учитывая, что вертолет, которому противопоказано появляться в районах с ПВО(Каписят), сейчас, на сколько я знаю, на серверах занимается подавлением ПВО, да, я так считаю, по крайней мере до появления других ударных машин.:)

 

 

Я не хочу на вертолете заниматься маразмом преодоления эшелонированной ПВО! В игре есть для этого спец. самолеты и включить их можно, только почему-то разработчики стесняюются сказать как. Не понимаю что плохого я прошу, не лифчик же снять в прямом эфире :)))

Edited April 15, 2011 by Mil..

[ФрогФут]

В игре есть для этого спец. самолеты и включить их можно, только почему-то разработчики стесняюются сказать как.

A-10C не знает, что такое ПРР, так что эти спец самолеты все равно будут в итоге A-10.

[Mil..]

A-10C не знает, что такое ПРР, так что эти спец самолеты все равно будут в итоге A-10.

 

В ЛО2 я симулировал ПРР с помощью фантасмагории и ракет с "ГСН 4" (лазерный подсвет (+ИНС без сопровождения лучом подсветки) . Вполне адекватно получается навести на радар. С новым ИИ наземки это станет еще более интересный процесс.

[Talann]

A-10C не знает, что такое ПРР, так что эти спец самолеты все равно будут в итоге A-10.

 

Кстати, если ПРР - продиворадилокационна ракета, всегда хотел спросить:

- Почему США не оснастит А-10 продиворадилокационными ракетами и навесным прицельным комплексом к ним?

- Есть ли у американцев ПТРК типа "Вихрь" или аналоги, и почему их не ставят? Насколько я понимаю, они гораздо дешевле мавериков, и боезапас больше.

- Правда или нет, что А-10С способен нести управляемы ракеты hellfire 1 или 2 (Изначально применялись вертолетами, теперь еще и БПЛ Предатор оснащен).

[ФрогФут]

В ЛО2 я симулировал ПРР с помощью фантасмагории и ракет с "ГСН 4" (лазерный подсвет (+ИНС без сопровождения лучом подсветки) .

Это потому что Су-25Т знал, что такое фантасмагория, а A-10 не знает.

- Почему США не оснастит А-10 продиворадилокационными ракетами и навесным прицельным комплексом к ним?

А зачем им прицельный комплекс?:)

По A-10 - изначально его целью танки, а при модернизации в 2000-ых, вероятно, ориентировались на повышение эффективности в локальных конфликах и непосредственной поддержке наземных войск и ПРР в данном случае посчитали излишней.

- Есть ли у американцев ПТРК типа "Вихрь" или аналоги

Очень дешевой и простой УР у них нет.

Насколько я понимаю, они гораздо дешевле мавериков, и боезапас больше.

При боезапасе, как на Су-25, это ж утюг-утюгом. A-10 6 Мавериков - это уже жуть и ужасть, обычно применяют не больше 4-х.

- Правда или нет, что А-10С способен нести управляемы ракеты hellfire 1 или 2

Не способен.

[Mil..]

Это потому что Су-25Т знал, что такое фантасмагория, а A-10 не знает.

 

 

ну хотя бы будет F-117 c LGBU и F-15E c JDAM

 

Однако, я так понимаю, в итоге это и есть официальное мнение разработчиков: "обойдутся"... Жаль... С модификацией симулятор А-10С постонно "крутился" бы на компьютере, а т так возможности самолета А-10 быстро исчерпаются...

[ФрогФут]

Это было мое личное видение проблемы.

[Mil..]

Это было мое личное видение проблемы.

 

У нас разные точки зрения на использование продукта, но я предлагаю использовать его достоинства максимально :)

 

Надеюсь разработчики пойдут навстречу "мододелам"...

[Lt.Zero]

Кстати, если ПРР - продиворадилокационна ракета, всегда хотел спросить:

- Почему США не оснастит А-10 продиворадилокационными ракетами и навесным прицельным комплексом к ним?

 

Для этого есть другие самолеты. А-10С штурмовик и не предназначен для подобного рода экспериментов. (Су-25Т... ПРР совершенно не нужны. Он перегружен по задачам. ИМХО. Для этого нужны Су-27-33 МиГи, Су-24... высота-скорость.)

[ФрогФут]

Он перегружен по задачам. ИМХО. Для этого нужны Су-27-33 МиГи, Су-24... высота-скорость.

А если сегодня и сейчас не окажется под рукой других самолетов, а вон оно как: и то что есть может выполнить задачу?

[Talann]

Для этого есть другие самолеты. А-10С штурмовик и не предназначен для подобного рода экспериментов. (Су-25Т... ПРР совершенно не нужны. Он перегружен по задачам. ИМХО. Для этого нужны Су-27-33 МиГи, Су-24... высота-скорость.)

 

ИМХО, очень очень спорно.

 

Соглашусь, что подавление ПВО дальнего радиуса действия лучше подавлять не штурмовиками. А вот средненего и ближнего радиуса:

 

С учетом мобильности комплексов ПВО, даже "Шилку" проще подавить если искать ее не с помощью прицельного коплекса "ручками", а навести на источник облучения используя станцию целеуказания для противорадарных ракет . Тем более не с атакуемого самолета, а с самолета прикрытия.

 

Еще в Лок Оне в одной из мисиий мне дико доставлял БУК, развернутый вне зоны действий миссии. А дуэль мавериками против БуКа наверняка противоречит всем "законам" применения Штурмовиков.

 

В любом, случае, мне тема понятна, спасибо тебе и ФрогФуту за коментарии.

 

 

Вопрос: Можно ли навестись на источник облучения используя имеющие прицельные комплексы на А-10С? Допустим, меня облучает замаскированная Шилка, найти ее обычными средствами не получается. А лезьть под огоннь, маневрировать и засекать источник трассеров не хочется.

[Chizh]

Вопрос: Можно ли навестись на источник облучения используя имеющие прицельные комплексы на А-10С? Допустим, меня облучает замаскированная Шилка, найти ее обычными средствами не получается. А лезьть под огоннь, маневрировать и засекать источник трассеров не хочется.

Можно определить только примерное направление по индикатору станции предупреждения об облучении.

[Talann]

Можно определить только примерное направление по индикатору станции предупреждения об облучении.

 

Ок, спасибо. До индикатора-то я допер сам -)) а вот где же там припряталась -))).

 

Интересно, как действуют в подобных случаях реальные летчики? им стоит задача атаковать цель, а при входе в зону они получают предупреждение об облучении? (Допустим нельзя атаковать цель, набрав безопасную высоту, как, например, сделал я).

[kren_77]

Вопрос.

1.Где то видел видео с игры, как GPS бомбы разбрасывать по нескольким целям одновременно, что то найти не могу, может кто видел?

2. Есть возможность отключить аварийный зуммер шасси?

[Talann]

Вопрос.

1.Где то видел видео с игры, как GPS бомбы разбрасывать по нескольким целям одновременно, что то найти не могу, может кто видел?

2. Есть возможность отключить аварийный зуммер шасси?

 

1. Кстати, правда возможно ли? Скорее всего суть в том что Бомбы с GPS наведением не требуют сопровождения - поэтому сразу после сброса можно задать новую цель. А как быстро ты это сделаешь и выйдешь на новую точку сброса - вопрос навыков.

 

А для бомб с лазерным наведением, если задать разные коды лазерам (подразумевается подсветка двух целей с одного самолета-носителя)?

 

2. Зуммер - сигнал? Да. Кнопочка L/G warn silence (Landing gear horn silence botton). Находится как раз "под" (или правее, как посмотреть) переключателем старта APU. Правда нажимать ее нужно после срабатывания сигнала. И повторять процедуру каждый раз.

Edited April 15, 2011 by Talann

[Lt.Zero]

- Почему США не оснастит А-10 продиворадилокационными ракетами и навесным прицельным комплексом к ним?

А вот это к мин.обороны США, или как оно там.

А если сегодня и сейчас не окажется под рукой других самолетов, а вон оно как: и то что есть может выполнить задачу?

Выше- мое ИМХО.

 

Соглашусь, что подавление ПВО дальнего радиуса действия лучше подавлять не штурмовиками. А вот средненего и ближнего радиуса:...

 

Вот это именно я и имел ввиду.

[Chizh]

Вопрос.

1.Где то видел видео с игры, как GPS бомбы разбрасывать по нескольким целям одновременно, что то найти не могу, может кто видел?

Что-то типа.

 

 

2. Есть возможность отключить аварийный зуммер шасси?

Есть кнопка отключающая звуковую сигнализацию.

Edited April 15, 2011 by Chizh

[andyustim]

Вопрос.

1.Где то видел видео с игры, как GPS бомбы разбрасывать по нескольким целям одновременно, что то найти не могу, может кто видел?

Есть кадры применения GPS бомб с В-1В. Как известно, такие бомбы применяются по стационарным целям с заранее известными координатами. В прицельную систему отдельной бомбы вводятся координаты выбраной цели. После сброса каждая бомба наводится на "свою" цель (в пределах зоны коррекции, конечно).

[ААК]

Тепловое ПВО (Стрела-10/1, Чапараль, Авенджер), ЗСУ - это цели для штурмовиков, радийное, начиная с Тунгусски - цель для фронтовых бомбардировщиков или Су-25Т с ПРР. Согласен с _letchik_, для выполнения задач подавления ПВО действительно нужны скоростные и высотные самолёты - Су-24, Ф-16, Су-30 и т.п, Су-25Т используется в основном потому, что нет альтернативы. Хотя всё же хорошо, то он ПРР несёт, иначе ПВО в ЛО нельзя было бы подавить.

С учетом мобильности комплексов ПВО, даже "Шилку" проще подавить если искать ее не с помощью прицельного коплекса "ручками", а навести на источник облучения используя станцию целеуказания для противорадарных ракет . Тем более не с атакуемого самолета, а с самолета прикрытия.

ЕМНИП Шилка "светиться" начинает, когда уже готова дать залп, это слишком малые дальности для пуска ПРР. Тунгусску действительно значительно легче подавить с помощью ПРР. Стрелы и прочие тепловые с их дальностью пуска 2-5км возможно тоже было бы легко подавлять, но их спасает отсутствие радара.

А если сегодня и сейчас не окажется под рукой других самолетов, а вон оно как: и то что есть может выполнить задачу?

Мне кажется в этом случае должны выполнить задачу ПВОшники, уничтожив "то что есть":)

[Chizh]

Есть мнение что в реале Шилки и прочие мелкие ПВО не давятся противорадарными ракетами, потому как Шилка работает в миллиметровом диапазоне, на что не расчитаны стандартные ПРР.

В США была ПРР на миллиметровый диапазон AGM-122 Sidearm сделанная из AIM-9. Но распространения не получила.

[ЛёхаUWSS]

Вопрос.

1.Где то видел видео с игры, как GPS бомбы разбрасывать по нескольким целям одновременно, что то найти не могу, может кто видел?

Edited April 16, 2011 by ЛёхаUWSS

[kren_77]

Спасибо всем за видео!

 

П.С. Получилась!!! А-10С - какой-то читерский самолет :)

Edited April 16, 2011 by kren_77

[ЛёхаUWSS]

А-10С - какой-то читерский самолет :)

Да, даже скучно как-то летать:)

[Olgerd]

- Правда или нет, что А-10С способен нести управляемы ракеты hellfire 1 или 2 (Изначально применялись вертолетами, теперь еще и БПЛ Предатор оснащен).

 

На нем тестировали Hellfire, но пока в серию это не пошло.