JF-17 by Deka

[TeddyThePilot]

Работа IFF в JF-17 в зависимости от наличия параметра MAGIC_IFF в описании миссии в MP

Edited December 25, 2019 by TeddyThePilot

[TeddyThePilot]

Как работает IFF (более подробное описание верхнего поста)

 

 

 

 

[Ястреб]

А что китаец выходит из раннего доступа? Скидка на него в магазине закончилась.

[Laivynas]

А что китаец выходит из раннего доступа? Скидка на него в магазине закончилась.

В смысле?

Предзаказ с ранним доступом не путаете?

[Ястреб]

Да. Сорри. Зарапортовался...

[ICS_Vortex]

Вопрос, а откуда на американских самолетах данные по излучению РЛС JF-17, что они прям сразу определяют этот тип ЛА? Почему он не остается неопознанным?

 

Конкретнее?

На ФА-18С на его an/alr-67(v3) JF-17 отображается как U (Unknown - Неизвестный).

На А-10С на его an/alr-67(v1), JF-17 отображается как U (Unknown - Неизвестный).

На AV-8B на его an/alr-67(v2), JF-17 отображается как KL (Не знаю кодификации харриера).

На F-15C JF-17 отображается как U (Unknown - Неизвестный).

На F-16C JF-17 отображается как U (Unknown - Неизвестный).

F-14B и AV8B это не все американские самолеты.

Edited January 1, 2020 by ICS_Vortex

[Glimmer]

Вопрос, а откуда на американских самолетах данные по излучению РЛС JF-17, что они прям сразу определяют этот тип ЛА? Почему он не остается неопознанным?

 

RWR прошивается, и могут быть занесены новые источники. Даже F-14 с новым RWR, но тут парадокс, что самолет ушел на пенсию раньше поступления JF-17 на вооружение, но по идее электроника позволяет. Насчет F-5 не скажу.

[Andrei]

Очень интересно всё-таки китайцы IFF сделали. Пусть даже идея со спуфингом кода вряд ли будет широко применяться, но все-таки это более глубокая реализация, чем то, что есть в DCS в остальных модулях. Жаль только что это сделано внешниками и в какой-то мере фрагментирует DCS. Как РСБН у МиГ-21, сделано было до реализации ЕД, а потом осталось как костыль.

[Harper]

По идее его лазерными нарами можно смело пользоваться, как ракетами ближнего боя против воздушных целей?)

[Bl00dWolf]

По идее его лазерными нарами можно смело пользоваться, как ракетами ближнего боя против воздушных целей?)

Можно. Любой УР ракетой можно сбить воздушную цель. При желании и мавериком можно сбить самолет.

Другое дело, что это нечто, что в вакууме только возможно. Ибо они слишком медленные и неманевренные, чтобы сбить маневрирующую цель. Вряд ли в реальном бою ты будешь лететь на кого-то в лоб или за кем-то и при этом ждать дофига времени, прежде чем ракета поразит цель. Зачастую самолет носитель куда быстрее сам летит, чем летят БРМ'ы или другие УР'ы.

Что-то типа как ПТУР по скорости =)

 

Вот даже видео есть =)

 

 

Ну и LD-10 можно использовать как SD-10 :D

Edited January 2, 2020 by Bl00dWolf

[nickbolt]

На Виггене Мавериками сбивали))На Су 25 сбивали Х 25ми.Ессно,ИРЛ так делать не станут

[Harper]

Можно. Любой УР ракетой можно сбить воздушную цель. При желании и мавериком можно сбить самолет.

Другое дело, что это нечто, что в вакууме только возможно. Ибо они слишком медленные и неманевренные, чтобы сбить маневрирующую цель. Вряд ли в реальном бою ты будешь лететь на кого-то в лоб или за кем-то и при этом ждать дофига времени, прежде чем ракета поразит цель. Зачастую самолет носитель куда быстрее сам летит, чем летят БРМ'ы или другие УР'ы.

Что-то типа как ПТУР по скорости =)

 

Вот даже видео есть =)

 

 

Ну и LD-10 можно использовать как SD-10 :D

 

Я имею ввиду ближний бой, чтобы вместо пушки, просто засадить этим наром) Один - два нара и сомолёту хана)

[Bl00dWolf]

Я имею ввиду ближний бой, чтобы вместо пушки, просто засадить этим наром) Один - два нара и сомолёту хана)

 

 

Полет снарядов авиапушки куда быстрее ракет. Эт не говоря еще о наведении.

 

 

Для ближнего боя есть PL-5.

[Harper]

Полет снарядов авиапушки куда быстрее ракет. Эт не говоря еще о наведении.

 

 

Для ближнего боя есть PL-5.

 

Ну, если там у подвесного контейнера есть режим воздух - воздух с автофокусом цели, то думаю наводиться не такая уж и проблема....За то гораздо точнее)

[Bl00dWolf]

Ну, если там у подвесного контейнера есть режим воздух - воздух с автофокусом цели, то думаю наводиться не такая уж и проблема....За то гораздо точнее)

 

 

У всех подвесных прицельных контейнеров есть режим воздух-воздух.

Но предназначен он вовсе не для поражения цели вооружением воздух-земля, а для идентификации цели.

[Harper]

У всех подвесных прицельных контейнеров есть режим воздух-воздух.

Но предназначен он вовсе не для поражения цели вооружением воздух-земля, а для идентификации цели.

 

И что? Это всё равно не мешает ему удерживать цель в захвате и подсвечивать лазером)

[HmtSabotage]

И что? Это всё равно не мешает ему удерживать цель в захвате и подсвечивать лазером)

Тут проблема какая - пятно если соскакивает с наземной цели, оно соскакивает на грунт, ракета всёравно идёт на пятно, а если лазер соскакивает с воздушной цели? Ракета, даже достаточно энергичная, летит к чертям... не годится лазерное наведение для стрельбы по воздушным целям, ну мооожет исключая грузовые вертолёты

[BMB89]

Между тем, гайд по HOTAS JF-17 =)

 

[Harper]

Тут проблема какая - пятно если соскакивает с наземной цели, оно соскакивает на грунт, ракета всёравно идёт на пятно, а если лазер соскакивает с воздушной цели? Ракета, даже достаточно энергичная, летит к чертям... не годится лазерное наведение для стрельбы по воздушным целям, ну мооожет исключая грузовые вертолёты

 

Ну, с близкой дистанции он разве так просто соскочит?

[HmtSabotage]

Ну, с близкой дистанции он разве так просто соскочит?

Ну в реале всё достаточно не просто, загуглите на ютюбе ролики с разных прицельных контейнеров, даже по наземке автосопровождение прилично колбасит порой,а уж по воздушной цели тем более... в конце концов подождите реализации режима A\A для контейнеров в игре на хорнете или гадюке, попробуйте применить лазерные маверики, если потивник вооружен и заметил вас, то это чистое самоубийство, вертолёты я и ГБУ-хами валил, но опять же так в реале никто делать не будет, за улетевшую нафиг бомбу ещё отвечать придётся и за свой странный выбор оружия тоже... кстати на JF-17 попробовать уже сейчас можно, контейнер в слейв режиме по радарному захвату сам цель держит, но, всё печально

Edited January 5, 2020 by HmtSabotage

[Harper]

Ну в реале всё достаточно не просто, загуглите на ютюбе ролики с разных прицельных контейнеров, даже по наземке автосопровождение прилично колбасит порой,а уж по воздушной цели тем более... в конце концов подождите реализации режима A\A для контейнеров в игре на хорнете или гадюке, попробуйте применить лазерные маверики, если потивник вооружен и заметил вас, то это чистое самоубийство, вертолёты я и ГБУ-хами валил, но опять же так в реале никто делать не будет, за улетевшую нафиг бомбу ещё отвечать придётся и за свой странный выбор оружия тоже... кстати на JF-17 попробовать уже сейчас можно, контейнер в слейв режиме по радарному захвату сам цель держит, но, всё печально

 

Понятно, понятно, спасибо)

[chunkslayer]

посмотрел вооружение на ютубе, реально китайцы молдцы, у них такие технологии есть, планирующие бомбы с крыльями, самонаводящиеся нары чего только стоят.

[Bl00dWolf]

посмотрел вооружение на ютубе, реально китайцы молдцы, у них такие технологии есть, планирующие бомбы с крыльями, самонаводящиеся нары чего только стоят.

"Такие технологии" это 60ых годов? :)

[GORNYAK]

JF-17 Mini-Update

 

[Glimmer]

А разве Block 1 был с возможностью дозаправки? Видел как утверждали, что пошло только с Block 2. Кто нибудь что то знает?