Jump to content

Recommended Posts

Posted

Можно ли сделать птур чтобы он летел на тепло танка, без подсветки ЛД?

НЕТ ВОЙНЕ!  НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!

Posted
Можно ли сделать птур чтобы он летел на тепло танка, без подсветки ЛД?

На расстояниях больше 6 км, в условиях сложной помеховой обстановки практически не удовлетворяет требованиям точности.

Posted

2500 максимум. В реале 700-1000 собственно так в вики правильно все написано :

Комплекс может вести огонь только по целям в прямой видимости, что ставит под сомнение его преимущества перед ПТРК 2-го поколения (Метис-М, Корнет) на дистанциях больше 1000 метров

Posted

Ага, а самое главное делает вертолет таким "незаметным" километров на

15. Это же самое большое "достижение" в ночных операциях с АСП дальностью 5 км.

 

Гермес-А стреляет на 15-20 км, в 2003 были успешные испытания на Ка-52.

Posted
MK;1438158']Гермес-А стреляет на 15-20 км' date=' в 2003 были успешные испытания на Ка-52.[/quote']

Вау, сейчас 2012, и где Гермес?

Posted (edited)
MK;1438158']Гермес-А стреляет на 15-20 км' date=' в 2003 были успешные испытания на Ка-52.[/quote']

:music_whistling::music_whistling: Гермеса нет, а "успешные" испытания есть, но вороги заворотили чудо-ракету? кайф не ломайте, то . 10 лет после "успешных" вредители мешают:)

Edited by boyan
Posted (edited)

Кстати зачем на вертолеты ставить ЛД, ракете зачем "знать" расстояние до цели? дистанция важна для пилота/оператора вооружением можно же на глазок определить расстояние до цели +/- 50 метров грубо говоря.? К примеру на "арбалете" сделать возможность наводить ракету на цель по радио лучу или некий пассивный режим наведения, и цель не узнает что ее облучают и от ЛД отказаться вместо него поставить ченить полезное? Цена может меньше будет на такую систему и ракету?

Edited by STMakler

НЕТ ВОЙНЕ!  НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!

Posted
:music_whistling::music_whistling: Гермеса нет, а "успешные" испытания есть, но вороги заворотили чудо-ракету? кайф не ломайте, то . 10 лет после "успешных" вредители мешают:)

 

Так у на же как:D, пока петух в известное место не клюнет...

Posted
"нет такой", "уууу", ... месный тролль?

Он не местный, а всея рунета... :) Это Андрей Бугайченко ака Boyan, 1976 г.р., работник ОАО "Росвертол". Болен тяжелой формой камофобии. Признаки: параноидальный бред, враньё, подростковый троллинг. К сожалению, неизлечимо. :)

 

http://www.odnoklassniki.ru/profile/122391972308

Posted

1. Какой смысл посылать на задание боевой вертолет в плохую погоду, если он в эту погоду даже оружие не может применить (оно не всепогодное). В том числе и неуправляемые ракеты (у пилота нет своего обзорно-прицельного комплекса, а именно пилот отвечает за применение НУРов)? Какой толк от такого вылета?

2. Единственный вертолет с РЛС - американский Лонгбой. Другие страны как то нормально живут с боевыми вертолетами без РЛС. У США военный бюджет в 10 раз больше нашего. Нужно ли нам с нашим бюджетом равняться на достижения США?

Posted
Нужно ли нам с нашим бюджетом равняться на достижения США?

Ну что ты, конечно не нужно. Нужно оставаться на уровне 80х годов.

  • Like 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Ну что ты, конечно не нужно. Нужно оставаться на уровне 80х годов.

 

Я этого не предлогал. Есть критичные и не критичные отставания. Нужно ликвидировать критичные отставания. Отсутствие РЛС на вертолете это не критичное отставание хотя бы потому, что подобная РЛС установлена только на единственном в мире вертолете. А остальные вертолеты, все же, обходятся без нее. К тому же, даже установив эту РЛС на вертолет, все равно не получим ту же эффективность, так как не сможем реализовать большинство возможностей оппонента из-за отсутствия у нас подобной как у него связки "РЛС - ракета с АРЛГСН".

Posted
К тому же, даже установив эту РЛС на вертолет, все равно не получим ту же эффективность, так как не сможем реализовать большинство возможностей оппонента из-за отсутствия у нас подобной как у него связки "РЛС - ракета с АРЛГСН".

Конкретно в текущий момент да ракеты вроде как нет, но есть нюансы. Или думаете что радар просто так для красоты забабахивают?

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Posted
Кстати зачем на вертолеты ставить ЛД, ракете зачем "знать" расстояние до цели? дистанция важна для пилота/оператора вооружением можно же на глазок определить расстояние до цели +/- 50 метров грубо говоря.?

Дальномер нужен для НРС и пушки. А также для работы АТТ сопровождения цели в автоматическом и программном режиме.

К примеру на "арбалете" сделать возможность наводить ракету на цель по радио лучу или некий пассивный режим наведения, и цель не узнает что ее облучают и от ЛД отказаться вместо него поставить ченить полезное? Цена может меньше будет на такую систему и ракету?

С какой стати? Дальномер по сравнению с РЛС стоит копейки.

Posted
К тому же, даже установив эту РЛС на вертолет, все равно не получим ту же эффективность, так как не сможем реализовать большинство возможностей оппонента из-за отсутствия у нас подобной как у него связки "РЛС - ракета с АРЛГСН".

Ну наземная то есть http://btvt.narod.ru/4/xrizantema.htm не будем забывать, что ПТРК Красногорска-Коломны имеют наземное происхождение.

Posted
Конкретно в текущий момент да ракеты вроде как нет, но есть нюансы. Или думаете что радар просто так для красоты забабахивают?

Уверен, что да :) Бабки то не вчера вложены, а 20 лет назад.

Posted
Ну что ты, конечно не нужно. Нужно оставаться на уровне 80х годов.

другие страны без радара тоже на уровне 80х годов? Тигры там всякие :music_whistling:

Posted (edited)
1. Какой смысл посылать на задание боевой вертолет в плохую погоду, если он в эту погоду даже оружие не может применить (оно не всепогодное). В том числе и неуправляемые ракеты (у пилота нет своего обзорно-прицельного комплекса, а именно пилот отвечает за применение НУРов)? Какой толк от такого вылета?

"плохая погода" - растяжимое понятие. ПТУР с новыми ЛЛСН в связи с соотношением сигнал/шум отсутствием шума от засветки обратным рассеянием имеют низкие ограничения по погоде и работают фактически на дальность ТВП канала ( даже если это из за СМУ километра 4 ) При этом в СМУ РЛС значительно расширяет поисковые возможности. В любую погоду производительность при поиске подвижных целей выше в разы. На поиск с доплеровской селлекцией подвижной БТТ в секторе 120 в глубину на 10-12км уходят считанные секунды.

Перелет в горах в облачности даже днем.

 

на Ка-52 пилот может управляет без ограничений всем оружием. И применять НАРы, пушку, птуры с ОПС или с РЛС.

Edited by kasparov
Posted
Значит не хотят или не могут.

Лишней РЛС точно не будет.

 

Мое ламерское мнение - скорее всего не могут, чем не хотят.

Мало того что источник и приемщик сигналов должен находиться в довольно компактном контейнере, работающих при офигенных вибрациях и нагрузках, так еще и обработчик сигнала должен гасить любые вибрационные волны(в неразумных пределах). И при этом быть не тяжелым. Компактным. Выдерживать экстремальное воздействие внешней среды(температура, влажность).

Да и много чего еще.

Как и во многих разработках авиатехники - зачем разрабатывать своё, тратя на это миллионы, миллиарды долларов, если это уже есть у партнеров по НАТО?

А вот дадут они этим попользоваться или нет - другой вопрос.

Тяжелая поступь,

Суровые лица

Штурмовики идут похмелиться

Posted
Я этого не предлогал. Есть критичные и не критичные отставания. Нужно ликвидировать критичные отставания. Отсутствие РЛС на вертолете это не критичное отставание хотя бы потому, что подобная РЛС установлена только на единственном в мире вертолете. А остальные вертолеты, все же, обходятся без нее. К тому же, даже установив эту РЛС на вертолет, все равно не получим ту же эффективность, так как не сможем реализовать большинство возможностей оппонента из-за отсутствия у нас подобной как у него связки "РЛС - ракета с АРЛГСН".

 

РЛС это всепогодность даже для НАР и пушки.

Всё что можно однозначно сказать о АРЛГСН - хорошая вероятность поражения подвижной, неподвижной БТТ при залповом или одиночном пуске при захвате цели ГСН перед пуском. С такими массогабаритами это километра 3. Что захватит ГСН сама после пуска, особенно в сложной целевой обстановке одному Богу извесно.

Posted

Тут где то выкладывали фотку израильского Апача с цифровой системой боевого взаимодействия с др.родами войск.Там на пилонах сзади какие то передатчики крепились.

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted
Ну наземная то есть http://btvt.narod.ru/4/xrizantema.htm не будем забывать, что ПТРК Красногорска-Коломны имеют наземное происхождение.

 

Там не АРЛГСН. Там ИМХО более надежное для всех случаев радиокомандное с сопровождением ракеты и цели РЛС.

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...