Вопросы

[olegon]

MSI Afterburner сам умеет записывать видео с экрана

 

Понял. Нашёл. Спасибо.

[AlexCrow]

Есть такая настройка "движение головы от перегрузок". Подскажите какой файл можно поковырять отвечающий за этот параметр?

[Ястреб]

Нашёл решение своей проблемы) как оказалось, нужно было включить голову, и почитать readme, заботливо оставленный ED для особо одаренных). в итоге, спасибо ребятам за оставленные подсказки, и спасибо всем, кто откликнулся)))

А можно ссыль на readme?

[Doomal_dolgo]

Все быстрые виды в игре возвращаются к дефолтному виду при отпускании клавиши.

Как сделать так, чтоб возврат в центр происходил только при повторном нажатии кнопок? В таком режиме почему-то работает только одна комбинация Ctrl+kp_0 .

Edited July 14, 2019 by Doomal_dolgo

[Ястреб]

Все быстрые виды в игре возвращаются к дефолтному виду при отпускании клавиши.

Как сделать так, чтоб возврат в центр происходил только при повторном нажатии кнопок? В таком режиме почему-то работает только одна комбинация Ctrl+kp_0 .

Я делал подобные вещи через таргет(кабан). Может и мапер, с этим справится.

[Doomal_dolgo]

Я делал подобные вещи через таргет(кабан). Может и мапер, с этим справится.

Извиняюсь, но вообще ничего не понял. Что такое таргет(кабан)? Что такое мапер?

[Ястреб]

Извиняюсь, но вообще ничего не понял. Что такое таргет(кабан)? Что такое мапер?

Сорри. Таргет это программа для программирования джойстиков трустмастер. Мапер, это программа для программирования любых джойстиков. Я маперами не пользовался. Только читал про них.

[Doomal_dolgo]

Сорри. Таргет это программа для программирования джойстиков трустмастер. Мапер, это программа для программирования любых джойстиков. Я маперами не пользовался. Только читал про них.

Сделал все в Стимовской БигПикче. Просто думал, что можно сделать это "законными" методами самой игры.

[Bl00dWolf]

По большому счету современный HDD в связке с DCS не представляет проблемы гигантского порядка.

 

Что такое "современный HDD"? Таких не бывает. Это все равно что "современный floppy". :music_whistling:

И если даже скажем это принять иначе, ок - какие модели тогда? У нас есть модели для nas, есть для дома, есть для серверов. Они все разные абсолютно, но все современные.

В любом случаи SATA3 это кусок куска в сравнении даже с SAS. :doh:

[Tormoz]

Подозреваю что "Современный HDD" это просто HDD купленный не более 3ех лет назад, по обычной а не эконом цене, 7200rpm естесно.

У них же тоже скорость работы растет, а не только объем.

[Bl00dWolf]

Скорость работы растет? Они уже лет 10-15 7200 многие. И это оч косвенный параметр, ибо есть такая штука как буффер, колво блинов и прочее.

Вот на что прямо скорость влияет, так это на нагрев и шум =)

 

Ну к чему я в принципе клоню - ДКС на hdd любом абсолюно это боль. Ибо у абсолютно любого hdd 4к рандом запись это 0.6-6 мегабайт в секунду (линейная обычная 100-120). У сдд - 300-500 (линейная обычная 3200). Именно она влияет на статтеры и скорость прогрузки.

Edited July 15, 2019 by Bl00dWolf

[Laivynas]

Либо боль от вливания денег в железо, либо боль при загрузке. Решать вам.

[Bl00dWolf]

Хах =) Не факт что только при загрузке, т.к. от прогрузки местности на hdd статеры вполне могут быть.

 

Про вливание денег в железо - 512гб стоит 5-6к рублей ссд, не думаю что это прям ВАУ деньги. Для дкс вполне хватит (которая в топе весит порядка 220-250)

[azm]

Скорость работы растет? Они уже лет 10-15 7200 многие. И это оч косвенный параметр, ибо есть такая штука как буффер, колво блинов и прочее.

Вот на что прямо скорость влияет, так это на нагрев и шум =)

Нет параметра "скорость работы", есть параметры "время доступа", "скорость линейного чтения/записи". Первое в основном не меняется, второе в основном растёт.

 

Ну к чему я в принципе клоню - ДКС на hdd любом абсолюно это боль. Ибо у абсолютно любого hdd 4к рандом запись это 0.6-6 мегабайт в секунду (линейная обычная 100-120). У сдд - 300-500 (линейная обычная 3200). Именно она влияет на статтеры и скорость прогрузки.

Скорость записи на диск влияет на время загрузки DCS?

 

Не надо вводить людей в заблуждение такими ламерскими заходами.

[Bl00dWolf]

Скорость записи на диск влияет на время загрузки DCS?

 

Не надо вводить людей в заблуждение такими ламерскими заходами.

 

Скорость чтения конечно влияет :music_whistling: Почему сказал про запись? Ну ступил =)

"Вводить в заблуждение" - но ок, давай тогда факты, где у тебя хдд избавляет игру от статтеров, а сдд нет или тоже самое.

Или где у тебя на хдд скорость звгрузки хоть примерно равна тому как на сдд

 

Время доступа у ссд и хдд очень разное, ВНЕЗАПНО.

 

Линейная скорость вообще бесполезный параметр по большей части говоря об играх.

[Laivynas]

Счастливы вольные выбирать.

[vvm13]

Время доступа у ссд и хдд очень разное, ВНЕЗАПНО.

 

Линейная скорость вообще бесполезный параметр по большей части говоря об играх.

 

 

Полагаю, что даже DCS мог бы вести себя на HDD достаточно прилично, если бы разработчики захотели уделить оптимизации внимание. Образно говоря, вместо чтения тыщи мелких файликов в случайном порядке лучше прочитать один большой последовательно, читая большими кусками. Линейная скорость хоть и тоже уступает, но всё-таки не так.

(Disclaimer: это "умозрительно", я не проводил измерений для DCS).

Edited July 15, 2019 by vvm13

[Bl00dWolf]

А разницы нет.

Что такое чтение одного большого файла? Один большой файл это просто контейнер упакованный, где содержаться более мелкие файлы.

Сократиться размер ДКС (за счет сжатия), но усложнится модинг, апдейты и время как раз загрузки =)

 

Или вы хотите весь этот файл загрузить в оперативку? Ее во-первых не хватит, а во-вторых и с мелкими файлами это примерно так и работает в играх. Наиболее частые и нужные сидят в опере/свопе

 

1 большой ли 100000 мелких... Это все разбито на сектора, ставь их близко или далеко друг от друга - не столь важно, ибо нельзя наверняка знать, что в конкретный момент времени, какую текстурку, объект и тд потребуется подгрузить.

[vvm13]

А разницы нет.

...

 

 

Файл должен быть прочитан большими кусками линейным чтением. Именно так мы, например, копируем большой файл с одного диска на другой и видим скорость 100-150 мегабайтов в секунду, когда при случайных чтениях на тех же дисках видим от 0.1 до 2-3 мега в секунду. Да, если мы ту "тысячу" мелких прочитаем мелкими случайными чтениями, в своп они попадут, но старт программы/миссии при этом много медленнее, чем мог бы быть. Да, файл должен быть загружен в оперативку целиком. Если оперативки не хватает, то могут потребоваться разные компромиссы, но основное - добиться укрупнения чтения.

[Bl00dWolf]

Файл должен быть прочитан большими кусками линейным чтением. Именно так мы, например, копируем большой файл с одного диска на другой и видим скорость 100-150 мегабайтов в секунду, когда при случайных чтениях на тех же дисках видим от 0.1 до 2-3 мега в секунду. Да, если мы ту "тысячу" мелких прочитаем мелкими случайными чтениями, в своп они попадут, но старт программы/миссии при этом много медленнее, чем мог бы быть. Да, файл должен быть загружен в оперативку целиком. Если оперативки не хватает, то могут потребоваться разные компромиссы, но основное - добиться укрупнения чтения.

 

И это будет еще дольше, чем сразу же считать нужный файл и вместо статтеров будут дикие фризы. :music_whistling:

Не говоря уже о том, что опера в 32-64 упрется и ее не хватит.

 

Уже все давно решено - прокупаете ссд на 256-512 за пару тысяч рублей, НЕ dramless и все.

Зачем придумывать какую-то дичь? Это НЕ оптимизация и никто так не делает =)

[vvm13]

И это будет еще дольше, чем сразу же считать нужный файл и вместо статтеров будут дикие фризы. :music_whistling:

Не говоря уже о том, что опера в 32-64 упрется и ее не хватит.

Это намного медленнее, чем считать один файл, но быстрее, чем считать тыщу разных файлов. В память не упрётся, потому что эти файлы всё равно будут прочитаны. И вообще, я говорю про общий принцип - укрупнить чтение, мнинмизировать перемещение головок с дорожки на дорожку. А в каждом конкретном случае это не обязано быть настолько грубо, как замена всех файлов на один.

 

Уже все давно решено - прокупаете ссд на 256-512 за пару тысяч рублей, НЕ dramless и все.

Зачем придумывать какую-то дичь? Это НЕ оптимизация и никто так не делает =)

Это довольно простая и даже элементарная, но всё же не для всех очевидная вещь. И если так не делают, то либо по непониманию, либо по нежеланию (зачем нам тратить на это время, пускай лучше юзеры купят ССД).

[azm]

Это намного медленнее, чем считать один файл, но быстрее, чем считать тыщу разных файлов. В память не упрётся, потому что эти файлы всё равно будут прочитаны. И вообще, я говорю про общий принцип - укрупнить чтение, мнинмизировать перемещение головок с дорожки на дорожку. А в каждом конкретном случае это не обязано быть настолько грубо, как замена всех файлов на один.

Всё так, не только лишь каждый блоггер знает, что количество логических операций тоже ограничено. Блоггеры по определению считают себя умнее бородатых парней из id software, т.к. те - лошары и паки в своё время делали просто от скудоумия.

 

Это довольно простая и даже элементарная, но всё же не для всех очевидная вещь. И если так не делают, то либо по непониманию, либо по нежеланию (зачем нам тратить на это время, пускай лучше юзеры купят ССД).

ССД - это просто подарок для криворуких писателей. Зачем париться если можно не париться - пусть юзер купит "нормальное железо". Ну и что что в каталоге 300 тысяч файлов, не в каменном веке живём.

[Bl00dWolf]

Именно так. Дистрибутивы только растут в размерах. Механика ограничивает сильно скорости абсолютно все. Поэтому она останется в прошлом.

 

Оптимизация тут не причем. Оптимизация это не только какие-то, извините, дурацкие файлы.

Оптимизация и для ВСЕГО проекта проводится. В том числе в ресурсах - и часах и деньгах. Никто не будет годы и время проггеров тратить на такую ерунду, когда там куда более важные вещи есть.

Никто не будет оптимизацию делать под 90ые годы.

Рациональность должна быть.

 

Без перегибов.

 

 

Процессоры и многоядерность стало быть тоже для криворуких. Ну и так и другие вещи в пк =) Быстрая память.... ("Вы не можете оптимально написать, чтоб и так все работало быстро? Криворучки!")

Edited July 15, 2019 by Bl00dWolf

[huligan]

Всем доброго времени суток. Может кто подсказать как касширить ограничения на перемещения внутри кокпита с помощью трекира? Т. Е. В некоторых модулях можно взгляд придвигать почти вплотную к приборам, в некоторых, перемещение останавливается на уровне РУСа. ( нашёл в папке с модулем нашёл файл view, в нем строка limit 6DOF и дальше значения ограничивающие перемещения, но изменения в этом файле пользы не принесли, видимо нужно этот изменённый файл добавить как мод ( например, как ливреи). Если кто знает как это организовать подскажите, пожалуйста

 

нужно не в этом файле править,а в файле SnapViews.lua и Server.lua,который лежит в

...\DCS World OpenBeta\Config\View\

но не в папке с игрой,а скопировать его сначала в сохранки в

C:\Users\%username%\Saved Games\DCS.openbeta\Config\View\

и тут уже его править

Edited July 15, 2019 by huligan

[huligan]

Включал мониторинг MSI Afterburner, но на видео его нет. .

нужно DCS сначала перевести в режим либо полного экрана,либо окна,нажав RAlt+Enter

тогда будет писать:D

но я пишу в режиме окна простой прогой захвата с экрана,например oCam Screen Recorder