FeoFUN Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 (edited) США закрепляют новые пути поставок в Афганистан. Исламабад(Пакистан) – «Столкнувшись с риском того, что атаки Талибана могли поставить под угрозу главный канал снабжения войск НАТО в Афганистане, военные США получили разрешение снабжать свои войска через Россию и Центральную Азию» - заявил во вторник Генерал Дэвид Петраус, главнокомандующий США на Ближнем Востоке. Около трех четвертей снабжения НАТО обычно доставлялось в Афганистан из западного Пакистана, большинство через Хайберское ущелье – древний торговый и военный портал, который располагается к западу от пакистанского приграничного центра – Пешавар. Но талибы, контролирующие северо-западные племенные регионы, недавно продвинулись вглубь региона Хайбер, уничтожив сотни натовских грузовиков в Пешаваре и нанеся смертоносные удары по натовским конвоям. Насилие вынудило некоторых пакистанских водителей приостановить движение по этому пути и заставило заговорить о том, что продолжающиеся атаки могут серьезно повредить способности НАТО обеспечить снабжение своих войск. В виду планирующегося удвоения американского контингента(до 60 000 солдат), вопрос поиска новых путей снабжения войск в Афганистане становится еще более острым. Во вторник, в Исламабаде, генерал Петраус сказал, что американские военные достигли соглашения с Россией и еще несколькими странами, о транспортировке всего необходимого с севера, что позволит снизить тяжелую зависимость военных от опасных путей поставок через западный Пакистан. «Это очень важно, в свете наращивания наших усилий в Афганистане, что теперь мы имеем несколько путей поставок в Афганистан» - сказал журналистам генерал Петраус в Исламабаде, где у него состоялась встреча с командованием пакистанкой армии, а также с премьер-министром и президентом страны. Перед этим генерал посетил Туркменистан, Таджикистан, Киргизстан и Казахстан, где обсуждался тот же вопрос. «Достигнуты соглашения, о каналах и о транзите коммерческих грузов и услуг, в которых участвуют несколько центральноазиатских стран и Россия» - сказал Петраус. Россия – ключевой источник топлива для нужд коалиции в Афганистане, и Кремль уже позволяет доставлять невоенные грузы и снабжение в Афганистан через территорию России. Как бы подчеркивая нестабильность западных регионов Пакистана, рядом с главным путем снабжения НАТО, пакистанские силовики заявили во вторник, что они уничтожили 60 боевиков при столкновениях в Мохманде - укрепрайоне талибов к северу от главной дороги через Хайберское ущелье. Согласно информации пакистанских СМИ, в понедельник и вторник правительственные войска, при поддержке артиллерии, танков и боевых вертолетов, атаковали боевиков, в ходе операции по их вытеснению, после того как неделю назад боевики, отрядом численностью до 600 человек, совершили нападение на пакистанские блокпосты в Мохманде, в ходе которого погибли 6 пакистанских солдат и 40 боевиков. Edited January 21, 2009 by FeoFUN
luch4 Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 Это коварный план по дальнейшему снижению боеспособности блока НАТО. Не мне вам рассказывать, что случается с соляркой, побывавшей в руках российских прапорщиков :) [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted January 21, 2009 Author Posted January 21, 2009 Солярку мы туда почитай с 2001го года поставляем, о чем в статье и упоминается - пока жалоб не было. Ничто так не стимулирует честность, как предоплата в валюте. :)
voice from .ua Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 Самое интересное, что с момента вторжения амеров в Афганистан, количество производимого там героина увеличилось в 10 раз. Эта "война за демократию" будет вечной :D
FeoFUN Posted January 21, 2009 Author Posted January 21, 2009 Блин, вот почему я всегда знаю, что скажут ура- ? То же наблюдалось и во время советского вторжения. Причем индустрия опиума обязана самим своим появлением именно той войне, ведь до вторжения СССР Афганистан вообще не числился в списке хоть сколь-нибудь серьезных поставщиков героина.
voice from .ua Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 Что скажут либерасты-подпиндосники тоже предсказать много ума не надо. Касаемо герыча - одно из двух - либо кто-то из военных на этом хорошо руки греет, либо таким образом талибан зарабатывает себе на оружие. Либо и то и другое, тогда вообще там не война, а сказка :)
FeoFUN Posted January 21, 2009 Author Posted January 21, 2009 Подпиндосники в Кремле сидят, НАТО топливом и всем че нужно снабжают. Ты немножко перепутал. :D
voice from .ua Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 Подпиндосники в Кремле сидят, НАТО топливом и всем че нужно снабжают. Ты немножко перепутал. :D Как раз снабжают, чтобы США подольше из этого говна не вылазили.
FeoFUN Posted January 21, 2009 Author Posted January 21, 2009 Как раз снабжают, чтобы США подольше из этого говна не вылазили. Ты предсазуем, как рефлекс бактерии на раздражитель. :D США и НАТО, при желании могут еще три таких "Афгана" оккупировать, и при этом еще закупать оружия в десятки раз больше, чем мы. А то, что мы своими руками создали мощнейшую наркоиндустрию у себя под брюхом - это факт описанный в десятках докладов и статей, начиная с наркологов наших, и заканчивая статистикой агентства ООН по контролю за оборотом наркотиков. Но ты конечно об этом ничего не знаешь - и знать не хочешь, куда как приятней смотреть на точно такие же графики, точно того же агентства, только касательно времен вторжения США.
FeoFUN Posted January 21, 2009 Author Posted January 21, 2009 И да, США, помнится, чтобы нас в Афгане задержать подольше, не нам помогали, а духам. А у тебя как всегда, всеоправдание Хозяина порождает вот такие сны разума. Это какое то сугубо ура-патриотическое дьявольское(ха-ха) коварство - обеспечивать того, кому ты вроде как хочешь навредить, всем чем нужно, вместо того, чтобы сказать ему "нет" и заставить нести потери и доп. затраты при транспортировке грузов через неподконтрольные провинции Пакистана. :D
voice from .ua Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 (edited) США и НАТО, при желании могут еще три таких "Афгана" оккупировать, и при этом еще закупать оружия в десятки раз больше, чем мы. Не могут. Пупок уже развязался. Вынуждены выводить из Ирака для того чтобы усилить в Афгане. Это только в воспаленном мозгу FeoFUN-а штаты по-прежнему великие и всемогущие. Edited January 21, 2009 by voice from .ua
VSK Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 (edited) ...Это только в воспаленном мозгу FeoFUN-а штаты по-прежнему великие и всемогущие. А какая, по твоей версии, страна в данный момент времени наиболее полно отвечает этим критериям? P.S. Больше в ваш диалог влезать не буду, чесслово. На него лучше со стороны смотреть... пойду возьму попкорна... продолжайте :D. Edited January 21, 2009 by VSK "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие
ED Team Rik Posted January 21, 2009 ED Team Posted January 21, 2009 Брэйк, джентльмены. Не переходите на личности, пожалуйста. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
unlim Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 имхо жираф длинный, ему видней, значит выгодней так
voice from .ua Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 22 января 2009 г. 16:17 Россия не договаривалась с США о транзите военных грузов в Афганистан Россия не давала США и НАТО согласия на транзит военных грузов через свою территорию в Афганистан. Так главный военный представитель РФ при НАТО генерал армии Алексей Маслов прокомментировал заявление командующего Центральным командованием Вооруженных сил США Дэвида Петрэуса о якобы достигнутых с Россией и другими граничащими с нею странами договоренностях об альтернативных маршрутах транзита грузов для войск США и НАТО в Афганистане. "Никаких официальных документов, подтверждающих, что Россия дала "добро" на транзит через ее территорию военных грузов США и НАТО, в постоянное представительство РФ при Альянсе не поступало", - сообщил сегодня Маслов ИТАР-ТАСС по поводу прозвучавшего на днях в Исламабаде заявления американца. Россия связана с НАТО в целом и отдельно с двумя ее странами соглашениями о транзите невоенных грузов в Афганистан. В частности, с Альянсом Россия заключила в апреле 2008 года соглашение об упрощенном порядке железнодорожного транзита невоенных грузов в Афганистан, а с Францией и Германией действуют двусторонние соглашения по воздушному транзиту. По оценке российского эксперта генерал-лейтенанта Леонида Сажина, США для обеспечения жизнедеятельности своего воинского контингента в Афганистане придется либо просить Россию о наземном транзите через ее территорию военных грузов, либо выводить из Афганистана свои войска. Комментируя сообщения о временном прекращении поставок медикаментов, продовольствия и горюче-смазочных материалов для контингента НАТО в Афганистане через Хайберский перевал на северо-западе Пакистана из-за очередного нападения боевиков проталибских формирований на армейский блок-пост в районе Северный Вазиристан, Сажин сказал: "США уже сейчас испытывают очень большие проблемы со снабжением своего 32-тысячного контингента в Афганистане, которые еще больше обострятся при увеличении его численности в этом году до 60 тысяч человек". "Американцы испортили отношения с Исламабадом, добившись ухода с поста президента страны Первеза Мушаррафа, способного хоть как-то держать ситуацию в Пакистане под контролем. Сейчас там у власти Асиф Зардари, муж убитой Беназир Бхутто. Это слабая личность, он не помощник американцам в борьбе с талибами, несмотря на все его заявления о твердом намерении вести борьбу с террористами", - добавил генерал. По его мнению, в настоящее время Соединенные Штаты "пытаются с максимальной выгодой для себя использовать весьма сложное положение в Киргизии, Таджикистане и отчасти в Узбекистане, чтобы обеспечить транзит грузов для своих войск в Афганистане в обход территории Пакистана". "Если Хайберский перевал на западе Пакистана и дорога на афганский Кандагар с юга-запада от пакистанского города Чаман будут блокированы талибами, то и у США, и у НАТО не останется других альтернатив транзитным путям, кроме как через Центральную Азию. При этом самолетами много не навозишь. Нужны наземные транспортные коридоры, и здесь без России американцам не обойтись. Новой администрации Барака Обамы никуда не деться. У нее два варианта: или выводить американские войска из Афганистана и расписываться в очередном после Ирака поражении, или просить Россию о наземном транзите невоенных и военных грузов через ее территорию", - заключил эксперт. http://www.vesti.ru/doc.html?id=244747
FeoFUN Posted January 22, 2009 Author Posted January 22, 2009 Гм, так Петраус вроде и не говорил о военных грузах, подавляющая часть снабжения - вполне мирные вещи. Не вижу смысла в заявлении Маслова - может просто формально ситуацию проясняет? Или какие то слухи поползли в СМИ и правительство решило прояснить ситуацию, чтобы закрыть все домыслы разом?
Dmut Posted January 23, 2009 Posted January 23, 2009 MaKoUr отправляется на недельный отдых, посты удалены. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
voice from .ua Posted January 23, 2009 Posted January 23, 2009 Гм, так Петраус вроде и не говорил о военных грузах, подавляющая часть снабжения - вполне мирные вещи. Не вижу смысла в заявлении Маслова - может просто формально ситуацию проясняет? Или какие то слухи поползли в СМИ и правительство решило прояснить ситуацию, чтобы закрыть все домыслы разом? Смысла в заявлении Петрауса тоже нет - договор о транспортировке невоенных грузов через РФ был заключен еще несколько лет назад. Так что определенный смывсл в заявлении Маслова имеется.
FeoFUN Posted January 23, 2009 Author Posted January 23, 2009 Смысл в словах Петрауса как раз таки есть, ведь перенести три-четверти путей снабжения, которые ранее шли через Пакистан - это не просто так, нужна логистика, новые контракты, договора, разрешения, и многое многое другое. Просто так такие объемы не "перекидываются".
edward1976 Posted January 23, 2009 Posted January 23, 2009 Предполагаю, что все со всеми уже договорились. И военные грузы уже идут напрямую через нас. И, если бы американцы не считали бы себя такими разтакими, мы юы ничего никогда и не узнали бы.
Recommended Posts