Проза от Шитякова

[ssh]

Это само собой, дело в том что с унижением, преувеличением и издевкой об этом говорилось.

+1. А иногда и не только преувеличение, а и откровенное вранье.

К сожалению, у нас тоже хватает ура-патриотов вроде Шитякова, выдающих желаемое за действительное.

ЗЫ: когда-то в книжке художественной читал, что во время войны 12-го года при Кутузове состоял служака, бывший большим любителем приукрашать русские победы. Был разоблачен во лжи, мотивировал это тем, что "так хочется этих гадов поскорее..." Кутузов же ответил: "Ах, хочется поскорее?!! А бери-ка ты, дружок, ружье, да ступай на передовую, - вот там постарайся - и будет поскорее!".

[Igor Matveev]

lonsdail

Вот о чём

Вот видео

http://www.youtube.com/watch?v=OI5F8A3eDAA

Представления неимею, как его содержали грузины и

где именно это место, если смотреть на карту

http://forum.openarmenia.com/index.p...=21020&st=1000

http://d.topic.lt/Fm_fi/images/picsw...QkGMfc6TPc.jpg

Говорят, те куски, что снимали журналисты - обломки "искандера".

Так понимаю, перед тем, как поразить цель, ракета, что-то отбрасывает.

Ещё известно, что аэродром бомбили трижды с разницей в пол часа.

Грузины последствий ударов непоказывают, о своих потерях не говорят.

Наши то же ни видео, ни фото непредставили, вот и поди догадайся.

 

 

VolkVoland

По Ираку

http://www.proza.ru/2008/02/22/157

http://www.proza.ru/2007/03/23-33

Сейчас, там правда, намного спокойней стало, за май 7 человек.

А вот по Фалудже 3 года назад, если занимался темой, то должен знать больше.

http://www.proza.ru/2005/06/20-25

Если есть добавления и поправки, буду признателен.

[-echo-]

VolkVoland , Вы так и не ответили на два простых вопроса :

Выдаёт ли Том Клэнси свои художественные произведения за реально случившиеся события и уведомляет ли Шитяков о том , что его рассказы есть художественные произведения не имеющие никакого отношения к реальности ?

[Dmut]

Насчет отбора по росту - это так и было, в военкоматах отбирали. Все мои знакомыу, которые служили в ТВ ростом не выделяются...

Насчет АЗ, не знаю, как в Т-72, но в БМП-1 опять же, заряжание - только с поджатыми пальцами. Иначе, если расслабился и пальцы выпрямлены - кусь...

мало того - на БМП-1 МЗ работал ненадежно и его массово снимали, на официальном уровне, предпочитая заряжать гранату вручную.

[Chizh]

По Ираку

http://www.proza.ru/2008/02/22/157

http://www.proza.ru/2007/03/23-33

Ты инфу типа:

 

"...Все кто был внутри, человек четыре-семь, если экипаж - 3, если ещё десант -?. Так вот все подпрыгнули и головой об подволок, а затем сгорели. Вылезти ни кто не успел, удивлюсь если кто-то выжил.

По чему все были внутри?

Скорей всего, перед этим снайпер обстелял танк, все попрятались."

 

сам сочиняешь или берешь откуда?

 

Может БМП стояла пустая?

 

P.S.

Присоединяюсь к выводу в комментах от Хмурого Павла.

Edited May 25, 2009 by Chizh

[Igor Matveev]

Chizh

Предположение основано на том, что в амер-х БМП предусмотрены биотуалеты и для безопасности, пехотинцам запрещено покидать машину. Да же возможный срок установлен 48 часов.

Хотя могла и пустая стоять, возможно в американской армии это нормально.

Для меня смотрится диковато.

[Chizh]

Chizh

Предположение основано на том, что в амер-х БМП предусмотрены биотуалеты и для безопасности, пехотинцам запрещено покидать машину.

Да ладно!

Ты всерьез считаешь что они не вылазят из БМП? :)

 

Да же возможный срок установлен 48 часов.

Возможный срок нахождения определяется запасами расходных материалов, может быть и биотуалетом. Но совершенно глупо считать, что бойцы каждый раз там высиживают положенные 48 часов.

 

Хотя могла и пустая стоять, возможно в американской армии это нормально.

Для меня смотрится диковато.

Это абсолютно нормально для любой армии.

У нас на Кавказе пехота в стоящей БМП тоже не сидит.

[reg_zero]

Chizh

Предположение основано на том, что в амер-х БМП предусмотрены биотуалеты и для безопасности, пехотинцам запрещено покидать машину. Да же возможный срок установлен 48 часов.

Хотя могла и пустая стоять, возможно в американской армии это нормально.

Для меня смотрится диковато.

А для чего это вообще пишешь? Не совсем понимаю.

Рассуждения о снайперах - смахивает на бред...

Подборка видео какого то снайпера!...Во первых

Не снайпера ,и не одного .Стреляли из снайперской винтовки(возможно,но не факт) Расстояние до цели для снайпера маловато. Да и еще по некоторым "мелочам" стрелял не снайпер...

Рассуждения о много часовом просиживании в технике с биотуалетом:D

А попробуй посидеть в жару в бочке с солярой и не забудь рядом туда же взять ведро дерьма ...и посиди так хотя бы часа три ,когда сам воздух нагрет до 45 градусов не говоря даже о железе (не дотронутся)

 

Почему бы не написать сразу ,что Все Это личные фантазии и предположения.

Зачем людей обманывать?Ладно, если б было складно:D

Но ведь не складно.

[Igor Matveev]

Chizh

У"вас на Кавказе" - это где?

В смысле просто бросают на улице БМП и как можно дальше от неё отходят,

да так что б её невидно было?

О как, а я-то думаю как наши у вас на Кавказе в последней войне 71 танк и 15 БМП захватили.

Спасибо за пояснения, а ведь оно и верно, вас на Кавказе, наверное. вот те самые американцы и готовили.

 

reg_zero

Рассуждения о БМП, основано на тактике действий американцев в Ираке.

Слов нет, нестоят они сутками на улице.

Ткнут в оцеплений улицы 1-2 БМП, а спецназ квартал зачищает.

Судя по освещёнию - это утро или вечер.

Другой вопрос чего они в БМП сидят, если то чего они её бросили.

 

Со снайпером, молодец, наблюдателен, снимал не снайпер!

Надо же догадался, молодец.

Теперь можно порассуждать на какой тип камеры всё это снимали.

Для чего пишсал?

Преследовал только одну цель - подразнить "американцев" прозы.ру.

[reg_zero]

Chizh

У"вас на Кавказе" - это где?

В смысле просто бросают на улице БМП и как можно дальше от неё отходят,

да так что б её невидно было?

О как, а я-то думаю как наши у вас на Кавказе в последней войне 71 танк и 15 БМП захватили.

Спасибо за пояснения, а ведь оно и верно, вас на Кавказе, наверное. вот те самые американцы и готовили.

 

reg_zero

Рассуждения о БМП, основано на тактике действий американцев в Ираке.

Слов нет, нестоят они сутками на улице.

Ткнут в оцеплений улицы 1-2 БМП, а спецназ квартал зачищает.

Судя по освещёнию - это утро или вечер.

 

 

Другой вопрос чего они в БМП сидят, если то чего они её бросили.

 

Со снайпером, молодец, наблюдателен, снимал не снайпер!

Надо же догадался, молодец.

Теперь можно порассуждать на какой тип камеры всё это снимали.

Для чего пишсал?

Преследовал только одну цель - подразнить "американцев" прозы.ру.

Да уж ,догадался что снимал не снайпер...

Только вот как то странно все .Появляется человек с камерой ,потом труп ...и так повторяется закономерно раз за разом.

Подразните тогда уж службу разведки Американцев ,да что Американцев ,всю службу блока НАТО.

Вообще кого либо дразнить - доставляет удовольствие?

 

 

Странное хобби...

 

Не зная людей ,не стоит их обсуждать .Кого и кто готовил...и где.Мы пока лишь говорим о Твоих множественных ляпах выложенных в сети тобою добровольно ,без принуждения .И уж если взялся за гуж ,не говори что не дюж...

Надеюсь ,ты понимаешь о чем идет речь.

 

(Если сам не догадался ,то подскажу - критика ,такое емкое слово из семи букв)

Edited May 26, 2009 by reg_zero

[Guest VolkVoland]

VolkVoland

По Ираку

http://www.proza.ru/2008/02/22/157

http://www.proza.ru/2007/03/23-33

Сейчас, там правда, намного спокойней стало, за май 7 человек.

А вот по Фалудже 3 года назад, если занимался темой, то должен знать больше.

http://www.proza.ru/2005/06/20-25

Если есть добавления и поправки, буду признателен.

 

Спасибо за ссылки. Мои ресурсы все на Английсом, время будет попробую главные части перевести. Про белый фосфор в Фалуджии артиллерист описал, что получили приказ низко стрелять что запрещенно по правилам приминения осветитеьных фосфорных снярядов чтоб своих не пожгло. Причем кадры есть где очевидно показанно как снаряды рвались непосредственно над домами, и естествено все сразу сыпалось на дома/землю, поэтому об освещении и речи быть не может. Поищу, может где не блогах/форумах и осталось.

[Guest VolkVoland]

VolkVoland , Вы так и не ответили на два простых вопроса :

Выдаёт ли Том Клэнси свои художественные произведения за реально случившиеся события и уведомляет ли Шитяков о том , что его рассказы есть художественные произведения не имеющие никакого отношения к реальности ?

 

 

 

Как он писал так и пишет. У него "работа" такая. Вот вам один из примеров его не "художественной" писанины;

 

http://www.clancyfaq.com/Hold%20Originals/Non-fict.htm

 

и если интерес у вас проявится то поищите то что он писал о Советском Афгане, и если вам дурно не станет то с нервами у вас все в порядке.

 

Кроме того он теперь больше в качестве организатора оперирует, так как маштабы уже тругово размаха, пример;

 

Operation Homecoming: Iraq, Afghanistan, and the Home Front, In the Words of U.S. Troops and Their Families

Edited by Andrew Carroll

Organized in 2004 by the National Endowment of the Arts, a series of writing workshops led by such noted authors as Tom Clancy, Jeff Shaara, and Mark Bowden encouraged U.S. troops in Iraq and Afghanistan to record what they saw, heard, and felt in combat. The result is this presentation of letters, journals, emails, and stories, read by a full cast.

 

http://www.kclibrary.org/blog/read-you-go/narratives-afghan-war

 

А про ресурсы Шитякова я ничего не знаю, говорить нечего.

[Guest VolkVoland]

Быстро по поводу снайперов - была пропоганда Багдадского снайпера "джуба", куча клиппов где он именно и валил выстрелами в голову. Показывали подготовку его бойцов. Мое личное мнение - Иран. Именно несколько из сюжетов этого клипа и взяты из пропогандных роликов "джубы".

 

Сссылки на более полные ролики, там должны быть более длинные ролики где видна тактика отработки атак.

 

http://abutamam.blogspot.com/2008/01/juba-3-baghdad-sniper-and-other-iraqi.html

 

http://globalguerrillas.typepad.com/johnrobb/2006/01/jubas_sniper_vi.html

Edited May 26, 2009 by VolkVoland

[-echo-]

Ясно , на оба вопроса ответить Вы не смогли .

Тем комичнее смотрится Ваша пламенная речь в защиту Шитякова и нападки на Клэнси с последовавшим сравнением этих авторов .

[Guest VolkVoland]

И пока не забыл, то что сидят на перекрестках целыми днями это обсолютно верно. Проблема потери сознания от перегревов тоже старая новотсь, и точно не помню сколько лет назад но эту проблему пытались решать с помощю специальной системы водяного охлаждения который боец/танкист надевал под броне жилет, подключал трубки к блоку в броне машине/хаммере, и циркулирование охлажденной воды дольжо было ему помогать. Естественно деньги на разработку/тестирование "ушли", а система само-сабой так и не реализовалась.

[Guest VolkVoland]

Ясно , на оба вопроса ответить Вы не смогли .

Тем комичнее смотрится Ваша пламенная речь в защиту Шитякова и нападки на Клэнси с последовавшим сравнением этих авторов .

 

Почитайте сначала то что вам было дано, а потом разглаголствуйте. Сомневаюсь я что вы ознакомились с материалом за 15 минут.

 

p.s. Пометка - 10 минут.

[reg_zero]

Быстро по поводу снайперов - была пропоганда Багдадского снайпера "джуба", куча клиппов где он именно и валил выстрелами в голову. Показывали подготовку его бойцов. Мое личное мнение - Иран. Именно несколько из сюжетов этого клипа и взяты из пропогандных роликов "джубы".

 

Сссылки на более полные ролики, там должны быть более длинные ролики где видна тактика отработки атак.

 

http://abutamam.blogspot.com/2008/01/juba-3-baghdad-sniper-and-other-iraqi.html

 

http://globalguerrillas.typepad.com/johnrobb/2006/01/jubas_sniper_vi.html

Не смотрел этих роликов ,как нибудь гляну,но смысл не в этом.

Сам посмотри и увидишь что - Не все выстрелы в голову,само производство стрельб беспорядочно нет почерка ,цели беспорядочные ,любой случайный солдат в зоне поражения,многие цели остались ранеными ( попадание в броник).Из всего этого следует что это просто подборка случайного видео различных случаев поражения от стрелков из любого оружия.

Работа снайпера - профессионала ,это прежде всего почерк .Это не просто случайный объект попавший в зону поражения.

Цели он выбирает...

Edited May 26, 2009 by reg_zero

[Dzen]

Насчет отбора по росту - это так и было, в военкоматах отбирали. Все мои знакомыу, которые служили в ТВ ростом не выделяются...

Причём отбирали только монголоидов. :D У меня достаточно знакомых танкистов ростом не меньше меня (1,87).

Насчет АЗ, не знаю, как в Т-72, но в БМП-1 опять же, заряжание - только с поджатыми пальцами. Иначе, если расслабился и пальцы выпрямлены - кусь...

Да ладно, это надо чтоб руки конкретно кривые были. У нас бывало отрубали пальцы, но ни разу клином затвора.

Про БМП-1 не знаю, но даже принимая во внимания что сама машина в буквальном смысле слова революционная, на западе сразу придрались к доп. бакам на задних дверях. О том что они дополнительные и при марше высыхают первыми конечно не говорится, ...

Брехня. Нет в дверях никаких насосов, самотёком перетекает, поэтому уровень во всех баках одинаковый.

[Guest VolkVoland]

Не смотрел этих роликов ,как нибудь гляну,но смысл не в этом.

Сам посмотри и увидишь что - Не все выстрелы в голову,само производство стрельб беспорядочно нет почерка ,цели беспорядочные ,любой случайный солдат в зоне поражения,многие цели остались ранеными ( попадание в броник).Из всего этого следует что это просто подборка случайного видео различных случаев поражения от стрелков из любого оружия.

Работа снайпера - профессионала ,это прежде всего почерк .Это не просто случайный объект попавший в зону поражения.

Цели он выбирает...

 

Полностью согласен, поэтому рекомендую посмотреть ролики Джубы. Все четко и организованно, работают группами, с преждевременной разведкой местности (записи видео камерами), с вычислением точных графиков патрулей и т.д. Кроме этого специально устраивали засады чтобы потом вынудить контр-операции Американских снайперов пехотинцев заранее зная где они будут занимать позиции. Без "внешней" поддержки даже бывшие Саддамовские бафисти на такие операции на вряд ли бы пошли, поэтому я подозреваю что Иран ведет спец-подготовку таких ребят.

[Guest VolkVoland]

Причём отбирали только монголоидов. :D У меня достаточно знакомых танкистов ростом не меньше меня (1,87).

 

Да ладно, это надо чтоб руки конкретно кривые были. У нас бывало отрубали пальцы, но ни разу клином затвора.

 

Брехня. Нет в дверях никаких насосов, самотёком перетекает, поэтому уровень во всех баках одинаковый.

 

Может и брехня, но вроде в правом 70, в левом 60, и устав что после марша перед входом в зону военных действий оба бака слить и засыпать песком, поэтому я и сказал "высыхают". По краийне мере резонно, нафиг под огонь с полными баками когда в основном для маневров более чем достаточно.

[Dzen]

Нету такого в уставе. А слить их конечно можно, заглушив чем-нибудь трубопроводы. Только геморно это.

[Dmut]

в целях нераспространения идиотизма - закрыто.

[Chizh]

Свежий креатив от Шитякова.

http://81.176.66.171/s/shitjakow_andrej_aleksandrowich/warinlie.shtml

 

Про Р-62 не забыл, а вот про Карнозавров не вспомнил. :)

[FeoFUN]

Сажите, это ведь болезнь какая-то - навроде клептомании? Ну, когда человек просто не может не заливать...

[depilot]

Сажите, это ведь болезнь какая-то - навроде клептомании? Ну, когда человек просто не может не заливать...

 

Не знаю насчет заливания, но снимки довольно убогие...