Entscheidungshilfe VR Brille und GPU

[derneuemann]

Moin,

 

bräuchte einmal wenn möglich ein paar Meinungen als Input. Da meine Quest 2 nach fünf Monaten mit defekten USB Port zurück geht, werde ich nochmal neu entscheiden was werden soll.

 

Weiter nochmal kurz zu den GPUs.

 

Ich schwanke immer wieder zwischen einer RX7900XTX und einer RTX4080 und da ich jetzt kurzfristig kaufen möchte, wollte ich auch dazu nochmal zu Meinungen aufrufen ;).

 

 

Als Basis, oder Info Basis dazu sollen diese zwei Videos dienen.

1. 7900XTX mit der Pico 4 in Ultra Settings und

2. 4090 mit der Pico in Ultra Settings.

 

 

 

 

 

Da für mich nur kabelloser Betrieb in Frage kommt, nach dem fünf Monats Quest Debakel kommen eigentlich nur Quest 2 und Pico 4 in Frage.

Da funktioniert auch AMD RX7000.

 

Danke.

[TheGhostOfDefi]

Also auch wenn mir da einige vlt nicht zustimmen werden so muss ich, aus meinen persönlichen Erfahrungen, stark von AMD abraten. 

Da gibt es mehrere Gründe allen voran jedoch die Grafiktreiber von AMD, zuverlässig wie die DB…

Bezüglich der VR-Brille kann ich leider keine Empfehlungen abgeben.

[Jandar]

Moin,

habe die Pico Neo 3 Link mit RX7900XTX.

Sie läuft stabil mit 90Hz bei 45FPS sowohl im SP als auch MP.

Hatte auch die Pico 4, aber an Kumpel weitergegeben wegen Akkulaufzeit.

Sie lief über WLAN 5GHZ Hotspot genauso gut bei größerem FoV und klarerem Bild(Pancake). Fällt aber im BFM, ACM oder BVR kaum auf, da liegt die Konzentration doch woanders.

Allerdings war das Gasket mist, viel zu hart und unbequem für mich. Das von der Neo ist viel besser.

 

P.S. Nutze Virtual Desktop von G.G.

Edited May 23, 2023 by Jandar

[Oellness]

Moin,

ich habe die Pico 4 und bin sehr zufrieden außer das meine RX5700xt zu schwach ist.

Nun stehe ich auch vor der Entscheidung welche Grafikkarte es werden soll.

Nur bei mir steht die 7900xtx oder die RTX 4080 im Focus da beide preislich relativ nahe beieinander liegen.

Die 4090 spielt in einer anderen Liga, vor allem preislich.

Aber wenn Geld keine Rolle spielt dann die 4090!

Für mich ist sie leider zu teuer und die gebotene Leistung würde ich nur selten nutzen da ich nicht so oft in VR unterwegs bin und sonst nur in WQHD mit 70Hz spiele.

Ich würde ja gerne die AMD Karte nehmen aber leider gibt es nur wenige bis fast gar keine Infos bezüglich der Pico 4 mit der 7900xtx.

 

[derneuemann]

vor 49 Minuten schrieb Oellness:

Moin,

ich habe die Pico 4 und bin sehr zufrieden außer das meine RX5700xt zu schwach ist.

Nun stehe ich auch vor der Entscheidung welche Grafikkarte es werden soll.

Nur bei mir steht die 7900xtx oder die RTX 4080 im Focus da beide preislich relativ nahe beieinander liegen.

Die 4090 spielt in einer anderen Liga, vor allem preislich.

Aber wenn Geld keine Rolle spielt dann die 4090!

Für mich ist sie leider zu teuer und die gebotene Leistung würde ich nur selten nutzen da ich nicht so oft in VR unterwegs bin und sonst nur in WQHD mit 70Hz spiele.

Ich würde ja gerne die AMD Karte nehmen aber leider gibt es nur wenige bis fast gar keine Infos bezüglich der Pico 4 mit der 7900xtx.

 

Also sitzen wir beide im selben Boot

Bei mir geht es auch um 4080, oder 7900XTX.

Die von mir verlinkten Videos zeigen eigentlich das die 7900XTX eine gute Option sein sollte, oder interpretiert ihr die Videos anders?

 

Beides Missionen mit einigem an anderen Fahrzeugen. Problem ist, das die Fps der 4090 im zweiten durch die CPU begrenzt werden.

So, oder so, wenn die 7900XTX wirklich konstant 45Fps halten kann in großen Missionen finde ich das schon nicht schlecht. In Ultra Settings.

 

Für mich kommen zu der Entscheidung dazu,

355W zu 285W unter Last 24 zu 16GB VRam. Damit hat man ein relatvies Patt zwischen den beiden. Den Aufpreis auf eine 4090 will ich derzeit nicht zahlen, wenn auch es sich lohnen würde. das würde aber auch ein neues Netzteil erfordern.

[Egler]

Also ich bin letztes Jahr auf eine neue GPU umgestiegen. vorher ne 1080TI und jetzt ne 6900XT. Die karte hat ganz gute Leistungen, ja. Aber ehrlichgesagt gibt es öfters mal Probleme mit den Treibern, habe öfters mal das die Monitore plötzlich schwarz werden und dann wieder Bild haben,  sie läuft irgendwie nicht so stabil, wie ich es von Nvidea gewohnt bin. 

Für mich habe ich daher die persönliche Meinung getroffen, dass meine nächste Karte definitiv wieder von Team Grün kommt.

Einem Kumpel von mir geht es übrigens Exakt genauso. 

Wir spielen aber hauptsächlich die gleichen Games, und daher ist es evt. auch nur daher so.

[derneuemann]

vor 3 Stunden schrieb Egler:

Also ich bin letztes Jahr auf eine neue GPU umgestiegen. vorher ne 1080TI und jetzt ne 6900XT. Die karte hat ganz gute Leistungen, ja. Aber ehrlichgesagt gibt es öfters mal Probleme mit den Treibern, habe öfters mal das die Monitore plötzlich schwarz werden und dann wieder Bild haben,  sie läuft irgendwie nicht so stabil, wie ich es von Nvidea gewohnt bin. 

Für mich habe ich daher die persönliche Meinung getroffen, dass meine nächste Karte definitiv wieder von Team Grün kommt.

Einem Kumpel von mir geht es übrigens Exakt genauso. 

Wir spielen aber hauptsächlich die gleichen Games, und daher ist es evt. auch nur daher so.

Ich hatte in den letzten 15 jahren nur einmal einen echten Treiberbug und das war bei Nvidia, bei Far Cry 3 damals. Ansonsten nie Probleme, außer das zu DX11 Zeiten AMD den Overhead nicht in den griff bekam.

 

Ich möchte gerne eine 7900XTX kaufen und meine eigenen Aktien unterstüzen , aber nicht wenn ich damit zu viele Zugeständisse machen muss.

 

Wenn beide Missionen, der Video ähnlich sind, wundert mich aber tatsächlich warum die Systemleistung der 4090 und 13900k nicht höher ist. Ich meine die fällt hier und da sogar auf 35Fps (nur kurz).

vor 5 Stunden schrieb Oellness:

Moin,

ich habe die Pico 4 und bin sehr zufrieden außer das meine RX5700xt zu schwach ist.

Nun stehe ich auch vor der Entscheidung welche Grafikkarte es werden soll.

Nur bei mir steht die 7900xtx oder die RTX 4080 im Focus da beide preislich relativ nahe beieinander liegen.

Die 4090 spielt in einer anderen Liga, vor allem preislich.

Aber wenn Geld keine Rolle spielt dann die 4090!

Für mich ist sie leider zu teuer und die gebotene Leistung würde ich nur selten nutzen da ich nicht so oft in VR unterwegs bin und sonst nur in WQHD mit 70Hz spiele.

Ich würde ja gerne die AMD Karte nehmen aber leider gibt es nur wenige bis fast gar keine Infos bezüglich der Pico 4 mit der 7900xtx.

 

Wann willst du denn kaufen?

 

Was ist denn eure Meinung zu den Videos?

Edited May 24, 2023 by derneuemann

[Oellness]

Hi,

Ich warte noch auf ein attraktives Angebot...

Ein Video ist nicht gerade aussagekräftig, leider gibt es keine weiteren videos die sich mit der Leistung der 7900xtx, dcs und pico 4 beschäftigen. 

[derneuemann]

vor 4 Stunden schrieb Oellness:

Hi,

Ich warte noch auf ein attraktives Angebot...

Ein Video ist nicht gerade aussagekräftig, leider gibt es keine weiteren videos die sich mit der Leistung der 7900xtx, dcs und pico 4 beschäftigen. 

Viel Aussagekräftiger wird es halt nicht. DCS, dann DCS in VR, dann mit Pico oder Quest 2, dann mit AMD GPU, dann sogar nur beschränkt auf RX7900XT(X). Das sind schon viele Bedingungen, bei denen jedes mal der Großteil der möglichen Quellen versiegt. 

 

Der Fligthsimguy hat jedenfalls mal überhaupt etwas geliefert. Ich meine Tiefflug bei alles Ultra, ist schon weit mehr, als meine GPU schafft

[schmiefel]

Ich denke sowohl mit der Rx7900xtx als auch der RTX 4080 rennst bei dem CPU-Unterbau eher ins CPU Limit.

Allerdings habe ich selbst bei nem Wechsel von ner RX6900XTXH (also quasi 6950XT) zu ner RTX3090 festgestellt, dass die NV-Karte in VR die besseren und v.a. stabileren Frametimes sogar mit meiner RiftS liefert, obwohl die 6900 in 2D sogar leicht mehr FPS bei gleichen Settings' schafft.

D.h.mit Fokus auf VR würde ich die 4080 wählen, passend zu deiner CPU könnte aber auch schon die 7900XT reichen - und da sind dann locker min. 200€ Preisunterschied drin.

Mögliches weiteres "Manko" speziell der aktuellen Navi31-Serie (7900) ist aber wohl auch ein Design-Bug im Chip der sowohl zu mehr Verbrauch/Hitze als auch niedrigerer Leistung als Folge führt. Das könnte AMD bislang nur teilweise durch Treiber-Updates auffangen. Ob es da je oder absehbar einen Refresh z.B. als 7950 gibt, ist aktuell ziemlich offen. Angeblich soll zumindest bei Navi32 (7800-Modelle) dieser Bug behoben sein. Bis die kommen, dürfte es aber eher Herbst werden...

Deshalb: wenn jetzt und finanzieller Spielraum verfügbar, dann für VR eher die 4080. Die 4090 wäre bei deinem Unterbau wohl Overkill und könnte die Leistung wohl gar nicht auf die Straße bringen...

[Nedum]

Hi,

 

wenn du das Geld hast, dann kaufe dir eine nV-Karte. Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis hat die 4090, dann die 4080.

Wieso nV?

nV ist bisher zu allen VR-Brillen kompatibel, bei AMD gibt es mindestens einen Hersteller der mit AMD-GPUs nicht läuft (Vario). Weiterhin machen die AMD-Treiber zicken beim Reprojection-Modus.

Der für mich größte Vorteil war aber, dass die nV Karten bei identischem Verbrauch zu einer AMD-GPU deutlich mehr Leistung haben.

Ich habe meine 4090 undervoltet. Sie hat jetzt maximal 3% weniger Leistung als vorher, benötigt aber in DCS maximal 300 Watt (meist 250 Watt), während meine 3090 immer zwischen 345 und 398 Watt lag. Ich habe jetzt 70 % mehr Leistung (mehr FPS und geringere Frametimes (VR)) und verbrauche deutlich weniger als eine 3090. Das macht sich besonders während der warmen Zeit jetzt bemerkbar.

So sehr ich AMD unterstützen mag, aber für DCS ist "leider" nV derzeit die deutlich bessere Wahl. Eine 4070(TI) hat eine leicht bessere Leistung als eine 3090, aber verbraucht über ein 1/3 weniger an Watt.

Zu den HMD kann ich leider nichts beisteuern, die besitze ich nicht (HP-Reverb).

[derneuemann]

Am 26.5.2023 um 14:15 schrieb schmiefel:

Ich denke sowohl mit der Rx7900xtx als auch der RTX 4080 rennst bei dem CPU-Unterbau eher ins CPU Limit.

Allerdings habe ich selbst bei nem Wechsel von ner RX6900XTXH (also quasi 6950XT) zu ner RTX3090 festgestellt, dass die NV-Karte in VR die besseren und v.a. stabileren Frametimes sogar mit meiner RiftS liefert, obwohl die 6900 in 2D sogar leicht mehr FPS bei gleichen Settings' schafft.

D.h.mit Fokus auf VR würde ich die 4080 wählen, passend zu deiner CPU könnte aber auch schon die 7900XT reichen - und da sind dann locker min. 200€ Preisunterschied drin.

Mögliches weiteres "Manko" speziell der aktuellen Navi31-Serie (7900) ist aber wohl auch ein Design-Bug im Chip der sowohl zu mehr Verbrauch/Hitze als auch niedrigerer Leistung als Folge führt. Das könnte AMD bislang nur teilweise durch Treiber-Updates auffangen. Ob es da je oder absehbar einen Refresh z.B. als 7950 gibt, ist aktuell ziemlich offen. Angeblich soll zumindest bei Navi32 (7800-Modelle) dieser Bug behoben sein. Bis die kommen, dürfte es aber eher Herbst werden...

Deshalb: wenn jetzt und finanzieller Spielraum verfügbar, dann für VR eher die 4080. Die 4090 wäre bei deinem Unterbau wohl Overkill und könnte die Leistung wohl gar nicht auf die Straße bringen...

Der CPU Unterbau sollte hier nicht diskutiert werden. Aber der wird ein, maximal zwei Monate später überarbeitet. (R5 7600/7700X Hand Optimiert mit DDR5 6000 CL30(28), auch 13600kf mit DDR5 7200 ist noch im Rennen, aber ich möchte eher bei AMD bleiben...

Wenn der Versuch mit der 7900XTX ein absoluter Reinfall wird, dann ist es Lehrgeld und wird dann entweder bis RTX5000/RX8000 durchgezogen, oder vorher zu einer 4080, oder 4090 gewechselt. Bei 1200-1300€ möchte ich nicht mehr auf 16GB setzen. Aber der Flightsimguy hat für mich eindrucksvoll gezeigt, das auch AMD eine Option sein kann. 

 

Welchen Bug meinst du genau? Außer den Leerlauf/144Hz, nahe Idle Bug, bei dem der Verbrauch recht hoch ist, ist mir da nichts bekannt.

VR Brillen werden nur Pico 4 und Quest 2/ später Quest 3 zur Auswahl stehen. Daher sehe ich kein Kompatibilitätsproblem bei AMD. Auch der Bug bezüglich der Endleistung ist bei per USB angeschlossenen Headsets wohl kein Thema (oder wireless).

 

Die Karte wird eh direkt zu Release von RX8000, oder RTX5000 dann ersetzt. Nochmal will ich nicht so lange warten ;). 

 

Ich zocke die meiste Zeit DCS, aber auch noch andere Dinge. Aktuell muss ich eh auf die Rückabwicklung der Quest 2 warten (defekter USB Port). Wenn ich aber sehe, wie die 7900XTX ansonsten performt verdient die für mich einen Versuch!

Preislich ist das eigentlich Latte. Da die ASRock 7900XTX bei 1080€ liegt im Moment und eine Zotac 4080 bei 1170€. Was mal kein Unterschied ist.

Die 4090 mag technisch interessant sein, aber preislich ist es nur kein schlechteres P/L Verhältnis wegen dem Halo Produkt. Die günstigste 4080 liegt bei 1100€ und damit dürfte eine dem selben P/L Verh. max 1550€ kosten.. So oder so, ist bei mir dieses mal noch ein Prinzip Ding, nicht so viel ausgeben zu wollen.

[derneuemann]

Am 28.5.2023 um 02:00 schrieb Nedum:

Hi,

 

wenn du das Geld hast, dann kaufe dir eine nV-Karte. Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis hat die 4090, dann die 4080.

 

Am 28.5.2023 um 02:00 schrieb Nedum:

Wieso nV?

nV ist bisher zu allen VR-Brillen kompatibel, bei AMD gibt es mindestens einen Hersteller der mit AMD-GPUs nicht läuft (Vario). Weiterhin machen die AMD-Treiber zicken beim Reprojection-Modus.

Zu den möglichen VR Brillen bei mir passt es halt bei AMD und Nvidia. (Pico 4 und Quest 2/3). MR läuft bei der Kombi Pico4 und 7900XTX angeblich problemfrei.

Am 28.5.2023 um 02:00 schrieb Nedum:

Der für mich größte Vorteil war aber, dass die nV Karten bei identischem Verbrauch zu einer AMD-GPU deutlich mehr Leistung haben.

Ja, das ist ein klarer Vorteil für die nvidia Karten. Dafür sehe ich aber bei dem Preis und den Spielen die heute so auf den Markt kommen das 16GB vereinzelt jetzt schon nicht üppig sind.

Am 28.5.2023 um 02:00 schrieb Nedum:

Ich habe meine 4090 undervoltet. Sie hat jetzt maximal 3% weniger Leistung als vorher, benötigt aber in DCS maximal 300 Watt (meist 250 Watt), während meine 3090 immer zwischen 345 und 398 Watt lag. Ich habe jetzt 70 % mehr Leistung (mehr FPS und geringere Frametimes (VR)) und verbrauche deutlich weniger als eine 3090. Das macht sich besonders während der warmen Zeit jetzt bemerkbar.

Die 7900XTX kommt auch bei nur 315W und mit Undervolting/OC- Kombi zum Einsatz.

Am 28.5.2023 um 02:00 schrieb Nedum:

So sehr ich AMD unterstützen mag, aber für DCS ist "leider" nV derzeit die deutlich bessere Wahl. Eine 4070(TI) hat eine leicht bessere Leistung als eine 3090, aber verbraucht über ein 1/3 weniger an Watt.

Na, in VR aber nicht. Ich habe VR Benchs gesehen, das die 7900XTX zwischen 4080 und 4090 liegen kann, wenn Treiber und Spiel harmonieren. Laut dem Flightsimguy, liegt die 7900XTX auch etwas vor der 3090. Das würde mir schon für DCS reichen, erstmal... (Stück weit ist AMD Nvidia bei mir zu einem Prinzip Ding geworden. Mit AMD Aktien widerstrebt es mir eine 4080 zu kaufen, wenn ich zugleich auch schon kein super Gefühl habe, wegen der 16GB.

Am 28.5.2023 um 02:00 schrieb Nedum:

Zu den HMD kann ich leider nichts beisteuern, die besitze ich nicht (HP-Reverb).

Wird eh, wieder eine Quest 2, oder Pico 4 mit der Option diese bei Release der Quest 3 gegen diese zu tauschen.  Die Quest 2 hat schon super bei mir mit der 3060ti funktioniert (Auflösung war 4400 x 2200 so Pi mal Daumen, 4700x2400 ging auch noch, kam aber an die Grenzen, einzig die Auflösung aufs Maximum reizt mich 5400x2700 und dazu die höchsten Texturen, mehr brauch ich schon nicht ;))

 

 

Danke für die Meinungen, die auch weiterhin in die Entscheidung mit einfließen. Habe ja noch ein paar Tage Zeit, da die Quest derzeit die Reise zum Hersteller bestreitet.

Edited May 29, 2023 by derneuemann

[schmiefel]

7 minutes ago, derneuemann said:

Außer den Leerlauf/144Hz, nahe Idle Bug, bei dem der Verbrauch recht hoch ist, ist mir da nichts bekannt.

Der "Design-Bug" in der Hardware selbst ist halt recht weit reichend und beeinflusst wohl nicht nur die Leistungsaufnahme und Temperaturen, sondern bedingt damit auch deutliche Performance-Einbußen und soll/kann wohl frühestens mit einer nächsten Generation gefixt werden (s. z.B. https://www.hardwaretimes.com/amd-radeon-rx-7900-xtx-clock-scaling-power-bugs-will-only-be-fixed-by-rdna-3-in-2023-rumor/ )

Hinzu kommt halt immer noch der Treiber-Bug mit zu hohem Leerlaufverbrauch im Multimonitorbetrieb, insbesondere wenn die Monitore unterschiedliche Syncfrequenzen haben.

Mir persönlich wären das ein wenig zu viele immanente Bugs für so nen Batzen Geld... aber wenn man damit leben kann, sehe ich allenfalls nur speziell mit Blick auf VR die quasi nicht vorhandene Treiber-Optimierung. Manche berichten ja sogar, dass die 7900-Serie in VR kaum besser läuft oder teils sogar schlechter als der Vorgänger.

[derneuemann]

vor 9 Stunden schrieb schmiefel:

Der "Design-Bug" in der Hardware selbst ist halt recht weit reichend und beeinflusst wohl nicht nur die Leistungsaufnahme und Temperaturen, sondern bedingt damit auch deutliche Performance-Einbußen und soll/kann wohl frühestens mit einer nächsten Generation gefixt werden (s. z.B. https://www.hardwaretimes.com/amd-radeon-rx-7900-xtx-clock-scaling-power-bugs-will-only-be-fixed-by-rdna-3-in-2023-rumor/ )

Hinzu kommt halt immer noch der Treiber-Bug mit zu hohem Leerlaufverbrauch im Multimonitorbetrieb, insbesondere wenn die Monitore unterschiedliche Syncfrequenzen haben.

Mir persönlich wären das ein wenig zu viele immanente Bugs für so nen Batzen Geld... aber wenn man damit leben kann, sehe ich allenfalls nur speziell mit Blick auf VR die quasi nicht vorhandene Treiber-Optimierung. Manche berichten ja sogar, dass die 7900-Serie in VR kaum besser läuft oder teils sogar schlechter als der Vorgänger.

erstmal danke, das werde ich später mal lesen.

EDIT: 

Habe ich gerade gelesen. Aber mal ehrlich ein Gerücht, von vor Release, das AMD wegen einem Hardware Bug nicht höher takten kann und deswegen nicht Nvidia stärker angreifen kann, ist jetzt ja nichts, was einem sorgen machen muss. Die Leistung nach Release kann man in vielen Tests nachlesen und entsprechend dieser auch seine Kaufentscheidungen begründen.

 

Leerlaufverbrauch:

Der steigt sobald wenigstens ein Monitor, mit mehr als 98Hz betrieben wird.

 

Manche Berichte bezüglich der VR Leistung!:

 

Diese berichten davon, das die VR Leistung mit Headsets die klassisch am PC angeschlossen sind, also alles das was direkt per DisplayPort, oder HDMI angeschlossen wird. Hier gibt es ein Erkennungsproblem, bzw. der Treiber weiß nicht so recht, was der damit anfangen soll. Unter Last wird die GPU nicht ausgastet, bzw. die GPU geht nicht in die höchsten Powerstats.

 

Dieses Problem tritt nicht bei Headsets auf, die per USB angeschlossen werden. Auch bei Wireless soll das nicht so sein.

 

Ich denke nochmal über eine 4080 nach, aber tendiere  bisher stark zur 7900xtx.

Edited May 30, 2023 by derneuemann

[schmiefel]

3 hours ago, derneuemann said:

Habe ich gerade gelesen. Aber mal ehrlich ein Gerücht, von vor Release, das AMD wegen einem Hardware Bug nicht höher takten kann und deswegen nicht Nvidia stärker angreifen kann, ist jetzt ja nichts, was einem sorgen machen muss. Die Leistung nach Release kann man in vielen Tests nachlesen und entsprechend dieser auch seine Kaufentscheidungen begründen.

Ich hatte auf die schnelle leider nur dieses "Gerücht" aus dem Vorfeld gefunden - was sich ja aber nachträglich in Vergleichstests insbesondere gegenüber der 4090, aber teils eben auch bzgl. 4080 bewahrheitet hat, dass das neue AMD GPU-Design seine theoretische Rohleistung eben mal wieder nicht auf die Straße bringt.

Schlecht v.a. bzgl. Preis-Leistung sind die 7900er Karten sicher nicht, wobei ich die 7900XT gegenüber der XTX schon noch dabei im Vorteil sehe und man bei der XTX auch aufpassen muss, nicht ein "altes" MBA-Referenzdesign angedreht zu bekommen, das die defekte Vaporchamber noch verbaut hat. Hinzu kommen halt nach wie vor Probleme mit dem Treiber (manchmal reift das bei AMD noch ganz gut nach, wie man bei den HBM-Karten der Vega-Serie ja teils gesehen hat, die man gegen Ende zu einem wirklich guten Kurs kaufen konnte und die bis heute recht leistungsfähig sind), und man muss auch einkalkulieren, dass die neue Chip-Architektur mit RDNA3 erstmals bei den GPUs zum Einsatz kommt und bei den Prozessoren brauchte es da auch einen Reifeprozess über 2..3 Modellserien.

Wenn man sich all dessen bewusst ist, kann man sich sicherlich auch eine der beiden aktuellen Top-AMD-Karten kaufen, v.a. angesichts des Preisniveaus, das NV weiterhin ungerechtfertigt hoch zu halten gedenkt.

Edited May 30, 2023 by schmiefel
Typos fixed

[derneuemann]

vor 3 Stunden schrieb schmiefel:

Ich hatte auf die schnelle leider nur dieses "Gerücht" aus dem Vorfeld gefunden - was sich ja aber nachträglich in Vergleichstests insbesondere gegenüber der 4090, aber teils eben auch bzgl. 4080 bewahrheitet hat, dass das neue AMD GPU-Design seine theoretische Rohleistung eben mal wieder nicht auf die Straße bringt.

Da denke ich halt, die Leistung am Ende sieht man ja in den Tests. Ob eine 7900XTX ind er Theorie hätte stärker werden können, finde ich unerheblich.

vor 3 Stunden schrieb schmiefel:

Schlecht v.a. bzgl. Preis-Leistung sind die 7900er Karten sicher nicht, wobei ich die 7900XT gegenüber der XTX schon noch dabei im Vorteil sehe  und man bei der XTX auch aufpassen muss, nicht ein "altes" MBA-Referenzdesign angedreht zu bekommen, das die defekte Vaporchamber noch verbaut hat. Hinzu kommen halt nach wie vor Probleme mit dem Treiber (manchmal reift das bei AMD noch ganz gut nach, wie man bei den HBM-Karten der Vega-Serie ja teils gesehen hat, die man gegen Ende zu einem wirklich guten Kurs kaufen konnte und die bis heute recht leistungsfähig sind), und man muss auch einkalkulieren, dass die neue Chip-Architektur mit RDNA3 erstmals bei den GPUs zum Einsatz kommt und bei den Prozessoren brauchte es da auch einen Reifeprozess über 2..3 Modellserien.

Wenn man sich all dessen bewusst ist, kann man sich sicherlich auch eine der beiden aktuellen Top-AMD-Karten kaufen, v.a. angesichts des Preisniveaus, das NV weiterhin ungerechtfertigt hoch zu halten gedenkt.

 

Ich liebäugle mit der ASRock 7900XTX Phantom gaming, die würde perfekt zum AM5 ASRock Phantom Gaming passen ;). 

Jetzt warte ich nur darauf das die Rücksendung der Quest 2 bearbeitet wurde und dann bestelle ich die Pico 4 und die GPU.

 

Danke für deine Gedanken dazu.