FORGER Posted October 18, 2008 Posted October 18, 2008 продают сраным папуасам, которые с пальмы никак не слезут :-( Уж лучше б утонул :-( Он бы утонул, если б у нас остался. А называть индусов так, как ты это сделал -это верный признак шовинизма, ничем не обоснованного. Обрати внимание, что индусы могут его купить, а мы, великие, не можем его даже содержать. Да и толком модернизировать - тоже. Т.к. все обещанные сроки прошли, деньги, видимо, куда-то испарились. Словом, дело-то не сделано. 1
voice from .ua Posted October 20, 2008 Posted October 20, 2008 Источник: информационное агентство «АРМС-ТАСС» Опубликовано: 20.10.2008, 14:55 Завершено восстановление корпуса ТАКР "Адмирал Горшков" ТАКР "Адмирал Горшков", который переоборудуется на судостроительном предприятии "Севмаш" в авианосец "Викрамадитья", в ближайшее время будет выведен из сухого дока и спущен на воду, сообщает "Хинду" со ссылкой на заявление руководства "Севмаша". Как проинформировал заместитель директора предприятия по зарубежным оборонным контрактам Сергей Новоселов, на сегодняшний день восстановление корпуса судна и его окраска практически полностью завершены. Остается окрасить последние десять из 116 корабельных цистерн. К концу октября планируется демонтировать строительные леса. После спуска авианосца на воду он будет пришвартован к заводскому пирсу, после чего на нем начнется установка двигателей и другого тяжелого оборудования, которое невозможно было смонтировать в условиях сухого дока. Несмотря на переход работ на новый этап, вопрос выплаты российскому предприятию дополнительного вознаграждения за увеличившийся объем работ, который не был учтен при заключении основного контракта, по- прежнему остается открытым. Контракт стоимостью 970 млн дол на восстановление и модернизацию крейсера "Адмирал Горшков" был подписан в 2004 году. Первоначально планировалось, что авианосец войдет в боевой состав ВМС Индии к августу 2008 года, однако из-за различных технических проблем сроки были перенесены более чем на четыре года. Кроме того, в конце 2007 года российская сторона подняла вопрос о недооценке объема работ по модернизации крейсера. Согласно российской оценке, стоимость контракта должна возрасти на 1,2 млрд дол. Как сообщалось, увеличение стоимости потребовалось в связи с необходимостью замены силовой установки, монтажа восьми дизельных котлов с генераторами, замены электротехнического оборудования и сотен километров кабелей, укрепления летной палубы, восстановления аэрофинишеров и другого оборудования, а также годичных морских испытаний авианосца. В начале текущего года индийская сторона провела инспекцию и оценку объема работ, необходимых для завершения контракта и влияющих на рост его стоимости. Обсуждение выплаты дополнительных средств на модернизацию авианосца было проведено в ходе состоявшегося 28-30 сентября в Индии заседания 8-й индийско-российской межправительственной комиссии по ВТС. Как ожидается, решение по данному вопросу будет принято уже в ближайшее время. По информации "Севмашпредприятия", начальные испытания в Баренцевом море планируется начать в 2011 году. В начале 2012 года авианосец, как ожидается, будет полностью переоборудован, после чего смогут начаться его приемочные испытания. Планируется, что авианосец будет полностью готов к передаче ВМС Индии в конце 2012 года. По информации "Хинду", реализация другого соглашения на постройку для ВМС Индии на Прибалтийском судостроительном заводе "Янтарь" в Калининграде фрегатов проекта 1135.6 "Тальвар", идет по графику. Строительство трех кораблей осуществляется в соответствии с подписанным 14 июля 2006 года контрактом общей стоимостью 1,6 млрд дол и должно быть завершено к 2012 году. Работы по постройке первого фрегата серии начались 27 июля 2007 года. На сегодняшний день степень готовности корпуса второго фрегата, который был заложен в конце ноября 2007 года, составляет более 50%. Ранее в текущем году верфь завершила постройку корпуса первого корабля и заложила киль третьего. Планируется, что первые два фрегата будут переданы ВМС Индии в 2011 году, а третий - в 2012 году. http://www.aviaport.ru/digest/2008/10/20/159605.html
EvilBivol-1 Posted October 20, 2008 Posted October 20, 2008 Фото по 10/10/2008: http://picasaweb.google.ru/R.Igor.W/UfeDDK# - EB [sIGPIC][/sIGPIC] Nothing is easy. Everything takes much longer. The Parable of Jane's A-10 Forum Rules
ПЗ Posted October 20, 2008 Posted October 20, 2008 Он бы утонул, если б у нас остался. А называть индусов так, как ты это сделал -это верный признак шовинизма, ничем не обоснованного. Обрати внимание, что индусы могут его купить, а мы, великие, не можем его даже содержать. ... Глубочайшие извинения высокоразвитым клиентам! Не хотел обижать сонм патриотов Индии, Ирана, Алжира, Венесуэллы, Анголы с Северной Кореей и других сверхдержав, что от величия сами корабли делать не желают. Предлагаю допродать им остатки советского флота (что еще плавает) вместе с моряками! Острова отдаем, а уж раз такая пьянка, режь последний огурец! Все равно содержать не можем, чего добру пропадать. «Тополя» Хамаз возьмет за полцены! Мы ж не шовинисты какие... Кто такой этот Горшков, чтоб его имя на кораблях малевать?! Вот Трахмапудра - другое дело! Не повернет же он стволы против нас... нет?
sv-rus Posted October 21, 2008 Posted October 21, 2008 Глубочайшие извинения высокоразвитым клиентам! Не хотел обижать сонм патриотов Индии, Ирана, Алжира, Венесуэллы, Анголы с Северной Кореей и других сверхдержав, что от величия сами корабли делать не желают. Предлагаю допродать им остатки советского флота (что еще плавает) вместе с моряками! Острова отдаем, а уж раз такая пьянка, режь последний огурец! Все равно содержать не можем, чего добру пропадать. «Тополя» Хамаз возьмет за полцены! Мы ж не шовинисты какие... Кто такой этот Горшков, чтоб его имя на кораблях малевать?! Вот Трахмапудра - другое дело! Не повернет же он стволы против нас... нет? Надо бы расстрелять паникёра... **** * *****
Ivan16 Posted October 21, 2008 Posted October 21, 2008 Надо бы расстрелять паникёра... +1. И хама :) http//wiki.eagle.ru
Voland1606687783 Posted October 21, 2008 Posted October 21, 2008 (edited) Эх почему-то сейчас так моден ура-патриотизм с шовинизмом. И откуда это всё пошло… По теме, что-то я так и не понял в планах строить авианосцы или авиа-крейсера? Edited October 21, 2008 by =Voland= "Не бойтесь больших расходов, бойтесь маленькой прибыли."©
voice from .ua Posted October 22, 2008 Posted October 22, 2008 Эх почему-то сейчас так моден ура-патриотизм с шовинизмом. И откуда это всё пошло… По теме, что-то я так и не понял в планах строить авианосцы или авиа-крейсера? Вероятно, крейсера. Авиакрейсер эффективнее чистого авианосца.
Voland1606687783 Posted October 22, 2008 Posted October 22, 2008 Вероятно, крейсера. Авиакрейсер эффективнее чистого авианосца. Я почему-то думал, что наоборот, в том смысле, что авианосец несёт больше единиц самолетов? А атомный авианосец имеет большую дальность и время похода? "Не бойтесь больших расходов, бойтесь маленькой прибыли."©
pabel89 Posted October 22, 2008 Posted October 22, 2008 Вероятно, крейсера. Авиакрейсер эффективнее чистого авианосца.Чем?Наличием бесполезного ударного вооружения?Очередная попытка создать универсальный корабль. [sIGPIC][/sIGPIC]
Good Archer Posted October 22, 2008 Posted October 22, 2008 Вероятно, крейсера. Авиакрейсер эффективнее чистого авианосца. А идиоты индусы про это не знают... просят переделать крейсер в чистый авианосец... ну ту-упые!!! (с) "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
ПЗ Posted October 22, 2008 Posted October 22, 2008 А идиоты индусы про это не знают... просят переделать крейсер в чистый авианосец... ну ту-упые!!! (с) Прикольно. Ветка называется: "ВМФ России получит новые авианосцы". Реально обсуждается продажа индии старого. Интересно, зачем он ей вдруг понадобился? Против кого собрались дружить заклинатели змей? Имеют ли они виды на "Кузнецова"? Если мы не в состоянии эксплуатировать уже готовые корабли такого класса, как можно принимать всерьез утку о строительстве новых? Если нету сил восполнять естественную убыль нынешних палубных самолетов, из какой волшебной шляпы предполагается доставать сотни новых? На бумаге-то оно конечно, здорово строится, а в реальности, пока все больше распродаем, сокращаем, ликвидируем да утилизируем. Наверное, это все шовинист-ПЗ виноват. Давно пора его расстрелять. Тут у нам опыта не занимать...
voice from .ua Posted October 22, 2008 Posted October 22, 2008 (edited) Чем?Наличием бесполезного ударного вооружения?Очередная попытка создать универсальный корабль. Именно из-за ударного вооружения. Которое для российских авианосцев очень полезно. Я бы даже сказал - необходимо. В отличие от пиндосских. Ну и ПВО у Кузи намного круче. Это как МиГ-31 - пиндосам нафиг не нужен, а России - жизненно необходим. Edited October 22, 2008 by voice from .ua
voice from .ua Posted October 22, 2008 Posted October 22, 2008 А идиоты индусы про это не знают... просят переделать крейсер в чистый авианосец... ну ту-упые!!! (с) Во-1, авианосец Горшков для индусов - это бюджетная поделка в сравнении с Кузей. И граниты туда просто не влезут по размеру. Во-2, даже если бы и влезли, хрен кто продаст им граниты ибо секретно. В-3, даже если бы продали, под граниты нужно иметь космическую систему разведки и целеуказания, чего у обезьян нету и не предвидится.
voice from .ua Posted October 22, 2008 Posted October 22, 2008 Вот что было бы действительно интересно узнать, так для чего при расширении палубы они не сгладили место ее крепления к корпусу, а идет по всей длине какая то щель? Оно зачем, чтобы ржавчина легче заводилась?
VSK Posted October 22, 2008 Posted October 22, 2008 (edited) В-3, даже если бы продали, под граниты нужно иметь космическую систему разведки и целеуказания, чего у обезьян нету и не предвидится. Кстати, "обезьяны" намедни ракеты стали в космос отправлять :music_whistling:. Вобще, по поводу "обезьян" и "попуасов". Вот мне интересно, вы то свои народы, русские, украинцы, как считаете - высокоразвитыми гуманоидами? То что, многие нас дикарями считают - ни как не коробит? Нравится? ИМХО, так - чем больше представителей той или иной нации скатывается к принибрежетельным оскарблениям других народов - тем более дикой и необразованной она выглядит со стороны. Так что, для начала, малоуважаемые дикари, научитесь уважать других, чтобы хоть кто то в этом мире уважал вас. А по теме - у России должны быть авианосцы, как и вобщем сильный флот. Собственно, географическое положение к этому подталкивает. Но, ИМХО, при этой власти, стремящейся любое движение обратить в фарс и саморекламу - ничего хорошего не будет. Сейчас Стабфонд потихоньку сдуется из-за кризиса, сразу криков и восторгов поубавится. Если и построят - 1 шт., исключительно для поднятия патриотического духа у поколения "сверх-людей" "сверх-развитого" государства. Edited October 23, 2008 by VSK "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие
Blakk Posted October 23, 2008 Posted October 23, 2008 Вот что было бы действительно интересно узнать, так для чего при расширении палубы они не сгладили место ее крепления к корпусу, а идет по всей длине какая то щель? Оно зачем, чтобы ржавчина легче заводилась? напишите в спортлото, а то такой умище пропадает... Во-1, авианосец Горшков для индусов - это бюджетная поделка в сравнении с Кузей. И граниты туда просто не влезут по размеру. Во-2, даже если бы и влезли, хрен кто продаст им граниты ибо секретно. В-3, даже если бы продали, под граниты нужно иметь космическую систему разведки и целеуказания, чего у обезьян нету и не предвидится. Обезьяны...ну ну...я бы на месте администрации забанил...нахрен... 1
Good Archer Posted October 23, 2008 Posted October 23, 2008 Во-1, авианосец Горшков для индусов - это бюджетная поделка в сравнении с Кузей. И граниты туда просто не влезут по размеру. Там были другие ракеты, не менее громоздкие, чем граниты :-) Во-2, даже если бы и влезли, хрен кто продаст им граниты ибо секретно.То есть они очень хотели, просили, а мы им отказали? Ну а хоть брамосы какие-нибудь там будут? В-3, даже если бы продали, под граниты нужно иметь космическую систему разведки и целеуказания, чего у обезьян нету и не предвидится. А ее и у нас сейчас нет. И ракет на Кузе говорят нет. Однако, на самом деле для применения ракет подобных граниту вполне достаточно ЦУ от Е-2 с истребителями прикрытия :-) Но для этого нужен "чистый" авианосец, а не плавучие недоразумения... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
pabel89 Posted October 23, 2008 Posted October 23, 2008 Именно из-за ударного вооружения. Которое для российских авианосцев очень полезно. Я бы даже сказал - необходимо. В отличие от пиндосских. Ну и ПВО у Кузи намного круче. Это как МиГ-31 - пиндосам нафиг не нужен, а России - жизненно необходим.Опять идём своим путём?Не надоело?Иногда надо делать "как у всех" и не выпендриваться.Авианосец предполгает наличие целой группировки кораблей с различным вооружением на борту, а если её нет, то любой авиакрейсер с любым вундерваффе на борту сдохнет без лишних вопросов. [sIGPIC][/sIGPIC]
Namenlos Ein Posted October 23, 2008 Posted October 23, 2008 Кроме того, много ли у России «заморских» военно-морских баз?
cikory Posted October 23, 2008 Posted October 23, 2008 Опять идём своим путём?Не надоело?Иногда надо делать "как у всех" и не выпендриваться.Авианосец предполгает наличие целой группировки кораблей с различным вооружением на борту, а если её нет, то любой авиакрейсер с любым вундерваффе на борту сдохнет без лишних вопросов. В России изначально была другая доктрина относительно авианосцев: их задачей в первую очередь ставилось ПВО корабельного соединения, а не ударные функции, как у ГЫФа. И наши авианесущие ударные группировки (АУГ) послабее по составу были: ЕМНИП америкосовская АУГ помимо авианосца включает один-два крейсера УРО, до десятка эсминцев и одна многоцелевая АПЛ, плюс корабли ПЛО. Так как у нас АУГ планировались меньше по составу, то на авианосцы и стали ставить ПКР. Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
sv-rus Posted October 23, 2008 Posted October 23, 2008 В России изначально была другая доктрина относительно авианосцев: их задачей в первую очередь ставилось ПВО корабельного соединения, а не ударные функции, как у ГЫФа. И наши авианесущие ударные группировки (АУГ) послабее по составу были: ЕМНИП америкосовская АУГ помимо авианосца включает один-два крейсера УРО, до десятка эсминцев и одна многоцелевая АПЛ, плюс корабли ПЛО. Так как у нас АУГ планировались меньше по составу, то на авианосцы и стали ставить ПКР. Да у нас и не было никогда полноценных АУГ, у нас были максимум противолодочные крейсера с авиа вооружением. И доктрина относительно авианосцев была одна - топить тяжёлыми ПРК и торпедами. **** * *****
DimKo Posted October 23, 2008 Posted October 23, 2008 Да у нас и не было никогда полноценных АУГ, Да и никогда не будет. [sIGPIC][/sIGPIC]
voice from .ua Posted October 23, 2008 Posted October 23, 2008 Да и никогда не будет. Да и не надо нафиг.
voice from .ua Posted October 23, 2008 Posted October 23, 2008 Там были другие ракеты, не менее громоздкие, чем граниты :-) Индусы захотели истребители горизонтального взлета и посадки, потому те ракетки в любом случае им бы не достались. Ввиду их габаритов и месторасположения. То есть они очень хотели, просили, а мы им отказали? Ну а хоть брамосы какие-нибудь там будут? Во-1, могли бы и дать, но дорого это опять цену набавлять а андусы жадные. Да и тольку от брамосов куда меньше чем от гранитов, не стоит оно того. Но для этого нужен "чистый" авианосец, а не плавучие недоразумения... Плавучим недоразумением будет российский авианосец под кальку американского. Мы никаким папуасам демократию насаждать не собираемся, ударные авианосцы нам не нужны. Нам нужны авианосцы для потопления американских авианосцев, и для трепки им нервов до синих кругов под глазами чтоб очко рипело у нимитца сутки напролет, пока в радиусе 1000 км болтается российский ТАВКР. Потому что боевые приготовления авиации, взлет и подлет авиакрыла на порядок более заметен и на порядок менее оперативен и на порядок более предсказуем, чем удар стаей тяжелых сверхзвуковых ПКР. Ну поставили бы амы что-то подобное себе на нимитц. Ну и зачем оно им? Папуасов на земле этим не запугать. Против флота ВМФ РФ - нерационально. Потому как основная задача их АУГ - обеспечить плацдарм с моря для нападения на Россию. Проще нарастить ударную мощь авиакрыла, этим лучше всего решается основная задача - нападение на РФ с моря, ну и побочная решается - вынос ВМФ РФ, хотя тут уже и не так эффективно как при помощи ПКР. Но чем то приходится жертвовать. С позиции их доктрины - так рациональнее, в чем полностью с ними согласен.
Recommended Posts