Fisben Posted October 15, 2009 Posted October 15, 2009 Интересно. А что такое равномерно серое на заднем фоне? Мы, москвичи, привыкли видеть чем дышим :) Всего наилучшего, Алексей.
ZHeN Posted October 15, 2009 Posted October 15, 2009 Оригинальное фото: не, а если серьёзно. это оно ? говорили, су-30м2 будут делать из су-30мк2, т.е. без ПГО. а на этой фотке больше какой-то индийский вариант [sIGPIC][/sIGPIC]
gigz-on Posted October 15, 2009 Posted October 15, 2009 Мой прикол продолжает удивлять людей!:) WOW, that's a good looking airplane. Any cockpit pictures? My YouTube Channel:
gigz-on Posted October 15, 2009 Posted October 15, 2009 Веселье продолжается..:megalol: Я: It's the my new skin for the new (!) Su-30MK..;) Some photoshop skills and voila!:thumbup: Vekkinho: ^^^^ Skin?!! So it's a Su-30MK 3D model? For LOFC?!! My YouTube Channel:
Flаnker Posted October 15, 2009 Posted October 15, 2009 Веселье продолжается..:megalol: Ты бы еще сказал что это для нового проекта ЕД Мои авиафото
gigz-on Posted October 15, 2009 Posted October 15, 2009 Ты бы еще сказал что это для нового проекта ЕД Блин, надо было сказать...:doh: My YouTube Channel:
ICE1606687881 Posted October 16, 2009 Posted October 16, 2009 gigz-on за это должны банить. 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
gigz-on Posted October 16, 2009 Posted October 16, 2009 gigz-on за это должны банить. Слухай, чё то я не понял, или я дурак или лыжи не едут?!:chair: За что банить??? 1 My YouTube Channel:
pilot405 Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Ближе к теме. Давайте так Су34 фронтовой бомбер Су30 многоцелевой . Может отсюда надо плясать.:noexpression: Bora=SB=
Fisben Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Ближе к теме. Давайте так Су34 фронтовой бомбер Су30 многоцелевой . Может отсюда надо плясать.:noexpression: Плясать нужно от задач, а не от названий. Всего наилучшего, Алексей.
pilot405 Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Плясать нужно от задач, а не от названий. ДА вот вчера искал как раз так но не нашел. Но раз есть разница родов авиации, то есть разница в задачах и в технике. Bora=SB=
Fisben Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 ДА вот вчера искал как раз так но не нашел. Но раз есть разница родов авиации, то есть разница в задачах и в технике. И все же хотелось бы посмотреть на задачи. Не просто так в мире самолеты подобные Су-24 и Су-34 на сегодня просто вымерли... Всего наилучшего, Алексей.
pilot405 Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 И все же хотелось бы посмотреть на задачи. Не просто так в мире самолеты подобные Су-24 и Су-34 на сегодня просто вымерли... Да в том и дело , что не нашел ничего. НО , не смотря на общее стремление к универсальным машинам приходилось создавать специальные, прмер- Су25 а10 Bora=SB=
Fisben Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Да в том и дело , что не нашел ничего. НО , не смотря на общее стремление к универсальным машинам приходилось создавать специальные, прмер- Су25 а10 Нет проблем. Су-25 - это самолет поля боя, самолет непосредственной авиационной поддержки и задача его вполне понятна. С А-10 таже фигня. Но Су-34 - это совсем другой самолет. Всего наилучшего, Алексей.
pilot405 Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Да , вот еще. вчера в единственном месте , потерял где. сказано. Су-34 должен был заменить Ту-22. а лишь потом Су-24. Продолжительность полета и условия работы экипажа в продолжительном времени везде занимают ключевые позиции, вопрос- куда ему так долго лететь, ответ - океан, поиск-авианосец. Не решена задача уничтожения авианосных групп. Может здесь собака порылась. Не спорю машина устаревшая, но на безрыбье и рак - рыба. Bora=SB=
Fisben Posted October 17, 2009 Posted October 17, 2009 Продолжительность полета и условия работы экипажа в продолжительном времени везде занимают ключевые позиции, вопрос- куда ему так долго лететь, ответ - океан, поиск-авианосец. Су-34 не несет ничего достаточно большого противокорабельного, чтобы хоть как-то угрожать авианосцу. Да и снесут его на подходе как нефиг делать. Всего наилучшего, Алексей.
pilot405 Posted October 18, 2009 Posted October 18, 2009 Су-34 не несет ничего достаточно большого противокорабельного, чтобы хоть как-то угрожать авианосцу. Да и снесут его на подходе как нефиг делать. Вообще полком задача выполняется. Покоцаный авианосец не боец, Америкосы не любят потери. Bora=SB=
Fisben Posted October 18, 2009 Posted October 18, 2009 Вообще полком задача выполняется. Покоцаный авианосец не боец, Америкосы не любят потери. Да хоть тремя полками. Я про калибр его противокорабельного вооружения говорю. Всего наилучшего, Алексей.
Civis Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 Су-34 не несет ничего достаточно большого противокорабельного, чтобы хоть как-то угрожать авианосцу. Да и снесут его на подходе как нефиг делать. А Яхонт?;) Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
ZHeN Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 200-250 кг бч - не вес для авианосца ... [sIGPIC][/sIGPIC]
Kola Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 И все же хотелось бы посмотреть на задачи. Не просто так в мире самолеты подобные Су-24 и Су-34 на сегодня просто вымерли... Торнадо? Необходима более другая техника.
Civis Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 200-250 кг бч - не вес для авианосца ... Вообще 320. И каков кинетический удар, 3 тонны на скорости 2,6М и еще 320-кг БЧ... Мало не покажется. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Flаnker Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 Да хоть тремя полками. Я про калибр его противокорабельного вооружения говорю. А разве Х-31\35,Яхонт нельзя оснастить ЯБЧ? Мои авиафото
SV Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 200-250 кг бч - не вес для авианосца ... "Форрестолу" и одной НУР "Зуни" хватило чтобы на долго потерять боеспособность.
ZHeN Posted October 19, 2009 Posted October 19, 2009 класс, так и думал, что вспомнят случай 50летней давности из жизни одного из самых аварийных авианосцев ну чо, давайте тогда уж су-25 с С-8 на нимитцы отправлять ? [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts