Blazer Posted December 8, 2009 Posted December 8, 2009 http://s55.radikal.ru/i148/0911/eb/30858be665c3.jpg http://s57.radikal.ru/i158/0912/5c/6c93b4032060.jpg стянул с милитари фотос
AlexHunter Posted December 9, 2009 Posted December 9, 2009 (edited) http://s55.radikal.ru/i148/0911/eb/30858be665c3.jpg http://s57.radikal.ru/i158/0912/5c/6c93b4032060.jpg стянул с милитари фотос Блин крепкая птичка, почти не помялась и стойки целые Edited December 9, 2009 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Starwalker Posted December 9, 2009 Posted December 9, 2009 Блин крепкая птичка, почти не помялась и стойки целые Ёпрст, так ведь военная же :) Хоть что-то у нас в стране должны с нормальным запасом прочности делать.... [sIGPIC][/sIGPIC] MSI B550M Mortar WiFi, Ryzen5 5600G, AMD Radeon R9 16Gb Ram, SSD M.2 Samsung 980Pro 500 Gb, OCZ ZT 650W, Saitek X52Pro Quote Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют. И живите так, чтобы жизнь, пиная вас, сломала ногу!!!
Pipochka Posted December 9, 2009 Posted December 9, 2009 (edited) Конечно МО, АМТШ штурмовая версия с ПТУРами и прочим. Зачем он ФСБ? В состав ФСБ входит ФПС которая бюджетируется ФСБ. Им иногда тоже вертолеты огневой поддержки требуются с возможностью переброса личного состава :) Во время моей службы был МИ-8... Сейчас, наверное, на сложных направлениях АМТШ... Edited December 9, 2009 by Pipochka
Soosnik Posted February 28, 2010 Author Posted February 28, 2010 "Бесшумные" лопасти Blue Edge: путь к созданию "бесшумных" вертолетов Недавно компания Eurocopter, разрабатывающая вертолеты уже не первый десяток лет, представила на суд экспертов и потребителей технологии, позволяющие существенно снизить показатели «шумности» аэродинамических летательных аппаратов. Во-первых, сделать вертолеты тише можно благодаря использованию лопастей несущего винта Blue Edge, кардинально отличающихся от привычных по форме и конструкции. Лопасти Blue Edge уже прошли тестовые испытания с использованием вертолетов EC155. Как оказалось, результаты превзошли все ожидания. Вдобавок к Blue Edge, Eurocopter планирует в ближайшем будущем продвигать технологию Blue Pulse. Суть ее работы заключается в использовании трех специальных модулей, встроенных в заднюю кромку каждой лопасти. Пьезоэлектрические моторы приводят эти модули в движение со скоростью 15-40 взмахов в секунду, что, в свою очередь, снижает уровень производимого винтом шума. Blue Pulse, наряду с Blue Edge, является частью масштабной программы “Bluecopter”, главная цель которой – разработка вертолетов с низкими показателями шумовыделения и потребления топлива полностью статья здесь: http://www.3dnews.ru/news/blue_edge "Ночному охотнику" такие бы лопасти не помешали.:thumbup: Если уж звук такой тихий на аппарате с фенестроном, то что получиться в сочетании системы Blue Edge с системой NOTAR ?
ED Team Chizh Posted February 28, 2010 ED Team Posted February 28, 2010 Да, если верить видеофайлу, звук новых лопастей мягче. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
mxin Posted March 3, 2010 Posted March 3, 2010 http://rutube.ru/tracks/743265.html?v=65c3c2727cde1a14f9759d60c55965cf 1
Spieler07 Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 Набрёл на видео "Испытания бронезащиты Ми-28А". Весьма интересный видос. С 0.24 есть даже стрельба из пушки Ми-28 носом к цели и бортом к цели. Помню в этой теме была жаркая дискуссия по поводу точности стрельбы 2А42 на Ми-28... Но это только отрывок с какого то фильма. Может кто знает где полный фильм можно достать?
ED Team Dzen Posted March 9, 2010 ED Team Posted March 9, 2010 Набрёл на видео "Испытания бронезащиты Ми-28А". Весьма интересный видос. С 0.24 есть даже стрельба из пушки Ми-28 носом к цели и бортом к цели. Помню в этой теме была жаркая дискуссия по поводу точности стрельбы 2А42 на Ми-28... Но это только отрывок с какого то фильма. Может кто знает где полный фильм можно достать? Угу, хорошее видео. При стрельбе боком с близкого расстояния видно что стреляет в ту сторону но не в мишень. [sIGPIC][/sIGPIC]
Spieler07 Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 Боком бьёт кучно, но не в цель... Может оператор чудит:joystick:
hawk1 Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 Набрёл на видео "Испытания бронезащиты Ми-28А". Весьма интересный видос. С 0.24 есть даже стрельба из пушки Ми-28 носом к цели и бортом к цели. Помню в этой теме была жаркая дискуссия по поводу точности стрельбы 2А42 на Ми-28... Но это только отрывок с какого то фильма. Может кто знает где полный фильм можно достать? Забавно. Кабину оператора обстреливали исключительно 7,62 мм. Ни одного 12 мм. выстрела. :) Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
mxin Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 Боком бьёт кучно, но не в цель... Может оператор чудит:joystick: Да не, он же не весит на месте,там разброс большой сложно прицелится
ED Team Chizh Posted March 9, 2010 ED Team Posted March 9, 2010 Набрёл на видео "Испытания бронезащиты Ми-28А". Весьма интересный видос. С 0.24 есть даже стрельба из пушки Ми-28 носом к цели и бортом к цели. Помню в этой теме была жаркая дискуссия по поводу точности стрельбы 2А42 на Ми-28... Но это только отрывок с какого то фильма. Может кто знает где полный фильм можно достать? Хорошее видео. Часть околоавиационного народа до сих пор уверена что стеклянная броня на вертолетах держит 20-30 мм снаряды. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
RUS MK Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 Набрёл на видео "Испытания бронезащиты Ми-28А". Весьма интересный видос. С 0.24 есть даже стрельба из пушки Ми-28 носом к цели и бортом к цели. Помню в этой теме была жаркая дискуссия по поводу точности стрельбы 2А42 на Ми-28... Но это только отрывок с какого то фильма. Может кто знает где полный фильм можно достать? Не понимаю.. КБ Миля настолько сурово, что проводит испытания на людях? Или что? :huh:
AlexHunter Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 (edited) Хорошее видео. Часть околоавиационного народа до сих пор уверена что стеклянная броня на вертолетах держит 20-30 мм снаряды. Андрей это тот самый ролик, если бы его до конца показали ты был бы удивлен, эту кабину потом обстреливали в комплексе из ОФЗ :) . Блин где тот человек его достал , весь быего, это я видел на кассете еще в 90х. Бронебойный он бы не выдержал, ОФЗ 23 мм деражло. Там практически вупор стреляли из крупнаша БРОНЕБОЙНОГО по стеклу (в этом куске ролика это есть). MK;848635']Не понимаю.. КБ Миля настолько сурово' date=' что проводит испытания на людях? Или что? :huh:[/quote'] Жалко видео не полное, там бы ты еще больше удивился :) Они не суровы они уже проверяли , это для рекламы снимали Edited March 9, 2010 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Chizh Posted March 9, 2010 ED Team Posted March 9, 2010 MK;848635']Не понимаю.. КБ Миля настолько сурово' date=' что проводит испытания на людях? Или что? :huh:[/quote'] ИМХО, это фотомонтаж. Выключается камера, садится человек, включается камера, человек вылезает и улыбается. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted March 9, 2010 ED Team Posted March 9, 2010 (edited) Андрей это тот самый ролик, если бы его до конца показали ты был бы удивлен, эту кабину потом обстреливали в комплексе из ОФЗ :) В стекло? Не надо сказок. Edited March 9, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
sprr0w_77 Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 Андрей согласись, что и 12,7 для столь тонкого стекла с очень малой дистанции это серьезно (я признаюсь сомневался что выдержит). 23мм снаряд не столь мощный как кажется, с нормальной дистанции на которой летит вертолет вполне возможно что одно попадание и выдержит.
ED Team Chizh Posted March 9, 2010 ED Team Posted March 9, 2010 (edited) Андрей согласись, что и 12,7 для столь тонкого стекла с очень малой дистанции это серьезно (я признаюсь сомневался что выдержит). 23мм снаряд не столь мощный как кажется, с нормальной дистанции на которой летит вертолет вполне возможно что одно попадание и выдержит. Масса снаряда 23 мм, а следовательно и кинетическая энергия (при прочих равных), больше чем у пули 12,7 в 4...5 раз. ИМХО, такую энергию это стекло не выдержит. Edited March 9, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
FeoFUN Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 Масса снаряда 23 мм, а следовательно и кинетическая энергия (при прочих равных) больше чем у пули 12,7 в 4...5 раз. ИМХО, такую энергию это стекло не выдержит. Дядя Вова, на Базе, как-то затрагивал эту тему в рамках темы его участия в обстреле Су-25, при обсуждении аналогий с броней Ми-28, кажется. Так вот он сказал, что тут надо учитывать углы встречи боеприпаса и брони ЛА, который при обстреле воздушной машины движущейся зачастую со значительной скоростью, далеки от оптимальных, и шанс получить хороший угол не так велик, как у медленной или вообзе статичной наземной техники, следствии чего, Ла требуется зачастую меньше брони, чтобы с большей долей верятности выдержать то, что не выдержат наземная техника. Это так, вспомнилось просто.
AlexHunter Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 В стекло? Не надо сказок. Ну значит они сказочники:). Просто пока обратное мне не кто не доказал на видео видел как это происходило. сюжет был длинный ,часть этого видео уже даже вон в сети наконец то положили. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
sprr0w_77 Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 Масса снаряда 23 мм, а следовательно и кинетическая энергия (при прочих равных), больше чем у пули 12,7 в 4...5 раз. Разница в массе приблизительно в 4 раза. Не стоит еще забывать что 23мм снаряд имеет существенно меньшую начальную скорость (700 против 840), хотя будет медленнее терять её по дистанции. Тем не менее я сильно сомневаюсь что в бою 23 мм снарядом будут стрелять с такой дистанции и под таким углом, как это делали на тестах. В итоге разница будет не столь велика.
ED Team Chizh Posted March 10, 2010 ED Team Posted March 10, 2010 Дядя Вова, на Базе, как-то затрагивал эту тему в рамках темы его участия в обстреле Су-25, при обсуждении аналогий с броней Ми-28, кажется. Так вот он сказал, что тут надо учитывать углы встречи боеприпаса и брони ЛА, который при обстреле воздушной машины движущейся зачастую со значительной скоростью, далеки от оптимальных, и шанс получить хороший угол не так велик, как у медленной или вообзе статичной наземной техники, следствии чего, Ла требуется зачастую меньше брони, чтобы с большей долей верятности выдержать то, что не выдержат наземная техника. Это справедливо. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
SV Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 Тем не менее я сильно сомневаюсь что в бою 23 мм снарядом будут стрелять с такой дистанции и под таким углом, как это делали на тестах. В итоге разница будет не столь велика. На испытаниях на стойкость или бронепробиваемость практикуется иммитация разных дальностей стрельбы с помощью изменения навески пороха в боеприпасе, что эквивалентно изменению начальной скорости боеприпаса. С помощью такого приема удается существенно сократить размеры стрельбищя и позволяет стрелять имеено в то место, куда надо. Поэтому, стрельба в упор на ролике совсем не значит что имитируется именно такой случай.
Recommended Posts