Российскую армию вооружили вертолетами "Ночной охотник"

[boyan]

видел же где-то ролик в котором один в руках держал шлем и крутил его а у ми-28 вертелась турель.

Калининградский полк береговой обороны укомплектован Ми-24ВП (с пушкой ГШ-23 в носовой турели) с нашлемными визирами. Только никто их особо не употребляет, видать без надобности :)

Edited April 22, 2010 by boyan

[boyan]

+;885652']

Ну всё-таки этот вертолёт действует весьма успешно, причём ведь и ночью тоже.

Особой успешности не видно. Много видели телекартинок где в Афгане Апачи отлетают дальше 10 км от базы? Сопровождают колонны? Показателен старый (где-то 2004-5 г.) фильм по дискавери. надо было взять перевал, около 4000 м (как говорили в фильме) полетел Чинук со спецназом, там оказалась засада, его сбили , полетели еще 2 чинука, 1-н опять сбили, ну , а потом героически побеждали десяток талибов с утесом. Были задействованы (по фильму) артиллерия, самолеты поддержки, рипер с хелфайером и т.п. но не было самого главного - вертолетов, хотя казалось бы чего проще, подлети, с 2 километров с висения стреляй чем хочешь, той же термобарической головкой. Для меня лично все более чем понятно, не тянут Апачи в Афгане по высотности.

[AlexHunter]

Калининградский полк береговой обороны укомплектован Ми-24ВМ (с пушкой ГШ-23 в носовой турели) с нашлемными визирами. Только никто их особо не употребляет, видать без надобности :)

 

Имхо хорошая нашлемка, особенно для оператора нужна, но желательно на оба глаза, а на рукоятки принцип хотас, вещь будет :). Пилоту неплохо бы ИЛС нашлемного, с хорошой проекцией картинки закабинного пространства (принцип вижу сквозь планер) для ночных полетов, ну и для дневных не помешало бы.

[boyan]

Имхо хорошая нашлемка, особенно для оператора нужна, но желательно на оба глаза, а на рукоятки принцип хотас, вещь будет :). Пилоту неплохо бы ИЛС нашлемного, с хорошой проекцией картинки закабинного пространства (принцип вижу сквозь планер) для ночных полетов, ну и для дневных не помешало бы.

Вообще-то ИЛС на Ми-28Н есть :) (про нашлемный не очень понял) Как то странно что про него тут молчат, сдается народ даже не знает какой прицел стоит у летчика Ми-28Н :) А как например оператору быстро посмотреть в узком поле зрения через нашлемку (которого там нет)? Т.е. надо сбросить координаты на ОПС, убрать нашлемку, и смотреть опять в ОПС? Кстати известные кадры стрельбы Апача по журналистам. Никто не мешал им стрелять айхадсом, день, до цели меньше километра, потчин спешить нет. Но стреляли почему то через ТАДС.

[Вячеслав]

Вообще-то ИЛС на Ми-28Н есть :) (про нашлемный не очень понял) Как то странно что про него тут молчат, сдается народ даже не знает какой прицел стоит у летчика Ми-28Н :)

А вообще есть хоть какая-то открытая инфа про прицельный комплекс Ми-28н ?

[AlexHunter]

Вообще-то ИЛС на Ми-28Н есть :) (про нашлемный не очень понял) Как то странно что про него тут молчат, сдается народ даже не знает какой прицел стоит у летчика Ми-28Н :) А как например оператору быстро посмотреть в узком поле зрения через нашлемку (которого там нет)? Т.е. надо сбросить координаты на ОПС, убрать нашлемку, и смотреть опять в ОПС? Кстати известные кадры стрельбы Апача по журналистам. Никто не мешал им стрелять айхадсом, день, до цели меньше километра, потчин спешить нет. Но стреляли почему то через ТАДС.

 

Ну не знаю, если все данные с прицельных систем в цифре? соответственно не проблема видео сигнал сбросить на нашлемку, хотас -кнюпель или переключателя для маштабирования и переключения обзорных - прицельныхсистем, соответственно. Или эта система сугубо аналоговая и независимая от всех остальных?

Edited April 22, 2010 by AlexHunter

[boyan]

Ну не знаю, если все данные с прицельных систем в цифре? соответственно не проблема видео сигнал сбросить на нашлемку, хотас -кнюпель или переключателя для маштабирования и переключения обзорных - прицельныхсистем, соответственно. Или эта система сугубо аналоговая и независемая от всех остальных?

А потеря какчества? на 5 то 6 км и больше, типовую цель и так хрен разглядишь.

[AlexHunter]

А потеря какчества? на 5 то 6 км и больше, типовую цель и так хрен разглядишь.

 

Значит, есть над чем работать. Над оптикой, над камерами и т.д. :)

[pabel89]

Чем отличаются ранние и поздние Ми-28 и что такое комбинированная фара?

[Djoker]

Эээ... А почему в сети так мало фоток кабины Ми-28Н..? Ка-50/52 полно, а "Охотника" нет... Секретная что-ли.?

[RaptorGP]

Вообще-то ИЛС на Ми-28Н есть :) (про нашлемный не очень понял) Как то странно что про него тут молчат, сдается народ даже не знает какой прицел стоит у летчика Ми-28Н :) .

Ну, не знаю, как остальные, а я ничего не знаю, кроме перечисления из разряда "есть вот это, есть вот это...". Только вот информация была старенькая. :music_whistling:

[GUMAR]

... надо было взять перевал, около 4000 м (как говорили в фильме)

...с 2 километров с висения стреляй чем хочешь, той же термобарической головкой. Для меня лично все более чем понятно, не тянут Апачи в Афгане по высотности.

 

Висеть на 4000м в Афгане, в жаре, ни один вертолет с боевой загрузкой не сможет. Даже соосник.

Edited April 22, 2010 by GUMAR

[RUS MK]

Калининградский полк береговой обороны укомплектован Ми-24ВП (с пушкой ГШ-23 в носовой турели) с нашлемными визирами. Только никто их особо не употребляет, видать без надобности :)

 

Ээ.. А это у них по умолчанию так или модернизация такая? И сколько таких машин? Как обычно одна-две или все хорошо? :)

[catmarsik33]

Висеть на 4000м в Афгане, в жаре, ни один вертолет с боевой загрузкой не сможет. Даже соосник.

 

а на 4000 м жарко?

[Tapir]

Висеть на 4000м в Афгане, в жаре, ни один вертолет с боевой загрузкой не сможет. Даже соосник.

 

Мне вот про "висение интересно". Наши летчики с афгана говорили, что зависать на поле боя- это ниминуемая смерть от ДШК и др. Так вот надо ли зависать в 2-ух км тем более жестяному апачу?

[Chizh]

Калининградский полк береговой обороны укомплектован Ми-24ВП (с пушкой ГШ-23 в носовой турели) с нашлемными визирами. Только никто их особо не употребляет, видать без надобности :)

Особенности национальной реализации. :)

[Chizh]

Особой успешности не видно.

Ты ошибаешься.

Вертолет с большим послужным списком нужно еще поискать.

 

Много видели телекартинок где в Афгане Апачи отлетают дальше 10 км от базы? Сопровождают колонны?

Делают и то и другое.

Даже странно слышать.

 

Показателен старый (где-то 2004-5 г.) фильм по дискавери. надо было взять перевал, около 4000 м (как говорили в фильме) полетел Чинук со спецназом, там оказалась засада, его сбили , полетели еще 2 чинука, 1-н опять сбили, ну , а потом героически побеждали десяток талибов с утесом. Были задействованы (по фильму) артиллерия, самолеты поддержки, рипер с хелфайером и т.п. но не было самого главного - вертолетов, хотя казалось бы чего проще, подлети, с 2 километров с висения стреляй чем хочешь, той же термобарической головкой. Для меня лично все более чем понятно, не тянут Апачи в Афгане по высотности.

Ну если только по одному фильму составлять мнение обо всем, то далеко не уедешь.

 

Есть хорошая книга от пилота Апача Эда Майси: Apache. The Man. The Machine. The Mission.

 

 

P.S.

Кстати, Эд Мейси тестировал Акулу и зарегистрирован на нашем форуме.

Edited April 22, 2010 by Chizh

[Chizh]

Вообще-то ИЛС на Ми-28Н есть :) (про нашлемный не очень понял) Как то странно что про него тут молчат, сдается народ даже не знает какой прицел стоит у летчика Ми-28Н :) А как например оператору быстро посмотреть в узком поле зрения через нашлемку (которого там нет)? Т.е. надо сбросить координаты на ОПС, убрать нашлемку, и смотреть опять в ОПС? Кстати известные кадры стрельбы Апача по журналистам. Никто не мешал им стрелять айхадсом, день, до цели меньше километра, потчин спешить нет. Но стреляли почему то через ТАДС.

Потому что через TADS точнее будет. В тех условиях, когда они пытались разглядеть людей с оружием, работать можно только через TADS/PNVS.

Edited April 23, 2010 by Chizh

[Ivan16]

Ты ошибаешься.

Кстати, Эд Мейси тестировал Акулу и зарегистрирован на нашем форуме.

и как? поxожа акула на реальную? :)

кстати что там Эд пишет про полеты на 4км, как управляется, как скороподьемность? а то почитать в свободном доступе нету, может вы прольете свет ;)

[Jameson]

Висеть на 4000м в Афгане, в жаре, ни один вертолет с боевой загрузкой не сможет. Даже соосник.

 

думаю на 4000 м не такая уж и жара :) Но в ТТХ у ЧА указана меньшая цифра статического потолка. А так -есть спецветолеты высотные. Но думаю на них броню и оружие не вешают, они для спасательных операций.

[Jameson]

и как? поxожа акула на реальную? :)

кстати что там Эд пишет про полеты на 4км, как управляется, как скороподьемность? а то почитать в свободном доступе нету, может вы прольете свет ;)

 

А он реальную Акулу тестировал? :)

[Ivan16]

А он реальную Акулу тестировал? :)

в том и дело что нет :) потому и вопрос к чему фраза мол он тестировал ее

[ivan_sch]

Висеть на 4000м в Афгане, в жаре, ни один вертолет с боевой загрузкой не сможет. Даже соосник.

 

Вы это точно знаете? Или просто мысли вслух?

[Chizh]

А он реальную Акулу тестировал? :)

 

в том и дело что нет :) потому и вопрос к чему фраза мол он тестировал ее

 

Для непонятливых могу уточнить, что Эд Мейси тестировал игру DCS Black Shark.

[GUMAR]

Вы это точно знаете? Или просто мысли вслух?

 

А это разве не очевидно?