Ker_Laeda Posted October 24, 2009 Share Posted October 24, 2009 За окном дождь.. Написал, обещали исправить. 1 i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex_P Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 Эта фича будет присутствовать только в Ultimate-версии, цена вопроса, если не ошибаюсь - 300 баксов. В России Ultimate-версия будет у всех, ну по крайней мере у тех, кто не покупает винду. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunkan Aidaho Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 Я немного ошибся, вот первоисточник: http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/products/compare Будет и в Pro версии. Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergGT Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 Пиратка без старфорса идёт.... а вот лицензия из-за старфорса нет, но я знаю что это временно Link to comment Share on other sites More sharing options...
depilot Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 Пиратка без старфорса идёт.... а вот лицензия из-за старфорса нет, но я знаю что это временно Джойстик, трекир и педали по Wine работают? Я так и не завел, решил оставить винду для игр. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergGT Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 у меня только джойстик, он работает, педали и трекер не пробовал Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пузан Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 Но это будет точно не 14 триллионов, хотя сумма будет все равно не маленькой)) Почти у каждой семьи в доме компютер (а то и два), у тех кого нет перекрывают офисы, поэтому я сомневаюсь в цифре в "35". А потом кроме России есть и другие страны, и пусть я ошибся насчёт России, но если взять в мировом масштабе http://www.ongeo.ru/population/ , взять хотябы одну десятую часть. Второе: ткни мне пальцем кто ещё пользуется 98-ой виндой? И если брать на будущее, а это не отвратимо, то хрюша уйдёт в прошлое, как и предыдущие версии. Поэтому я и говорю, что цена задрана. А с пиратством можно бороться только их способами. Если они могут выпустить диск за 100-150р, то почему бы и легалам не выпустить его по такой цене, а не задирать её до 600-700р, а потом кричать, что пиратство виновато. А то что хотят сорвать с народа сразу всё и вся то это в порядке вещей и МОРАЛИ. А выпуск урезаной версии для третьих стран по 100уе это вообще насмешка над людьми, где эта сумма для большенства, как несбыточные мечты. Ну и не стоит забывать об особенностях русской души, зачем покупать лицензию если можно закатать на болванку рабочий образ с кряком или скачать все в арихиве и сети))) Мы сейчас говорим о легальной покупке, а то что так делает каждый десятый пока опустим. =126= Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeadlyMercury Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 я лично бы купил винду - если бы она не стоила как черти-что... по поводу локализаторов и их денег - 1С вообще выпускает пиратки с кряками от разора и ко, заявляя, что это якобы лицензионная версия... так что на их вопли о пиратстве я давно внимания не обращаю. - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunkan Aidaho Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 Второе: ткни мне пальцем кто ещё пользуется 98-ой виндой? И если брать на будущее, а это не отвратимо, то хрюша уйдёт в прошлое, как и предыдущие версии. Если исключить добровольных бетатестеров и фанатичных обновляторов, старый софт отмирает только тогда, когда его перестают поддерживать. Если бы поддержка win 98 не была прекращена, то она бы имела свою стабильную нишу по сей день. (Да, вариант смерти с приходом нового софта, целиком перекрывающего нишу существующего, несостоятелен - накладные расходы апгрейда всегда в ощутимом проценте случаев окажутся больше, чем профит.) А выпуск урезаной версии для третьих стран по 100уе это вообще насмешка над людьми, где эта сумма для большенства, как несбыточные мечты. Большинство при покупке компьютера, забывает, что без ПО, сколь угодно навороченная машина - это груда песка и металлолома. В этих условиях, стой ОС хоть 100 рублей, её не купят, если она не будет насильно впарена с железом. Просто в бюджет покупки не включается и все. ИМХО Компьютер, как и многие другие вещи, имя которых подразумевает широкий круг частных случаев, как правило, стоит ровно столько, сколько за него готов отдать покупатель. Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VSK Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 Кстати, бытует мнение, что MS особо не заинтересован в 100% искоренении пиратства в России. Т.к. в этом случае ему грозят неприятности с ФАС. А так - они продали минимум легальных копий, а остальное - это не к ним. Мне кажется, это не лишено оснований. То, что MS получит в виде прибыли в России, уже давно посчитано - львиная доля это корпоративные пользователи. Частные пользователи - это пока что просто бонус :). А почему я хочу купить лицензию? Наверное, ленивый очень. Лень мне замарачиваться со всеми этими кряками, активаторами и т.п. К тому же, если эту сумму разделить на количество лет пользования продуктом (мин. 3-5 лет, думаю) получается вполне терпимо - 900-1500 руб. в год, немногим дороже лицензии Каспера, учитывая разницу в "весе" программ. Правда, Каспер хоть на два компа разрешает ставить - здесь я выражаю яростный протест к MS :). "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие Link to comment Share on other sites More sharing options...
zsomega Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 Правда, Каспер хоть на два компа разрешает ставить - здесь я выражаю яростный протест к MS :). MS вроде бы собирался "семейные" лицензии начать продавать Link to comment Share on other sites More sharing options...
kreml Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 А если брать не oem а box, ее разве нельзя будет бессовестно)) на два компа установить? НЕТ ВОБЛЕ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeadlyMercury Posted October 25, 2009 Share Posted October 25, 2009 ключ-то один... - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wer Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 MS вроде бы собирался "семейные" лицензии начать продавать Давно уже продают - офисный пакет для "учащихся и преподавателей" можно ставить на 3 машины, получается по 1 тыр на комп за лицензионный продукт. =[:)]= Wer [sigpic]http://www.proavia.mneman.ru/spc/spc...le_rus_3_m.jpg[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wer Posted October 26, 2009 Share Posted October 26, 2009 И, кстати, вот: Накануне официального релиза операционной системы Windows 7, корпорация IBM и Canonical, известный разработчик операционной системы Ubuntu Linux, анонсировали программный пакет, ориентированный на выполнение совместных задач для организаций на базе уже существующей инфраструктуры. Речь идет о специальном варианте клиента «IBM Client for Smart Work» для ОС Ubuntu Linux. Это решение для компаний, которые хотели бы перейти на новую платформу без значительных затрат на лицензированное программное обеспечение и парк техники. Предложенный программный продукт от IBM и Canonical содержит офисный пакет со средствами для работы с текстом, таблицами и презентациями, почтовый клиент на базе IBM Lotus Notes, а совместная организация рабочего процесса реализована за счет сервиса LotusLive.com. С тех пор, как пакет «IBM Client for Smart Work» основан на базе Eclipse IDE и других открытых компонентах, ничто не мешает конечным потребителям в виде организаций доработать его и связать с другими приложениями по своему усмотрению. Данная инициатива была спровоцирована результатами опроса IT-специалистов крупных американских компаний, 50% из которых заявили о переводе всей инфраструктуры на операционную систему Windows 7, а около 40% сообщило о намерении сделать это в течение следующих двух лет. Источник: http://www.overclockers.ru/softnews/list/24-10-2009 =[:)]= Wer [sigpic]http://www.proavia.mneman.ru/spc/spc...le_rus_3_m.jpg[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
significant Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 Что меня всегда поражало в компьютерном прогрессе это то, что производительность процессора и объем памяти выросли за последние лет десять в сотни(!) раз. При таком раскладе весь интерфейс должен работать вообще без задержек и пауз, а утилиты типа винампа и acdsee должны запускаться мгновенно. Но вот, поставил новейшую операционку, на современный компьютер, а лаги в работе остались все те же. То переключение приложений подвисло, то плеер запускается 5-10 секунд. Я вот реально не понимаю чем принципиально так отличается windows 7 от, скажем, win98(ну или, если угодно NT4.0), что её объем на винте вырос с 80мб до 14 Гб!!! Да, надежность безусловно повысилась, но с каких пор надежность занимет память? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeadlyMercury Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 хз, у меня плеер включается быстро. винда98 никогда не весила 80 метров - гораздо выше. ПыСЫ Когда microsoft говорит о open source и о своем стремлении к нему, я так и вижу старого гадкого педофила, который на собеседовании на воспитателя в детский сад объясняет, почему он будет отличным воспитателям, несмотря на 3 судимости за изнасилование детей. - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
significant Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 (edited) винда98 никогда не весила 80 метров - гораздо выше. Какой у тебя плеер? Какая у тебя смотрелка? Acdsee? Сколько времени уходит на ее запуск? винда98 никогда не весила 80 метров - гораздо выше. Может и выше, но не гораздо. В зависимости от опций при установке... ну пусть 100 метров. 95 - точно 80Мб весила. Зависимость такая: 98 ~ 100Mb 200 ~ 1Gb Win7 ~ 14Gb Какого хрена размер так вырос при примерно той же функциональности! Edited October 30, 2009 by significant Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeadlyMercury Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 у меня вообще виндовз медиа с к-лайтом )) если не работает - запускаю со встроенными в кмп. В любом случае тормоза не от скорости проца и видео - он блин в системе из режима сохранения энергии не выходит, 800мгц - а в скорости чтения с винта. А эта скорость не так уж и сильно изменяется. ПыСы двухтысячник аналогично кушал гораздо больше 1гб. Я на ХР выделил 25гб под систему с программами - хрюше хватало, семерка влезла впритык. Да и функциональность гораздо больше. Ты можешь себе представить 98ой, который работает с четырехядерником, кроссфаиром, сли и флешками? А с локалкой без дров? А с кучей программ без дополнений? В семерке помимо системы много чего нужного установлено - тот же дх10, тот же фреймворкс 3.5 и так далее. В хрюше все это приходилось скачивать. Плюс возьмем тот же дкс - в семерке он работает быстрее, потому что семерка выносить директХ на другое ядро. хрюша так умеет?) нет. - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergGT Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 Что меня всегда поражало в компьютерном прогрессе это то, что производительность процессора и объем памяти выросли за последние лет десять в сотни(!) раз. При таком раскладе весь интерфейс должен работать вообще без задержек и пауз, а утилиты типа винампа и acdsee должны запускаться мгновенно. Но вот, поставил новейшую операционку, на современный компьютер, а лаги в работе остались все те же. То переключение приложений подвисло, то плеер запускается 5-10 секунд. Я вот реально не понимаю чем принципиально так отличается windows 7 от, скажем, win98(ну или, если угодно NT4.0), что её объем на винте вырос с 80мб до 14 Гб!!! Да, надежность безусловно повысилась, но с каких пор надежность занимет память? Вот в этом то и большое отличие Ubuntu от Windows 7. Убунту с каждым релизом всё быстрее и быстрее, а виндовс наоборот... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jameson Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 Знаешь, сейчас драйвер от невидии видях занимает больше чем дистрибутив 98 винды, думаю таки много чего наворотили. 98 винда полностью умерла(хотя жила как вторая долго) для меня тогда когда оказалось что для nforce 4 нету драйверов чипсета под нее.. Интерфейс работает без задержек, исключаядекоративные. что плер загружается -вопосы к плееру. Ну и винты-то не в сотни ра быстрее стали ,если у тебя не SSD, или хотя-бы не рейд. Скорость загрузки програм малозависит от процесора. Больше от скорсоти винта, его фрагментации, объема оперативки.. Не только надежность, но и функциональность. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeadlyMercury Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 ... семерка работает быстрее ХР и гораздо быстрее висты. я тихо ненавидел висту и позже тихо ненавидел интерфейс семерки - ХР была родной ) Но сейчас привык - благо тормозов нет никаких, поэтому вплане производительности только плюсы. - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
significant Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 Я размер винды указываю без файла подкачки. Да, возможно все дело действительно в винде. Может стоит себе рейд организовать. Или какая там еще альтернатива, твердотельный накопитель? Ну блин, сколько гигабайт занимает фича выноса директ-икса на другое ядро? Сдается мне, что нисколько. А память, откушиваемая при запуске? Полгига! Я лично воспринимаю операционную систему просто как оболочку для запуска софта и обеспечения многозадачности. Ровно с этой задачей прекрасно справлялась, если углубиться в древность, AmigaOS, которя занимала 500кб в ПЗУ. Я не то, чтобы жалуюсь на винду. Мне просто интересно, действительно ли такая ресурсоемкость современной винды неизбежна? Или это просто криворукость разработчиков/неверные приоритеты при разработке? Link to comment Share on other sites More sharing options...
significant Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 2 SergGT Можно небольшой ликбез по Линуксу, так сказать из первых уст? Совсем не хочется лезть на линуксовые ресурсы, там народ какой-то невменяемый:) Сколько линукс занимает на винте и ОЗУ? Сколько длится загрузка системы? Что с совместимостью с виндовым софтом? Фотошоп, 3дмакс, ЧА? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeadlyMercury Posted October 30, 2009 Share Posted October 30, 2009 у меня нет файла подкачки. Даже если б был - на другом физическом винте ) память, откушиваемая 64битной семеркой чистой после установки и последующих перегрузок - 800 метров. ресурсоемкость неизбежна, но ненужные инструменты можно отключить. Правда это даёт мизер. Можно еще отключить аэро - но он сам отрубается в 3д-приложениях, реальная производительность такая же... - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts