Fisben Posted December 27, 2009 Author Posted December 27, 2009 (edited) э-э-э.А на Су35 можно ПТБ вешать??? Дык 34 с половиной тонны таскать - это вам не в тапки срать :) Интересно, оно с таким весом на сверхзвук вообще выйдет, или как Су-33, только с пикирования :) Edited December 27, 2009 by Fisben Всего наилучшего, Алексей.
Flаnker Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Дык 34 с половиной тонны таскать - это вам не в тапки срать :) Интересно, оно с таким весом на сверхзвук вообще выйдет, или как Су-33, только с пикирования :) Ну покрайней мере ПТБ можно сбросить.:) Мои авиафото
Fisben Posted December 27, 2009 Author Posted December 27, 2009 Ну покрайней мере ПТБ можно сбросить.:) Ага, и остаться с 11 тоннами на борту, не считая оружия? :-) А смысл? :) Всего наилучшего, Алексей.
Flаnker Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Ага, и остаться с 11 тоннами на борту, не считая оружия? :-) А смысл? :) А если стоит задача эскорта бомберов(тех же Ту22).Или стоит задача продолжительного патрулирования,где нибудь над морем (заправщиков ессно нет), или нанесения точечного удара,за пределами страны? Мои авиафото
Fisben Posted December 27, 2009 Author Posted December 27, 2009 А если стоит задача эскорта бомберов(тех же Ту22).Или стоит задача продолжительного патрулирования,где нибудь над морем (заправщиков ессно нет), или нанесения точечного удара,за пределами страны? Во-первых доктрина у нас оборонительная, а во-вторых учите американский опыт проведения подобных операций. Заправщики там почему-то есть. Даже у палубников. К тому же защитник при дальнем эскорте из Су-35 будет не очень, ему еще обратно лететь, так что сливать он ничего не будет. Всего наилучшего, Алексей.
Flаnker Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Во-первых доктрина у нас оборонительная, Вот ненадо.;)Медвед,говорил что в случае чего, Россия оставляет за собой право применить оружие, на территории других стран. а во-вторых учите американский опыт проведения подобных операций. Заправщики там почему-то есть. Даже у палубников. У Американцев заправщиков поболее будет чем у нас Мои авиафото
Fisben Posted December 27, 2009 Author Posted December 27, 2009 Вот ненадо.;)Медвед,говорил что в случае чего, Россия оставляет за собой право применить оружие, на территории других стран. Нехай говорит что хочет. А лучше пусть учит жену щи варить. У Американцев заправщиков поболее будет чем у нас И что? Кстати, тот же Су-35 теоретически может заправлять :) Но не в этом дело, дело в том, что не дай Бог он будет с половинным (или более) запасом топлива к моменту вступления в бой... Всего наилучшего, Алексей.
Flаnker Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 . К тому же защитник при дальнем эскорте из Су-35 будет не очень, ему еще обратно лететь, так что сливать он ничего не будет. Ну по крайней мере получше чем Миг35-больше ракет и топлива. Мои авиафото
Fisben Posted December 27, 2009 Author Posted December 27, 2009 Ну пок райнеймере получше чем Миг35-больше ракет и топлива. Да, и меньше возможностей к самообороне. Всего наилучшего, Алексей.
DS Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Да Мг-35 по полной сливает ему по дальности Ты прям за Фланкеров готов разорвать любого! :megalol::thumbup: Дальность - это кажется единственное, по чему МиГ сливает Су-33-му. :) Ну и немного в весе нагрузки. ) Fisben, ГСИ обязывают произвести испытания на боевое применение всего комплекса вооружения, это было? :)
Fisben Posted December 27, 2009 Author Posted December 27, 2009 Fisben, ГСИ обязывают произвести испытания на боевое применение всего комплекса вооружения, это было? :) На корабелке? Конечно. Всего наилучшего, Алексей.
Flаnker Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Да, и меньше возможностей к самообороне. Ну по крайней мере Ту22, вообще будут под охраной-это лучше чем ничего. а вообще Су35 и Миг35 это уже старьё,-временная мера- ПАКФА рулит:) Мои авиафото
Fisben Posted December 27, 2009 Author Posted December 27, 2009 Ну по крайней мере Ту22, вообще будут под охраной-это лучше чем нгичего. Ну-ну. а вообще Су35 и Миг35 это уже старьё- ПАКФА рулит:) Причем в прямом смысле этого слова :) Причем по рельсам :) И не летный экземпляр. И опять 30-ти тонный монстр, построеный по старым технологиям. Всего наилучшего, Алексей.
Flаnker Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Ну-ну. Причем в прямом смысле этого слова :) Причем по рельсам :) И не летный экземпляр. И опять 30-ти тонный монстр, построеный по старым технологиям.Посмотрим посмотрим. Кстати Алексей,а Миг не разрабатыват easy ПАК-ФУ? Мои авиафото
Fisben Posted December 27, 2009 Author Posted December 27, 2009 Посмотрим посмотрим.КстатиюАлексей на Миг,не разрабатыва easyПАК-ФУ? Спросите у Федорова и Погосяна. Всего наилучшего, Алексей.
sprr0w_77 Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Дальность - это кажется единственное, по чему МиГ сливает Су-33-му. :) Ну и немного в весе нагрузки. ) Про БРЭО не забывайте, прежде всего имею ввиду РЛС.
Fisben Posted December 27, 2009 Author Posted December 27, 2009 Про БРЭО не забывайте, прежде всего имею ввиду РЛС. Уж в чем-в чем, а в этом МиГ всегда был на голову лучше. Старый МиГ-29К - это по сути МиГ-29М в корабельном облике, то есть новый локатор, работа всем спектром доступного вооружения по земле, по воздуху ракета Р-77, а Су-33 как был обычным Су-27, так им и остался до сих пор. А про современный МиГ-29К лучше и не говорить, тут никакого сравнения не получится :) Всего наилучшего, Алексей.
Neon Knight Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Originally Posted by Fisben Кстати в ноябре МиГи взлетали с корабля заправленые под пробки. Все отметили, что оторвались легко и непринужденно, видео в сети доступно. А с ПТБ-1500, 4 х Р-27Э и 2 х Р-73 хотя бы, взлетит? ...the explanation of the past and the prediction of the future are not different operations, but the same worked in opposite directions, the one from effect to cause, the other from cause to effect. (A. Marshall) Целенаправленная ложь ... создает своих демонов, искажая все: прошлое, вернее представление о нем, настоящее - в действиях и будущее - в результатах этих действий. (И. Ефремов)
Fisben Posted December 27, 2009 Author Posted December 27, 2009 А с ПТБ-1500, 4 х Р-27Э и 2 х Р-73 хотя бы, взлетит? Нет, ибо ни ПТБ-1500, ни Р-27 на корабелке не применяются :) У нас ПТБ-2500 и РВВ :) Всего наилучшего, Алексей.
FBW8204 Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 А с ПТБ-1500, 4 х Р-27Э и 2 х Р-73 хотя бы, взлетит? Взлетит.
Flаnker Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Нет, ибо ни ПТБ-1500, ни Р-27 на корабелке не применяются :) У нас ПТБ-2500 и РВВ :) И насколько увеличивается его ЭПР, если на него такой ПТБ подвесить? Мои авиафото
Fisben Posted December 27, 2009 Author Posted December 27, 2009 И насколько увеличивается его ЭПР, если на него такой ПТБ подвесить? Если и увеличивается, то крайне незначительно, ибо он между двигателями :) Всего наилучшего, Алексей.
-=WildCat=- Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Почему-то вспомнились таблицы перегонной дальности у 9-12. Дальность с подвеской ПТБ увеличивалась непропорционально увеличению количества топлива, такое впечатление, что аэродинамическое качество с ПТБ выше, чем без него.
sprr0w_77 Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Уж в чем-в чем, а в этом МиГ всегда был на голову лучше. Старый МиГ-29К - это по сути МиГ-29М в корабельном облике, то есть новый локатор, работа всем спектром доступного вооружения по земле, по воздуху ракета Р-77, а Су-33 как был обычным Су-27, так им и остался до сих пор. А про современный МиГ-29К лучше и не говорить, тут никакого сравнения не получится :) А, ну точно. Я просто забыл что мы корабелки сравниваем:) Тем не менее говоря конкретно про РЛС, вы действительно считаете что у Мига тогда она была лучше? Сомнительно, учитывая что станции приблизительно одного времени, и то что у Сушки диаметр антенны почти в 2 раза больше. P.S. Кстати Алексей как там дела продвигаются с индийским тендером на МиГ-35, вроде уже должны были начать?
Fisben Posted December 27, 2009 Author Posted December 27, 2009 Тем не менее говоря конкретно про РЛС, вы действительно считаете что у Мига тогда она была лучше? Сомнительно, учитывая что станции приблизительно одного времени, и то что у Сушки диаметр антенны почти в 2 раза больше. Приблизительно не канает, мягко говоря. На Су-27 и обычном МиГ-29 действительно стоят похожие локаторы и разница не так существенна (более высокая мощность локатора Су-27 компенсируется меньшей ЭПР МиГа), а вот МиГ-29К по комплексу уже аналог старого Су-35, а это уже совсем другие локаторы... На Су-33 комплекс остался старый, от Су-27, более того, ему даже СПО так и не поставили... P.S. Кстати Алексей как там дела продвигаются с индийским тендером на МиГ-35, вроде уже должны были начать? Уже два этапа прошли. Впереди третий :) Могу сказать только одно, решение будет не техническое, а политическое, об этом говорят сами индусы. Всего наилучшего, Алексей.
Recommended Posts