Jump to content

Обсуждение текущих новостей

Dmut

By Dmut
in Новости и События

 Share

Recommended Posts

frogfoot84

frogfoot84

Posted
Posted (edited)
Вроде только возможна установка Х-35, на первом корабле её нет вроде. Наверное сделают как на кораблях проекта 11540: на Неустрашимом 35ых нет, а Ярославе Мудром появились. А вообще впечатляет что такой крошечный кораблик (про проект 22460) несет такое ракетное вооружение, но еще больше удивило наличие вертолета.

Но сам факт наличия на таком корабле такого оружия порадовал.

А Наличие вертолета меня не удивило, а очень порадовало! Тем более как интересно "выкрутились из ситуации". Не стали ставить туда Ка-27, а поставили Ка-226. Интересное решение для кораблей такого класа. И я думаю "продвинутое". ИМХО.

Главное, чтоб теперь серия пошла.

И всё это при том, что у 11540 водоизмещение порядка 3 800 тонн проив 630 тонн у 22460 и дальность плавания до 3000 миль у 11540 против "до 3 500 миль" у 22460 соответственно.

Edited by frogfoot84

"Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:

  • Replies 1.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Frogen
Frogen

И они там, ещё смеют бороться с "ломаными" окнами? Ну только только народ немного  привык покупать лицензионки . Дурни... Выпустят джина , ой долго снова будут его "загонять" обратно.  В мое врем

Chizh
Chizh

Симоньян всегда говорит правду!

vvm13
vvm13

https://edition.cnn.com/2021/12/23/politics/saudi-ballistic-missiles-china/index.html Пора бомбить Саудовскую Аравию - она втихаря, с китайской помощью, пытается разработать свои баллистические р

frogfoot84

frogfoot84

Posted
Posted
Вроде только возможна установка Х-35, на первом корабле её нет вроде. Наверное сделают как на кораблях проекта 11540: на Неустрашимом 35ых нет, а Ярославе Мудром появились. А вообще впечатляет что такой крошечный кораблик (про проект 22460) несет такое ракетное вооружение, но еще больше удивило наличие вертолета.

Наверно, дальше лучше в теме "Обсуждение текущих новостей".

Ответил там.;)

"Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:

sprr0w_77

sprr0w_77

Posted
Posted
Но сам факт наличия на таком корабле такого оружия порадовал.

 

Вот и я о том же.

 

А Наличие вертолета меня не удивило, а очень порадовало!

 

Я имел ввиду что меня это приятно удивило;)

Mode

Mode

Posted
Posted
offtop [ никакой показухи. Черноморский флот надо обновлять.в том числе и погранцов.

А Сочи 2014 будет очень ответственное мероприятие. И охрана должна быть на высоком уровне. Поэтому такие пароходики там и необходимы. Ну и плюс Грузия под боком:music_whistling: А тут такой пароход с Х-35:D ] offtop

 

Конечно надо, давно причем. Если дело не ограничится двумя экземплярами, то прекрасно:)

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted
Как сообщает пресс-служба ВВС США, майор Калеб Ниммо из 438 авиакрыла (438th Air Expeditionary Wing Combined Air Power Transition Force), действующего в Афганистане, впервые в практике ВВС США совершил боевой вылет на вертолёте Ми-35 - экспортной модификации вертолёта огневой поддержки Ми-24.

 

span%3E.jpg

 

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/7600/

Однако! :)

Где-бы достать фотку этого Ми-24 с опознавательными знаками США?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

FeoFUN

FeoFUN

Posted
Posted
Однако! :)

Где-бы достать фотку этого Ми-24 с опознавательными знаками США?

Это афганский Ми-35, а тот майор - инструктором служит, обучает афганских пилотов Крокодилов.

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted

Да, уже сам разобрался.

Вот кстати фотки афганских Ми-24.

http://www.af.mil/photos/media_search.asp?q=Mi-35&btnG.x=0&btnG.y=0

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

FeoFUN

FeoFUN

Posted
Posted

Вот еще Крокодил в Афгане - просто шикарное фото. Все-таки, Кроко - real badass. :thumbup:

d1a6c00e.jpg

 

А вот Ми-8 там же, в Афгане.

 

30ca74b6.jpg

4005c45e.jpg

27a1b5cb.jpg

6636dd37.jpg

6743defa.jpg

b86e7e53.jpg

Дм. Журко

Дм. Журко

Posted
Posted (edited)
...П.С. Помнится тут были разговоры об огромных возможностях SM-3, вот как, оказывается западные брошюрки тоже врут;)

 

 

И эти "разговоры" нисколько не опровергнуты. Есть дополнительное мнение Постола, который уже 20 лет обличает американских разработчиков ПРО. А караван идёт. А "брошюрки" вы очевидно не читали.

Edited by Дм. Журко
Mode

Mode

Posted
Posted
И эти "разговоры" нисколько не опровергнуты. Есть дополнительное мнение Постола, который уже 20 лет обличает американских разработчиков ПРО.

 

И что? Он не прав значит?

FeoFUN

FeoFUN

Posted
Posted
И что? Он не прав значит?

Если даже прав, караван все-равно идет, а системы ПРО совершенствуются.

Mode

Mode

Posted
Posted
Если даже прав, караван все-равно идет, а системы ПРО совершенствуются.

 

С этим то не спорю.

Дм. Журко

Дм. Журко

Posted
Posted (edited)

"Возможности SM-3 огромны" (Страж). И Постол этому не противоречит, что занятно. Он сообщает:

+ для SM-3 оценка частоты прямых попаданий -- 84%;

+ испытаний было 10;

+ во всех достигнуты прямые попадания;

+ 6 из тех 10 с настоящими боеголовками (вообще улёт);

+ по крайней мере в 2 из этих 6 испытаний цель разрушена полностью, даже престрастный Постол придраться не сумел.

 

Что именно Постол думает о живучести боеголовок и о методологии эксперимента мне вот не любопытно.

Edited by Дм. Журко
Tapir

Tapir

Posted
Posted
А караван идёт.

 

Только программу ПРО очень урезали, в итоге от запланированной остался обрубок

:pilotfly:.

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted
Только программу ПРО очень урезали, в итоге от запланированной остался обрубок

Нам бы их "урезанный" бюджет... :music_whistling:

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted
И что? Он не прав значит?

Впечаляющие возможности SM-3 американцы показали принародно, сбив спутник. В мире пока у них в этом нет конкурентов.

 

Что же касается споров вокруг эффективности, то они всегда идут и будут идти. Это благодатная тема для бесконечных дебатов. Поставить точку в ней может только реальное боевое применение.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

SV

SV

Posted
Posted
Впечаляющие возможности SM-3 американцы показали принародно, сбив спутник. В мире пока у них в этом нет конкурентов.

 

Что же касается споров вокруг эффективности, то они всегда идут и будут идти. Это благодатная тема для бесконечных дебатов. Поставить точку в ней может только реальное боевое применение.

 

Американцы здесь показали "впечаляющие возможности SM-3" сбивать только неработующие падающие спутники. Т.е. СМ-3 - хороший мусорщик. Сбить спутник, который уже делает хрен знает уже какой по счету виток вокруг Земли и уже давно расчитана траектория его пологого снижения где то на высоте 200 км и известно, соответственно, где и когда он пролетит и где нужно разместить корабль с ракетой для большей ее эффективности (интересно, какой "параметр" был при стрельбе был у комплекса относительно цели?)- это одно, сбить боевую баллистическую ракету, подымающуюся на тысячу километров в космос и отдуда почти отвесно (по сравнению со спутником) падающую не известно заранее куда и когда - это совсем другое.

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted (edited)
Американцы здесь показали "впечаляющие возможности SM-3" сбивать только неработующие падающие спутники. Т.е. СМ-3 - хороший мусорщик. Сбить спутник, который уже делает хрен знает уже какой по счету виток вокруг Земли и уже давно расчитана траектория его пологого снижения где то на высоте 200 км и известно, соответственно, где и когда он пролетит и где нужно разместить корабль с ракетой для большей ее эффективности (интересно, какой "параметр" был при стрельбе был у комплекса относительно цели?)- это одно, сбить боевую баллистическую ракету, подымающуюся на тысячу километров в космос и отдуда почти отвесно (по сравнению со спутником) падающую не известно заранее куда и когда - это совсем другое.

Безусловно, сбить боевой блок МБР значительно труднее чем спутник, в первую очередь из-за невозможности нахождения ЗРК в удобном для перехвата месте.

 

Но, тем не менее, они наглядно показали как энергетические возможности своего перехватчика, так и возможности системы наведения, которая позволила поразить цель прямым попаданием.

 

P.S.

Траектория любой баллистической цели вычисляется быстро, по ряду замеров.

Траектория падающего спутника и боевого блока МБР подобны. Про "почти отвесно" это вероятно ваше художественное преувеличение. :)

Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

SV

SV

Posted
Posted (edited)

P.S.

Траектория любой баллистической цели вычисляется быстро, по двум замерам.

 

Но нужно еще быть в нужном месте и в нужное время. При сбитие спутника у ЗРК это все было. При стрельбе по МБР вдруг выяснится, что траектория то уже известна, но "параметр" то велик.

Edited by SV
Tapir

Tapir

Posted
Posted
Нам бы их "урезанный" бюджет... :music_whistling:

 

Ну тратили бы его на более благоразумные вещи

:pilotfly:.

SV

SV

Posted
Posted (edited)

Обама с помощью СМ-3 хочет защитить всю Европу, как США говорит своим союзникам в Европе и для этого их там и размещает, а не свои базы там же. А тут выясняется, что она объектовая. Нестыковочка! Так, несколько баз с гражданами США прикроет.

Edited by SV
Дм. Журко

Дм. Журко

Posted
Posted
Обама с помощью СМ-3 хочет защитить всю Европу, как США говорит своим союзникам в Европе и для этого их там и размещает, а не свои базы там же. А тут выясняется, что она объектовая. Нестыковочка! Так, несколько баз с гражданами США прикроет.

 

Это у вас нестыковочка. Вы выдумали тезис и слова Обамы, в частности. Вас ждёт ещё много открытий.

SV

SV

Posted
Posted
Это у вас нестыковочка. Вы выдумали тезис и слова Обамы, в частности. Вас ждёт ещё много открытий.

 

Вас тоже.

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...