Gurman Posted October 28, 2003 Posted October 28, 2003 .......Локон на старших аккордеонах (9700, 9800) бегает сущщесно быстрее чем на старших гефорсах (5800, 5900). Эта тенденция прослеживается постоянно, но я бы не сказал что разрыв увеличивается/уменьшается, хотя код мы все время оптимизируем. Оптимизируете в сторону увеличения производительности на картах NV? А не пробовали 52.16 на FX5900? Что на нём с производительностью/качеством? 1. Точность тумана: 12 бит у нВидия супротив 11 бит у АТИ. Визуально не ощущается. 2. Точность честных теней: 24 бит у нВидия супротив 16 бит у АТИ. Визуально практически не заметно. Может быть у АТИ чуток похуже, но если не знать куда смотреть(или пальцем не ткнуть), заметить очень трудно. А откуда эти цифры берутся? Я в том смысле, что нельзя ли "оптимизировать" ЛОКОН в сторону улучшения качества картинки на картах R3xx? Или это в архитектуру упирается? PS Помоему, текстуры земли на GF более чистые (полноцветные, насыщенные..., не знаю как точно определить), короче, выглядят лучше, чем на Радеонах. Это от чего зависит?
Ди Posted October 29, 2003 Posted October 29, 2003 Помоему, текстуры земли на GF более чистые (полноцветные, насыщенные..., не знаю как точно определить), короче, выглядят лучше, чем на Радеонах. Это от чего зависит? Согласен, по крайней мере в дэме на примерах от Голоса с Украины (ветка на Сухом) однозначно детальнее, резче. Сейчас вроде правят всё это дело, судя по скринам из бэты там же... We scare because we care
military_upir Posted October 29, 2003 Posted October 29, 2003 Согласен, по крайней мере в дэме на примерах от Голоса с Украины (ветка на Сухом) однозначно детальнее, резче.Там вообще то и другие скрины с радеонов есть , может у него просто карта перегнана ?
voice from .ua Posted October 29, 2003 Posted October 29, 2003 Упырь, а ты думаешь, у меня гефорсина на штатных частотах работает? Как бы не так! И потом, не обижайся, но все это твои "наезды" на разгон видеокарты наводят на мысль о том, что в компьютерном железе ты спец не очень-то. Ну, примерно как я спец в динамике полета :D
Gurman Posted October 29, 2003 Posted October 29, 2003 Согласен, по крайней мере в дэме на примерах от Голоса с Украины (ветка на Сухом) однозначно детальнее, резче.Там вообще то и другие скрины с радеонов есть , может у него просто карта перегнана ? Сейчас попробую выложить на Сухом рядом для сравнения GF-скрин и твой скрин (9600pro).
military_upir Posted October 30, 2003 Posted October 30, 2003 Упырь, а ты думаешь, у меня гефорсина на штатных частотах работает? Как бы не так! Ну и что ? Разгон дело индивидуальное. ТЫ понизь частоты , до стандартных , убедись, что там лажа, потом и кричи. ЗЫ а впрочем не кричи, бету то смысла нет критиковать :)
voice from .ua Posted October 30, 2003 Posted October 30, 2003 Сегодня ради эксперимента поставил WIN2K. Видюху не мучал, оставил все как есть. 9500, штатные частоты. Скажу одно - нихрена в качестве каритинки не изменилось. Только FPS-ов поубавилось заметно. Не знаю, может винда виновата, вобщем, поюзаю еще-потом доложу.
Dirpl Posted November 20, 2003 Posted November 20, 2003 Нет самолета в лок Он Короче скачал демо верссию, проинсталил, включил, загрузилось все, а самолета нету, также как не видно дургих самов, есть тока море земля и звуки, че делать?
Dirpl Posted November 20, 2003 Posted November 20, 2003 сис треб И ещё вот тут почитал прямо таки заоблочные для меня системные требования к нему.У меня п3 600 mhz , 192 рам и жифорс2мх400 32 мб. Как думаете потянет? Вообще я думаю что супер крутой машины для игры не надо, т.к. это продолжение фланкера, а фланкер у меня летает на самых высоких настройках без тормозов.Плюс я рассматривал скрины, многое осталось от фланкера.А то что самы стали реалистичней так это на них сделали раскраску типо четку, ну хз короче, надеюсь на лучшее!
Kobra Posted November 20, 2003 Posted November 20, 2003 >Вообще я думаю что супер крутой машины для игры не надо, т.к. это продолжение фланкера, а фланкер у меня летает на самых высоких настройках без тормозов.Плюс я рассматривал скрины, многое осталось от фланкера.А то что самы стали реалистичней так это на них сделали раскраску типо четку, ну хз короче, надеюсь на лучшее! Святая простота! У меня П3 733, 256Мб и ГФ2МХ400 32Мб. И то подтормаживает и это при том, что объектов в деме почти нет: или 2 самолёта, или 1 А-10 и пять! ед. бронетехники. Да ещё я не наблюдаю всех красот, над которыми так трудились разработчики. И это на средних настройках. А, что будет, когда пойдут полноценные миссии с кучей техники, самолётов и погодными эффектами! Так, что я вопрос решил одназначно - абгрейд и никаких гвоздей! здесь могла бы быть Ваша реклама.
Dirpl Posted November 22, 2003 Posted November 22, 2003 фигова Да...это точно, попробывал я демку, не хера не тянет........а ради игры комп апрейдить не катит.........
meller Posted November 22, 2003 Posted November 22, 2003 Почему же не стоит апгрейдить комп, ради этой игры не поскупился купил Радеон 9800Про Gigabytе, а теперь я понял что на видео экономить вообще нельзся, вообщем все нормально за исключением полупрозрачных деревьев, этот вопрос поднимался уже, параметр VisibleRange стоит на полную но деревья все равно прозрачные, и горячий выхлоп появляется после свертываниЯ игры :?
ED Team Chizh Posted November 22, 2003 ED Team Posted November 22, 2003 Деревья на некоторой дальности всегда становятся полупрозрачными. Выхлоп двигателей виден только на форсажных самолетах до скорости 500 км/ч. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts