Подскажите тактику против F-14

[BJ]

По-разному они летают, особенно на испытаниях.

Некоторым самолетам против некоторых ракет, вообще маневрировать ненадо... опишу ситуацию :)

Делаю щас стат для ГС2... ну и наваял себе миссию для тестов стата... натыкал туда ботов наземных и небесных, да побольше... чтоб все в друг-друга стреляли и было побольше евентов разных... ну и тестирую... чем больше тестирую, тем больше улыбаюсь, когда с Су-27/33 в ППС с 10-15 км, при постоянном захвате, Р-27ЭР почти через раз промахивается по Б-1Б, а ты тут про Р-33 заладил :)

[Chizh]

По-разному они летают, особенно на испытаниях.

Конечно по разному. Только вот МиГ-31 обычно сбивают прямолетящие мишени.

 

Какая разница какие самолеты?

А как же твоя цитата из Ильина:

"Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 3 - 4, поражались с вероятностью 0,6-0,8"

:)

[BJ]

"Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 3 - 4, поражались с вероятностью 0,6-0,8"

:)

Ты в армии служил? На учениях бывал?

 

Вот мы допустим после стрельб чи еще чего всегда докладывали, что условный противник был уничтожен или не был... всякое бывало.

Edited May 18, 2010 by BJ

[Chizh]

Ты в армии служил? На учениях бывал?

В армии не служил, но на сборах и на учениях бывал.

 

Вот мы допустим после стрельб чи еще чего всегда докладывали, что условный противник был уничтожен или не был... всякое бывало.

Мне кажется есть значительная разница между понятиями "условный противник" и просто "противник".

Человек претендующий на серьезность своих изложений не должен бездумно бросаться словами.

[BJ]

Мне кажется есть значительная разница между понятиями "условный противник" и просто "противник".

Человек претендующий на серьезность своих изложений не должен бездумно бросаться словами.

Ну тут ничего не попишешь... правда твоя.

[voice from .ua]

 

А как же твоя цитата из Ильина:

"Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 3 - 4, поражались с вероятностью 0,6-0,8"

:)

 

Если Ильин забыл дописать слово "условный" это еще не говорит о недостоверности его данных т.к. по видимому Ильин принимал по умолчанию, что любой мало-мальски разбирающийся специалист владеет информацией об отсутствии боевого применения МиГ-31.

[Chizh]

Если Ильин забыл дописать слово "условный" это еще не говорит о недостоверности его данных т.к. по видимому Ильин принимал по умолчанию, что любой мало-мальски разбирающийся специалист владеет информацией об отсутствии боевого применения МиГ-31.

Не надо оправдывать и додумывать, что он хотел на самом деле сказать.

Ильин в своем "многотомном" творчестве допустил уже столько ляпов, фактологических ошибок и привнес столько отсебятины, что к его словам стоит относится крайне осторожно. До Шитякова он конечно далек, но понятие "непредвзятый исследователь" это не про него.

[vladimir_kr]

к стати, делаю щас для себя небольшие статистические исследования по поводу ракет в ГС 1,12 vs ГС 2.

Так вот одна (из многих :) ) интересная фитча в 1.12... Су-27 против F-15.... высота 7000 скорость 700 у каждого, на сближение оба "профи". Сушка пускает ракету Р-27ЭР с ~ 50. Ф-ка - ноль на массу, как летела прямо так и летит. Ни малейшего желания сделать какой либо намек на противоракетный маневр. в 100 случаях из 100 100 ракет промазало. Ни разу Ф-ка не делала никаких маневров. Как знала что с такой дистанции Р-27ЭР мажет в 100%.

 

Интересно другое - пилот "профессионал" Ф-ки знает что ракета с такой дистанции никогда не попадет и не делает маневр или выброс ЛС, а пилот "профессионал" Су-шки с завидным упорством пуляет ее с 50 км, наверное с мыслью "авось все таки попадет".

 

К стати это одна из причин того что в ГС 1,12 ракеты было ВААПЧЕ никакущие. И в ГС 2 они просто ОБЯЗАНЫ были быть улучшены. Как сделаю полную статистику выложу.