Ker_Laeda Posted August 11, 2010 Posted August 11, 2010 Хм..... вот я думаю какое государство более полицейское и где более предсказуемое будущее.... то в котором пролив на себя по собственной криворукости горячий кофе можно отсудить миллион долларов у макдональдса который приготовил это кофе за то, что никто не предупредил, что если вылить кофе на себя можно обжечься? Или подать в суд на человека который тебе пожал руку за попытку причинить тебе физический вред?(оьа рукопожимающих адвокаты) Или может то в котором все власть имущие двигают законопроекты и интересы своих спонсоров? или то государство где все благосостояние людей построено на кредитных обязательствах и где потеряв работу лишаешься сразу всего? Да и само государство должно более 11триллионов долларов всему миру? Это я все про одно и то же государство.... и это не о России (хотя некоторые вещи очень схожи) что-то я в швейцарии и норвегии не помню такого, а в сша ехать не хочется, у них больно много схожего с совдепией i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC]
IgorAgarkov Posted August 11, 2010 Posted August 11, 2010 что-то я в швейцарии и норвегии не помню такого, а в сша ехать не хочется, у них больно много схожего с совдепией и например что в США много схожего с совдепией?
Nonexistent Posted August 11, 2010 Author Posted August 11, 2010 (edited) ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗАКОНЧИТЬ ОБСУЖДЕНИЕ ВОТ ЭТИМ ПОСТОМ IgorAgarkov Интерессная беседа) Я так считаю что США это вообще не нация, а эмигранты из европы. История у этой "нации" сплошь постыдная. Но есть там некоторые фундамантальные отличия от остального мира. Это как еслибы сейчас люди начали колонизировать Марс в массовом порядке, они там организовали бы колонию потом государство, возможно была бы война между марсианской колонией и землёй, но им там всё поновому пришлось бы обустраивать, я имею в виду строй. Возможно там стала бы диктатура, а возможно там люди начали бы решать вопросы путём голосования. Так и Америки, это совершенно униукальное явление в современной истории. Поэтому там интернационалность и своя политика, вообще политика есть у любой организации или у объединённой группы людей, даже в семьях. И давно уже нужно переставать себя считать русскими, нерусскими, и ещё там каким то третим миром. Мы люди, а точнее земляне. Это раньше все варились в собственном соку, и какое то событие в Китае узнавали через караваны. Теперь информационные технологии стёрли границы в общениях между людьми. Зачам искать принадлежность фамилии к какой то нации. Уже давно все варимся в одной кастрюле. Одна идея порождает другую, все мы подсматриваем как сосед яблоньку выращивает. Но если разделять какая страна больше всех открытий придумала, то Россия славится своими фундаментальными открытиями, а в США превращает эти открытия в продаваемые технологии, и кстате европа тоже не на последнем месте в открытиях. А если взять Китай так человечество вообще китайцам обязаны появлением бумаги, бумажных денег, пороха, печати, и очень много ещё чего было придумано в Азии. Арабскими цифрами пользуемся до сих пор - это очень удобно, французские вилки тоже любят люди. Но почему китайцы не придумали винтовки? Потому что одна идея порождет другую и европейцам первым пришла такая идея, хотя уже не уверен кто первый выстрелил из пушки. В общем обидно канечно бывает за наших, менталитет такой, не предприимчивые мы, и настороженно относимся к чему то новому, лешали инициативности отдельных личностей на протяжении веков. Но уже всё давно общее, и "атомную бомбу" не получится утаить в кармане если это впрос выживаемости милионов людей. А в военном отношении политика у нас такая, мы в обороне а запад вечно ищет где бы поживится, англо-саксы так называемые. Поэтому мы всегда готовим "ответ" их потенциальным нападкам. Поэтому если нет ответа готового, значит надо кровь из глаза сделать такоеже оружие как у них, и желательно очень быстро, и не раззорится при этом. Это вопрос выживаемости и независимости, а значит плагиатом называть какие то технологии не уместно... Edited August 11, 2010 by Nonexistent >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Nonexistent Posted August 11, 2010 Author Posted August 11, 2010 что-то я в швейцарии и норвегии не помню такого, а в сша ехать не хочется, у них больно много схожего с совдепией а я как раз и не о Швейцарии и Норвегии написал. :music_whistling: >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Ker_Laeda Posted August 11, 2010 Posted August 11, 2010 негласная идеология, параноидальная госбезопасность, аресты неугодных без суда, много внимания пропаганде, патриотизму, военной сфере, агрессивная ни с кем не считающаяся политика. а я как раз и не о Швейцарии и Норвегии написал. да я то понял сразу, просто вы без меня меня женили (страну для эмиграции выбрали) i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC]
Nonexistent Posted August 11, 2010 Author Posted August 11, 2010 негласная идеология, параноидальная госбезопасность, аресты неугодных без суда, много внимания пропаганде, патриотизму, военной сфере, агрессивная ни с кем не считающаяся политика. да я то понял сразу, просто вы без меня меня женили (страну для эмиграции выбрали) я просто взял в качестве примера одну из стран которая присутствует здесь в обсуждении >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
IgorAgarkov Posted August 11, 2010 Posted August 11, 2010 негласная идеология, параноидальная госбезопасность, аресты неугодных без суда, много внимания пропаганде, патриотизму, военной сфере, агрессивная ни с кем не считающаяся политика. да я то понял сразу, просто вы без меня меня женили (страну для эмиграции выбрали) Ну да, есьм такое. Стремятся их "Рокфеллеры" к тотальному контролю над всем и вся ради наживы. Скоро действительно вживят чипы, а если не будет у тебя чипа то это пострашнее будет нежели лишится партбилета, булку хлеба не купишь... У них даже денежный печатный станок не в руках государства, а кто его контролирует тот и государство контролировать будет, даже уверен что Кэнэди (наверно с ошибкой написал фамилию )) был последним независимым президентом в США.
Geen Posted August 11, 2010 Posted August 11, 2010 Есть еще один известный критерий, который достаточно хорошо отделяет мух от котлет. Это - коэффициент цитирования (или просто число цитирований) научных работ. Есть и такой "критерий", и, так же как и остальные, он не критерий в общем случае. По нему можно сравнить две статьи по одной теме, или (но уже труднее) двух авторов, опять же по одной теме.
Shalnoi07 Posted August 12, 2010 Posted August 12, 2010 Ну да, есьм такое. Стремятся их "Рокфеллеры" к тотальному контролю над всем и вся ради наживы. Скоро действительно вживят чипы, а если не будет у тебя чипа то это пострашнее будет нежели лишится партбилета, булку хлеба не купишь... У них даже денежный печатный станок не в руках государства, а кто его контролирует тот и государство контролировать будет, даже уверен что Кэнэди (наверно с ошибкой написал фамилию )) был последним независимым президентом в США. Да да... Знаем... Все смотрели дух времени... 1
IgorAgarkov Posted August 12, 2010 Posted August 12, 2010 Да да... Знаем... Все смотрели дух времени... ) И это тоже смотрел, а про Кэнэди это лично моё дедуктивное умозаключение )
Blakk Posted August 12, 2010 Posted August 12, 2010 (edited) список фамилий это хорошо, только надо не гордиться этим, а плакать, потому как они ТАМ все сделали, а не ТУТ...ТУТ им элементарно не дали и получается, что они сделали что то-не потому что "советские" (все же не только "русские"), а вопреки этому Edited August 12, 2010 by Blakk
Ker_Laeda Posted August 12, 2010 Posted August 12, 2010 Да да... Знаем... Все смотрели дух времени... Эм, я видимо не смотрел, что это? 1 i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC]
Triff Posted August 12, 2010 Posted August 12, 2010 http://lurkmore.ru/%D0%94%D1%83%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8
Nonexistent Posted August 12, 2010 Author Posted August 12, 2010 http://lurkmore.ru/%D0%94%D1%83%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8 Не знаю как насчет посмотреть..... но после прочтения того, что написано у меня уже мозг подклинивать начал. >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
IgorAgarkov Posted August 12, 2010 Posted August 12, 2010 (edited) Не знаю как насчет посмотреть..... но после прочтения того, что написано у меня уже мозг подклинивать начал. Не читай там, лучше один раз увидеть ? http://wap.lovi.tv/video/play.php?Code=ozlqzeqoiy Млин, оказывается у них множество серий о_О надо посмотреть их а то я тока паро Буша видел ) Короче погугли, много чего интерессного узнаешь, но не верь всему на 100%, а соотноси меж собой разные источники ) ПС я видимо видел где все серии или половину объединили в один фильм, кароч посмотрите, любопытно.. Edited August 12, 2010 by IgorAgarkov
JGr124_MUTbKA Posted August 13, 2010 Posted August 13, 2010 Есть и такой "критерий", и, так же как и остальные, он не критерий в общем случае. По нему можно сравнить две статьи по одной теме, или (но уже труднее) двух авторов, опять же по одной теме.Нет, к-т цитирования - это и есть самый правильный критерий. Ибо бумажной макулатуры достаточно плодовитый ученый-графоман может наплодить тонны, но лишь работы с ценными результами будут прочтены и реально помогут кому-то в его работе. JGr124 "Katze"
Geen Posted August 13, 2010 Posted August 13, 2010 Нет, к-т цитирования - это и есть самый правильный критерий. Ибо бумажной макулатуры достаточно плодовитый ученый-графоман может наплодить тонны, но лишь работы с ценными результами будут прочтены и реально помогут кому-то в его работе. Есть "модные" темы - цитирование внутри этой темы будет заведомо выше чем в смежных темах, но это ни о чём не свидетельствует. Причём, по моим наблюдениям, это доминирующий фактор. Косвенным подтверждением неадекватности индекса цитируемости служит так же факт, что существует достаточно много разных систем подсчёта этого индекса. P.S. А про графоманов могу, в принципе, привести контрпримеры, только очень лениво.... :)
JGr124_MUTbKA Posted August 13, 2010 Posted August 13, 2010 Есть "модные" темы - цитирование внутри этой темы будет заведомо выше чем в смежных темах, но это ни о чём не свидетельствует.Тема может быть модной либо когда она новая, и таким образом сулит широкое поле деятельности, либо когда она интересна заказчику и усиленно финансируется. В любом случае разработка этой темы приносит повышенную пользу. Косвенным подтверждением неадекватности индекса цитируемости служит так же факт, что существует достаточно много разных систем подсчёта этого индекса.Ну... косвенным подтверждением неадекватности понятия скорости служит тот факт, что существует очень много совершенно различных по своему устройству приборов для ее измерения. :) P.S. А про графоманов могу, в принципе, привести контрпримеры, только очень лениво.... :)Ученые всякие бывают, но когда учет велся по кол-ву публикаций, был очень-очень сильный стимул писать много, гораздо больше, чем это реально необходимо, что приводит к перерасходу бумаги и к трате рабочего времени на чтение всего этого вала информации. Чтобы отличать работы по качеству и стали вводить этот самый индекс цитируемости. JGr124 "Katze"
Nonexistent Posted August 13, 2010 Author Posted August 13, 2010 Тема может быть модной либо когда она новая, и таким образом сулит широкое поле деятельности, либо когда она интересна заказчику и усиленно финансируется. В любом случае разработка этой темы приносит повышенную пользу. Нанотехнологии... Чубайс..... бабло...... А вот крайнее предложение очень спорно... :music_whistling: >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Geen Posted August 13, 2010 Posted August 13, 2010 косвенным подтверждением неадекватности понятия скорости служит тот факт, что существует очень много совершенно различных по своему устройству приборов для ее измерения. Неудачный пример - результат измерения "нормальных" приборов согласуется между собой (совпадает в общих диапазонах/условиях).
JGr124_MUTbKA Posted August 13, 2010 Posted August 13, 2010 Неудачный пример - результат измерения "нормальных" приборов согласуется между собой (совпадает в общих диапазонах/условиях).Аналогия точная. Взять хотя бы понятие средней скорости для велосипедиста. Можно, конечно, тупо поделить путь на время. Потом кто-то заметит, что время стояния на светофорах надо бы вычесть, потому как задержка эта случайная и от ездока не зависит, то есть надо брать "чистое время движения". Далее в поисках истины кто-то предложит учитывать скорость ветра, ибо она сильно влияет, а также температуру воздуха, и т. п. Все скорости будут разными. Так же и "уточнения" индекса цитирования - методики могут быть разные, цифры тоже разные, а вот суть не меняется, что полезно. JGr124 "Katze"
Geen Posted August 13, 2010 Posted August 13, 2010 Аналогия точная. Взять хотя бы понятие средней скорости для велосипедиста. Можно, конечно, тупо поделить путь на время. Потом кто-то заметит, что время стояния на светофорах надо бы вычесть, потому как задержка эта случайная и от ездока не зависит, то есть надо брать "чистое время движения". Далее в поисках истины кто-то предложит учитывать скорость ветра, ибо она сильно влияет, а также температуру воздуха, и т. п. Все скорости будут разными. Так же и "уточнения" индекса цитирования - методики могут быть разные, цифры тоже разные, а вот суть не меняется, что полезно. Это не суть не меняется, а название. Суть как раз меняется очень сильно. Хотя, понятно, есть авторы, которые независимо от способов подсчёта будут в топе, но их немного, и я не уверен, что по ним можно судить об уровне науки в стране.
Seb Posted June 30, 2012 Posted June 30, 2012 Скин кабины Су-25 из ГС, как учебное пособие перуанских ВВС. НА 00:10 СЕК.
Recommended Posts