ГС2 мало?

[Eponsky_bot]

если уж первым делом самолеты, то как раз то на втором месте должен быть онлайн, раз окружающий мир на заднем плане

 

офф-лайн я тоже ни в ЧА ни в ЛО2 ни разу не играл, покупалось только ради онлайна

да и в ЛО1 я тоже в оффлайне не особо то играл, ибо не интересно, диск валялся пока не появился нормальный интернет.

 

создать универсальный онлайн, который одинаково подходил как для:

 

-одиночных полетов, так и в составе "интернет -полков",

 

-людей с разным отношением к процессу:dunno:

 

-с разны уровнем подготовки

 

 

ИМХО

 

 

НЕРАЛЬНО

 

 

Единственный выход - это сварганить несколько серваков, каждый из которых будет иметь определенный набор МОДОВ ,

 

и так чтобы колличесвто этих серваков соответсвовало запросам всех слоев вирпилов.

 

Но, опять же это имхо - очень трудно выполнимая задача, за которую никто просто браться не будет.

[Falcon SB]

Все эти задачи успешно решаются уже не первый год, вы просто не в курсе. Все, чего просят люди - инструменты и совместимость. Вот это без разработчиков действительно не решить.

[Eponsky_bot]

Интересная точка зрения.

Я почему то, когда чуток научился летать пришел к выводу, что полеты с ботами это своего рода избиение младенцев. У каждого бота есть свой алгоритм полета и противники они откровенно слабые. Согласен они неплохие союзники, ибо всегда все видят знают куда лететь и беспрекословно слушаются приказов, однако от этого они летают не лучше чем боты с противоположной стороны и гораздо хуже людей. (Для примера можно поставить два бота под в паре с двумя пилотами которые командуют ботами, против трех-четырех пилотов онлайн и увидешь что получится). Мне кажется, что поведение бота можно досконально выучить за пару месяцев полета, и дальше просто решатся вопрос сколько ботов получится убить за один вылет.

 

.

 

речь шла о БОТО- НАЗЕМКЕ.

 

Понятно что с ботами в небе воевать легче, чем живым человеком.:smoke:

 

но учитывая что на реального пилота действуют перегрузки и другие факторы,

 

поведение БОТОВ представляется более правдоподобнам.

 

С человком интересне потому что он не настолько предсказуем как бот. Да и бой получается гораздо динамичнее.:chair:

 

Я когад летал в онлайне даже не помню чтобы атаковал с "6"

 

обычно на проходах или с причным упреждением.

 

 

Однако, возврящвясь в DCS , все таки наземку надо подкрутить.

 

Ибо она является основной целью для вертолетов и штурмовиков.

 

Наземку человеками пока не заменишь. .. нет такой еще функции:cry:

[Eponsky_bot]

Все эти задачи успешно решаются уже не первый год, вы просто не в курсе. Все, чего просят люди - инструменты и совместимость. Вот это без разработчиков действительно не решить.

 

в курсе :)

 

в первой своей редакции предыдущего сообщения писал как раз про инструменты и все такое, но ИНЕТ глюкнул и сообщение кануло в лету. пришлось переписывать.

 

Я типа предлагаю самим разрабам заняться созданием серверов или соответтсвующих "МОДОВ"

 

 

но, думаю нетрудно догадаться, что на данный момент это совершенно невозможно.

 

 

они полюбому будут стремиться к универсальности, идя на компромиссы:drink:

[Falcon SB]

Чего-то я в голову не возьму - а при чем тут наземка? Она есть, какая есть, и другой она не будет. Искуственный интелект пока еще не изобретен. Грамотные разработчики миссий и кампаний используют различные скрипты, чтобы управлять ее действиями в зависимости от действий виртуальных пилотов. Или расчитывают выигрыш в миссии по потерям наземки той или иной стороной. Пока что этого вполне достаточно. Вот только с мостами засада - слишком легко сломать весь задуманный сценарий, путем заблаговременного выноса пары-тройки ключевых мостиков ;)

[ace.man]

2 Eponsky_bot , а нельзя ли постить как нить по компактнее?

[Eponsky_bot]

Чего-то я в голову не возьму - а при чем тут наземка? Она есть, какая есть, и другой она не будет. Искуственный интелект пока еще не изобретен. Грамотные разработчики миссий и кампаний используют различные скрипты, чтобы управлять ее действиями в зависимости от действий виртуальных пилотов. Или расчитывают выигрыш в миссии по потерям наземки той или иной стороной. Пока что этого вполне достаточно. Вот только с мостами засада - слишком легко сломать весь задуманный сценарий, путем заблаговременного выноса пары-тройки ключевых мостиков ;)

 

 

вы считаете что ИИ лучше уже не сделать?

 

я кленшно не прошук чтобы она размышляла как человек, но хоть немного активности не помешало бы.

 

Ну что б хотябы запоминала что если я где то появился, или засветился. Занчит надо быть на стреме.

 

А то она видит тока в определнном диапазоне. Но стоит выйти из него, как она тут же забывает про ваше существование.

 

Ну пусть хоть позицию меняет.

 

 

 

Просто не вижк разницы о работе с наземкой в онлайне или офлайне.

 

если она везде тупит одинаков.

 

Опережая ваши замечания по поводу прикрытия, и все такое

 

работа в условиях низкой облачности или ночью .

 

Кароче там где обычно вертолеты и применяют.

[ace.man]

Вот только с мостами засада - слишком легко сломать весь задуманный сценарий, путем заблаговременного выноса пары-тройки ключевых мостиков ;)

Решение проблемы есть, тут дело только за разработчиками:

http://www.youtube.com/watch?v=1nFJdtFHMT4&p=858D22921C39C3BE&playnext=1&index=106

[Eponsky_bot]

2 Eponsky_bot , а нельзя ли постить как нить по компактнее?

 

можно конешно, если вы скажете почему?

[Eponsky_bot]

. Вот только с мостами засада - слишком легко сломать весь задуманный сценарий, путем заблаговременного выноса пары-тройки ключевых мостиков ;)

 

кстати вот это я не совсем понял:doh:

 

Вы как хотели бы ? :huh:

[lnik]

разработчики этот трёп читают?

[ace.man]

можно конешно, если вы скажете почему?

Спасем лес!

А если серьезно, то просто читать удобнее, да я и не вижу особого смысла лишний раз на enter жмакать.

[ace.man]

кстати вот это я не совсем понял:doh:

 

Вы как хотели бы ? :huh:

Хотя бы так

[Falcon SB]

Вы как хотели бы ? :huh:

Наивно полагать, что один сломаный мост делает полностью беспомощной в наступлении современную армию ;)

[Eponsky_bot]

Спасем лес!

А если серьезно, то просто читать удобнее, да я и не вижу особого смысла лишний раз на enter жмакать.

 

Хорошо, раз удобнее, буду писать ка обычно.:)

хотя на соедней ветке другой участник форума наоборот сказл что удобнеей когда с ЕНТЕРАМИ:book:

[USSR_Rik]

разработчики этот трёп читают?

Ты не поверишь...

[Eponsky_bot]

Наивно полагать, что один сломаный мост делает полностью беспомощной в наступлении современную армию ;)

 

 

В А-10 обещали добавить мозгов ИИ , так что тперь оно будет искать объездные пути.

 

А вообще, разрушение инфраструктуры, в и.ч. Мостов входит в тактику ведения войны :)

[Falcon SB]

Ответ уже озвучен выше. И даже проилюстрирован.

[Chizh]

Вот только с мостами засада - слишком легко сломать весь задуманный сценарий, путем заблаговременного выноса пары-тройки ключевых мостиков ;)

В А-10С боевая техника сможет преодолевать небольшие речки вброд.

[Eponsky_bot]

Ответ уже озвучен выше. И даже проилюстрирован.

 

 

ну хорошо:yes:, тогда в район подорванных мостов, должна через какоето время образовыватся вот такие - понтонные.

 

причем обязательное условие - наличие бронетехники в районе строительства для обеспечения безопастности.

[Eponsky_bot]

ксатати можно таки образом замутить сценарий

 

типа чья техника первая продвинется в определкнную точку тот и выйграл.

 

Изначально все мосты разрушены:)

[Falcon SB]

В А-10С боевая техника сможет преодолевать небольшие речки вброд.

 

Я реально рад за А-10, но хотелось-бы увидеть подобные вещи именно в ЛОГС, вот в чем проблема :doh: А-10 пока-что - симулятор одного самолета. Ну, максимум - двух - А-10 и Ка-50. А этого как-то маловато, не находите?

[Falcon SB]

ксатати можно таки образом замутить сценарий...

Е-мое, да у нас такое в каждой первой миссии. Выходите уже в он-лайн, хватит фантазировать, сидя на форуме :smilewink:

[Eponsky_bot]

Е-мое, да у нас такое в каждой первой миссии. Выходите уже в он-лайн, хватит фантазировать, сидя на форуме :smilewink:

 

 

куда я тебе интернет кабель вставлю ? :dunno: (вопрос риторический)

 

думаешь я не выхожу потому что мне нравится сидеть в оффе? :)

 

нет такой технической возможности. :cry:

[zerol]

речь шла о БОТО- НАЗЕМКЕ.

 

Понятно что с ботами в небе воевать легче, чем живым человеком.:smoke:

 

но учитывая что на реального пилота действуют перегрузки и другие факторы,

 

поведение БОТОВ представляется более правдоподобнам.

 

С человком интересне потому что он не настолько предсказуем как бот. Да и бой получается гораздо динамичнее.:chair:

 

Я когад летал в онлайне даже не помню чтобы атаковал с "6"

 

обычно на проходах или с причным упреждением.

 

 

Однако, возврящвясь в DCS , все таки наземку надо подкрутить.

 

Ибо она является основной целью для вертолетов и штурмовиков.

 

Наземку человеками пока не заменишь. .. нет такой еще функции:cry:

 

Ну "тырить друг у друга фраги" это все же не про ботоназемку, к тому же ты сам признался что с у тебя с инетом проблема, дай тебе широкий безлимитный канал и думаю ты забудешь быстро про оффлайн)))