Бойня под Аль-Фолуджи

[edwardpashkov]

Нарами стрелять со скоростью менее 100 км/ч Или даже не менее 150) опаснсть словить помпаж,а уж на весении вообще с залпа пипец будет.

Хотя вроде у камовских с висеня можно с внешней повдески лупить, а вот внутреннии уже летель нужно...

 

Жаль что нет спутного следа и этого эффекта (помпажа) в ка50.. Ктса а10 словить при пуске НАР на минимальной скорости помпаж словить тоже может :) Как и любой другой самолет...

Edited October 2, 2010 by edwardpashkov

[Wadim]

На ПТУРах Ка-50 нет ЛГСН (как и ГСН вообще) и они не захватывают отраженный луч. У "Вихрей" лазерно-лучевая система наведения. Приемники лазерного излучения находятся на "корме" ракеты и она (ракета) идет "по лучу", а не на отраженный от цели сигнал.

Источник в студию.

Уж очень необычно. По отраженному лучу работают все известные ГСН. А тут по вашему утверждению ГСН Вихря работает, как и система Шквала, только не по радиолучу, а по лазерному. Это либо нонсенс, либо русское ноу-хау.

 

Насколько я понимаю, просто толчка не достаточно. Нужно по крайней мере несколько секунд держать вертолет с отрицательным тангажом, это время на совмещение колец, на стабилизацию, на нажатие кнопки, на запуск и сход ракеты. При этом вертолет уже не будет висеть, а начнет поступательное движение.

Нет. Достаточно только загнать метку оператора в круг прицела на АСП-17 командира, и у оператора звучит пронзительный звуковой сигнал требующий пуска. Загнать метку труда не представляет. Если цель на дистанции от 2 до 5 км метка и так будет внутри круга. Иначе - небольшой толчок РУВ от себя, и дело в шляпе. Проверено.

 

ПТУРы что на Ка-50, что на Ми-24 управляются в общем-то подобно, по сигналам с носителя. Вся разница в том что для Штурмов это радиоканал, а для Ка-50 это лазерный растр направленный от вертолета на цель.

Ну если два уважаемых человека говорит одно и тоже, то мне следует поверить. Но, тем не менее, источник хотелось бы посмотреть. Сам не нашел.

[BillyCrusher]

Источник в студию.

Уж очень необычно. По отраженному лучу работают все известные ГСН. А тут по вашему утверждению ГСН Вихря работает, как и система Шквала, только не по радиолучу, а по лазерному. Это либо нонсенс, либо русское ноу-хау.

 

Возможно, что все ГСН так и работают, но дело в том, что у "Вихря" ГСН нет.

А источников в интернете масса. Достаточно набрать в гугле фразу "птур вихрь".

Вот один из примеров: http://www.demokratizator.com/954-protivotankovyj-aviacionnyj-raketnyj-kompleks-vixr.html

[Chizh]

Источник в студию.

Уж очень необычно. По отраженному лучу работают все известные ГСН. А тут по вашему утверждению ГСН Вихря работает, как и система Шквала, только не по радиолучу, а по лазерному. Это либо нонсенс, либо русское ноу-хау.

Да, это особенность советских ПТУРов.

Ни один советский ПТУР не имеет ГСН,

 

 

Нет. Достаточно только загнать метку оператора в круг прицела на АСП-17 командира, и у оператора звучит пронзительный звуковой сигнал требующий пуска. Загнать метку труда не представляет. Если цель на дистанции от 2 до 5 км метка и так будет внутри круга. Иначе - небольшой толчок РУВ от себя, и дело в шляпе. Проверено.

Ракета сходит не мгновенно.

Поэтому просто прохода кольца через метку, я думаю недостаточно. Нужно именно удерживать кольцо на метке хотя бы пару секунд.

[Chizh]

По идее Ми-24 с нормальной центровкой и отрегулированным управлением должен висеть с нулевым креном и тангажём, СГФ(строительная горизонталь фюзеляжа) должна совпадать с неподвижной сеткой АСП

Нет.

Вал несущего винта наклонен вперед на 4,5 градуса.

Значит на висении имеем именно такой тангаж.