NATO

[Зверь]

Болтология.

Если ВМФ решат снова задержать украинские корабли как это уже случилось, НАТО будет морально поддерживать.

Но как мера "весьмирсваме" подойдёт.

[Chizh]

Саддам тоже думал что его никто из Кувейта не выгонит.

[Зверь]

Саддам тоже думал что его никто из Кувейта не выгонит.

Саддам не Россия. Участники альянса станут в сторонке и будут следить друг за другом чтобы не дай бог кто из союзников глупость какую не сотворил из-за Украины.

Касатонов высказался и он прав. https://vz.ru/news/2019/4/3/971407.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Одно дело обещать, другое, -жениться.

Edited April 3, 2019 by Зверь

[Chizh]

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг поставил в один ряд лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера, генералиссимуса СССР Иосифа Сталина и «Исламское государство» (ИГ, террористическая группировка, запрещена в России), выступая в Конгрессе США 2 апреля. Об этом сообщает РИА Новости.

 

«У свободы есть враги. И их нужно сдерживать. Если сдерживание не срабатывает, нужно сражаться. Гитлера невозможно было бы остановить мирными протестами, Сталина нельзя было бы сдерживать словами, а ИГ нельзя было бы победить диалогом», — приводит агентство слова политика.

 

Столтенберг добавил, что страны-члены альянса должны больше средств расходовать на оборону, так как «будущие враги свободы снова могут выбрать насилие».

https://lenta.ru/news/2019/04/03/enemies_of_freedom/

 

 

НАТО не хочет новой холодной войны с Россией, однако будет проводить эффективную политику сдерживания. Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, выступая в среду, 3 апреля, перед обеими палатами Конгресса США в Вашингтоне по случаю 70-летия альянса.

 

"Мы не хотим новой гонки вооружений. Мы не хотим новой холодной войны", - заявил Столтенберг, отметив, что НАТО не стоит также проявлять наивность в отношениях с Россией.

 

В своей речи Столтенберг жестко осудил аннексию Россией Крыма и призвал Москву вернуться к выполнению договора по нераспространению ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

 

По словам Столтенберга, 29 стран-членов НАТО должны быть готовы к окончанию действия данного договора. При этом он подчеркнул, что НАТО не хочет изолировать Россию и стремится к улучшению отношений.

 

Столтенберг также заявил, что самое масштабное за несколько десятилетий усиление коллективной обороноспособности НАТО происходит "не для того, чтобы спровоцировать конфликт, а для того, чтобы сохранить мир".

 

"НАТО не собирается размещать в Европе ядерные ракеты наземного базирования, - подчеркнул Столтенберг. - Однако альянс всегда будет предпринимать необходимые меры для эффективного сдерживания".

https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%85%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B-%D1%81-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B9/a-48189554

Edited April 3, 2019 by Chizh

[Зверь]

Поляк что-то знает https://ria.ru/20190404/1552369232.html

[CyMPAK]

Ляхи в своем репертуаре. Понятно, что у них особая судьба - жить между Германией и Россией. Но они ведут себя как провокаторы, выглядывая из-за спины "старшего брата", задирают соседей. Так они дождутся очередного раздела Польши и англосаксы с французами им не помогут.

Забавно другое:

в польской блогосфере отметили, что генерал "потерял связь с реальностью, так как если российские войска будут в Польше, то наносить по кому-либо ядерные удары будет поздно, хотя США могут, так как им на Польшу наплевать".

Edited April 4, 2019 by PermAG-CyMPAK

[CyMPAK]

Очень грамотная, по моему мнению, статья Руслана Пухова о проблемах отношений России и НАТО. Рекомендую к прочтению.

https://bmpd.livejournal.com/3589748.html

Нежелание Запада и в первую очередь США учитывать интересы России привела к обострению отношений между Россией и НАТО. США не собирается пересматривать свою внешнею политику и питает манихейские иллюзии, что в случае свержением Путина Россия капитулирует перед Западом.

таким образом, о том, что реалистичной модели интеграции России в западное сообщество на обозримое будущее не существует, и нынешний кризис в отношениях России и Запада будет продолжаться еще достаточно длительное историческое время.

Edited April 4, 2019 by PermAG-CyMPAK

[CyMPAK]

НАТО 70 лет.

В марте 1948 года был заключён Брюссельский пакт между Бельгией, Великобританией, Люксембургом, Нидерландами и Францией, который позднее лёг в основу «Западноевропейского союза» (WEU). Его принято считать началом оформления Североатлантического альянса. Параллельно велись секретные переговоры между США, Канадой и Великобританией о создании союза, в основу которого легло бы их цивилизационное единство.

 

Вскоре последовали переговоры европейских стран с США и Канадой о создании единого союза. Все эти переговоры завершились подписанием 4 апреля 1949 года представителями двенадцати стран (Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США, Франция) Североатлантического Договора. Договор создавал систему коллективной безопасности. Все стороны обязывались коллективно защищать любого участника договора, на которого будет совершено нападение.

Греция и Турция вошли в НАТО в 1952 году («Первое расширение НАТО»). Западная Германия стала членом НАТО в 1955 году («Второе расширение НАТО»).

В 1954 году СССР подал заявку на вступление в НАТО, которая была отклонена. ;)

В 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО, оставаясь участницей политической структуры. Несмотря на это, Франция принимала активное участие в военной операции НАТО против Югославии в 1999 году. В 2009 году она вернулась во все структуры НАТО.

В 1974 году Греция вышла, а в 1981 году вновь вошла в НАТО.

В 1982 году к НАТО присоединилась Испания («Третье расширение НАТО»).

С объединением Германии территория альянса включила в себя территорию бывшей ГДР (теперь как часть ФРГ).

После окончания холодной войны, в 1999 году, в НАТО вошли Венгрия, Польша и Чехия («Четвёртое расширение НАТО»), в 2004 году — Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония («Пятое расширение НАТО»).

В 2009 г. в состав НАТО вошли Хорватия и Албания («Шестое расширение НАТО»).

В 2017 году в состав НАТО вошла Черногория («Седьмое расширение НАТО»).

https://andrei-bt.livejournal.com/

[Зверь]

Ляхи в своем репертуаре. Понятно, что у них особая судьба - жить между Германией и Россией. Но они ведут себя как провокаторы, выглядывая из-за спины "старшего брата", задирают соседей. Так они дождутся очередного раздела Польши и англосаксы с французами им не помогут.

Я бы полностью согласился, но до эпохи крымнаш. Кто-кто, а именно поляки и прибалты уже знакомы с Россией. А тут Крым тупо оттяпали. В своё время Польшу делили. Тоже были свои оправдания.

[CyMPAK]

Поляки не только Россию задирают, но и с Германией конфликтуют. Хотя по итогам ВМВ получили часть немецких восточных земель, в Польше сейчас активно обсуждается вопрос о получении репараций с Германии.

[Chizh]

НАТО 70 лет.

 

https://andrei-bt.livejournal.com/

У России был шанс попасть в программу вступления в НАТО в нулевых, когда сотрудничество расширялось, проводились совместные учения и связи на всех уровнях были весьма плотными.

Но сначала Южная Осетия, а потом и Крымнаш поставили большую точку на всяком сотрудничестве. После этого НАТО получило второе дыхание и развивается сейчас как в лучшие годы холодной войны. В этом ренессансе большая заслуга г-на Путина.

[CyMPAK]

У России был шанс попасть в программу вступления в НАТО в нулевых, когда сотрудничество расширялось, проводились совместные учения и связи на всех уровнях были весьма плотными.

Но сначала Южная Осетия, а потом и Крымнаш поставили большую точку на всяком сотрудничестве. После этого НАТО получило второе дыхание и развивается сейчас как в лучшие годы холодной войны. В этом ренессансе большая заслуга г-на Путина.

Да, тогда дружба была и Рогозин при НАТО был пристроен.

Но я не думаю, что Россию бы приняли в НАТО. Аргументация простая: если Россию принимают в НАТО, то встает вопрос против кого все в НАТО дружат? Смотрим на карту, получается, что НАТО с Россией теперь дружит против Китая. А оно Европе надо? Европа отлично сотрудничает с Китаем и при этом не граничит с ним, имея прослойку в виде России. А Китай имеет определенные притязания на Байкал и Дальний Восток, считая, что это их исконные территории, захваченные царской Россией. Ну и Алтай могут прихватить в качестве кормовой базы.

[Chizh]

Да, тогда дружба была и Рогозин при НАТО был пристроен.

Но я не думаю, что Россию бы приняли в НАТО. Аргументация простая: если Россию принимают в НАТО, то встает вопрос против кого все в НАТО дружат? Смотрим на карту, получается, что НАТО с Россией теперь дружит против Китая. А оно Европе надо?

Это надо всему западу.

Edited April 4, 2019 by Chizh

[FAB999]

У России был шанс попасть в программу вступления в НАТО в нулевых, когда сотрудничество расширялось, проводились совместные учения и связи на всех уровнях были весьма плотными.

...

 

Это ты сам придумал или кто сказал тебе из тогдашних (их и наших) рулевых то ?!

 

NATO ни когда не позовет в свои ряды того против кого создавалось, даже с учетом изменения (коротко срочных или долгосрочных) в геополитическом плане !

 

Ничего личного ,просто бизнес ,NATO нужна лояльная бензоколонка не более того ,а бензоколонка может иметь свою доморощенную армию типа как у поляков, прибалтов и других малых сателлитов ...

[Chizh]

Это ты сам придумал или кто сказал тебе из тогдашних (их и наших) рулевых то ?!

 

NATO ни когда не позовет в свои ряды того против кого создавалось, даже с учетом изменения (коротко срочных или долгосрочных) в геополитическом плане !

Ересь.

В НАТО уже ряд стран, против которых оно создавалось.

Если страна докажет стремление к демократическому пути развития и свободе - велком!

 

Ничего личного ,просто бизнес ,NATO нужна лояльная бензоколонка не более того ,а бензоколонка может иметь свою доморощенную армию типа как у поляков, прибалтов и других малых сателлитов ...

У НАТО предостаточно своих ресурсов.

 

С другой стороны, РФ сейчас изгой в мире, без друзей, но с кучей врагов и санкций. Деградация налцо.

[Kvasok]

Ересь.

В НАТО уже ряд стран, против которых оно создавалось.

Не,я конечно понимаю,топить за запад это хорошо.Но мож без фанатизма.

Нато создавалось против блока,ядром которого была рфия.

В страшном сне у бюрократов нато вступление рф.

Куда потом обосновывать реки бюджета льющихся в нато?Против Китая?

А вдруг и он захочет вступить)))

РФ в нато это бред.Даже не со стороны рф.А со стороны нато))

[Chizh]

Не,я конечно понимаю,топить за запад это хорошо.Но мож без фанатизма.

Нато создавалось против блока,ядром которого была рфия.

В страшном сне у бюрократов нато вступление рф.

Куда потом обосновывать реки бюджета льющихся в нато?Против Китая?

А вдруг и он захочет вступить)))

РФ в нато это бред.Даже не со стороны рф.А со стороны нато))

Если и Китай созреет до уровня вступления в НАТО, это будет однозначная победа НАТО и демократических ценностей. Это было бы в идеале.

[Kvasok]

В РФ в 90 уже победили демократические ценности.Сейчас пожинаем плоды идеала.

[Chizh]

В РФ в 90 уже победили демократические ценности.Сейчас пожинаем плоды идеала.

Мы сейчас пожинаем плоды автократии, путинизма и бандитской власти. Каждый день встаем с колен.

[Kvasok]

Это я к тому что,неважно чья победа.Демократических ценностей и т.д.

Важно какой аппарат у руля.

[Зверь]

Не,я конечно понимаю,топить за запад это хорошо.Но мож без фанатизма.

Нато создавалось против блока,ядром которого была рфия.

В страшном сне у бюрократов нато вступление рф.

Куда потом обосновывать реки бюджета льющихся в нато?Против Китая?

А вдруг и он захочет вступить)))

РФ в нато это бред.Даже не со стороны рф.А со стороны нато))

В этом что-то есть. Например НАТО, это уже больше политический блок. Никто ни у кого земли не тырит. Мир, жвачка, любовь.

[Самсонов]

http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=3134021&utm_source=gismeteo&utm_medium=banner&utm_campaign=gismeteo-newblock

4 апреля 2019 20:55

70-летие НАТО встречает военными и экономическими угрозами в адрес России

[Kvasok]

Успех вечной кормушки.

Провоцируем РФ.РФ начинает,что то изобретать или в ответ провоцировать.Прекрасно есть угрозы от РФ,вбиваем участникам НАТО в голову проценты от ввп в бюджет альянса,а также создаем спрос на вооружение.Профит.Продолжать по кругу,до тех пор пока есть более менее подходящий агрессор.

[Зверь]

Успех вечной кормушки.

Провоцируем РФ.РФ начинает,что то изобретать или в ответ провоцировать.Прекрасно есть угрозы от РФ,вбиваем участникам НАТО в голову проценты от ввп в бюджет альянса,а также создаем спрос на вооружение.Профит.Продолжать по кругу,до тех пор пока есть более менее подходящий агрессор.

Я не идеализирую НАТО. Например, у меня при вышеописанной мною схеме есть один маленький вопрос :) А кто собственно главный?

В этом может быть причина конфликта. Например США на равноправие вряд ли согласны. С другой стороны, они являются главным вкладчиком, а кто девушку танцует... Что справедливо. Но зачем столько вкладывать? От кого? :book:

В общем, много вопросов без ответов и я согласен что НАТО может существовать только как военный блок. Но против кого?! И не достаточно ли ООН? Зачем НАТО? Это военный блок.

Вопросы, вопросы, вопросы...

[FAB999]

В НАТО уже ряд стран, против которых оно создавалось.

Если страна докажет стремление к демократическому пути развития и свободе - велком!

 

:) увы не докажет ни когда ,велкама не предвидеться ни когда ,в девяностых особо наивные полагали что можно и мы им нужны ,но оказывается как пятая нога собаке ;)

 

У НАТО предостаточно своих ресурсов.

 

США нужно торговать своим барахлом и развивать за счет этого свой ВПК, я ж говорю (не Трамп говорит я лишь вторю ему) бизнес ни чего личного ;)