Marks Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 Ребята, а может Вам пора на запад, или на восток?? Хотя Вас там не ждут. 1 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RYSLAND Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 Ребята, а может Вам пора на запад, или на восток?? Хотя Вас там не ждут. На запад у нас технологий не хватит, а на восток - боеприпасов. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 Феофан, хватит молоть чепуху, беспереплетный фонарь , это не самое главное. У создателей того же Рэптора - иное мнение. А еще меня порадовали рассуждения насчет идеальных форм. кто и где говорил об идеале? Хватит врать. Да только не стоит забывать о материалах и красках. Ну вот, в аспекте производства как минимум одного материала и изделий из него - они нас обскакали. У вас есть данные по сравнительному анализу других материалов - их и наших? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 Орать "Гопсоди, они убили Кенни!" при одном виде того, что ещё даже, по ходу дела, не летало, неразумно. Орешь пока ты - я лишь рассуждаю и делаю выводы из увиденного. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 Ребята, а может Вам пора на запад, или на восток?? Хотя Вас там не ждут. А может тебе пора заткнуться и не давать советы - куда и кому пора? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 У создателей того же Рэптора - иное мнение. Вы с ними лично знакомы?? кто и где говорил об идеале? Хватит врать. Вы http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1065718&postcount=127 Ну вот, в аспекте производства как минимум одного материала и изделий из него - они нас обскакали. У вас есть данные по сравнительному анализу других материалов - их и наших? А у Вас?? Хватит словоблудием заниматься. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 А может тебе пора заткнуться и не давать советы - куда и кому пора? Не стоит хамить, тем более называть на Ты человека который с Вами не пил. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulrich Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 А может тебе пора заткнуться и не давать советы - куда и кому пора? Не нужно хамить тестерам. А ближайшую неделю - и не получится. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 Я, конечно, ничего не понимаю, но все же здесь уже переплет есть: http://www.lockheedmartin.com/data/assets/mfc/Photos/MFC_F-35LightningII_2.jpg Американская промышленность угасла? 1 "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RYSLAND Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 В ф-35 он внутренний. Остекление сверху цельное. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 Тем более - сделали беспереплетное стекло и вставили переплет - безобразие. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.T.A.LK.E.R. Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 В ф-35 он внутренний. Остекление сверху цельное. Так значит они усилитель используют? И как им только не ай-яй-яй. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demokrator Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 Врага всё таки нужно уважать ребята. Feofan-у +1 посмертно:) ну и Forger-у тоже. Эх зря Феофана забанили(ИМХО). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demokrator Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 А никто и не говорит, что на разработки соседей стоит забить и смотреть только к себе. Просто посылать друг друга не надо. Я тут провел маленький психоЛОГИЧЕСКИЙ анализ постов Феофана и пары других форумчан и пришёл к выводу что товарищ Феофан был в состоянии аффекта вызванного не понимание некоторых форумчан о том, что хотел сказать тов.Феофан. Ходатайствую товарищу Ulrich-у о пересмотрении дела:). Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.T.A.LK.E.R. Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 Я тут провел маленький психоЛОГИЧЕСКИЙ анализ постов Феофана и пары других форумчан и пришёл к выводу что товарищ Феофан был в состоянии аффекта вызванного не понимание некоторых форумчан о том, что хотел сказать тов.Феофан... Посыл был? Был. Какие еще вопросы? Если их нет, то предлагаю вернуться к пинанию Ф-35, у которого переплет фонаря есть :). Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 28, 2010 ED Team Share Posted December 28, 2010 «Военный Паритет». Сегодня «истребительный гуру» американского авиационного журнала Aviation Week Билл Суитман (Bill Sweetman) прокомментировал появившиеся в китайских военных форумах изображения некоего нового типа истребителя. Аналитик допускает, что это может быть фотошоп, но может быть и реальной фотографией. Есть некоторые намеки, что фотографии J-20 можно принять за реальные. Вероятно, Пекин сам устроил утечку информации. Что касается самих изображений, то создается впечатление, что носовая часть самолета напоминает американский F-22, а задняя часть – российский Т-50 ПАКФА, который появился чуть более года назад. Если это фото реальное, то есть смысл сказать, что Китай сделал большой рывок в разработке самолетов, до этого довольствуясь переделкой российских и израильских конструкций. Но, вероятно, нет смысла ударять в набат тревоги. Если этот самолет действительно реальность, то Китаю потребуется десятилетие или больше, чтобы завершить создание самолета нового поколения. Вспомним, что американский F-22 совершил первый полет в 1990 году, и понадобилось 15 лет для того, чтобы самолет достиг первоначальной оперативной готовности. Точно также нашлись паникеры, которые, увидев российский Т-50, также кричали о том, что пришло время конца 50-летнего господства Америки в воздухе, и это несмотря на то, что российский самолет далеко не-стелс и имеет сомнительные перспективы серийного производства. Билл Суитман пишет, что, судя по фотографии, китайский истребитель имеет очень большую длину, больше 70 футов, и этому может быть несколько причин. Отчетливо видно наличие переднего горизонтального оперения. Вертикальное оперение цельноповоротное. Вероятно, истребитель имеет крыло с переменной передней и задней кромками крыла, какие уже появлялись в китайском интернете. Такое крыло впервые появилось на экспериментальном проекте JAST компании McDonnell Douglas в начале 90-х годов. Аналитик Jane's Роб Хьюсон (Rob Hewson) писал, что Россия поставила Китаю ТРДДФ типа 117С с тягой 32000 фунтов. Два таких двигателя могут быть поставлены на самолет со взлетной массой 80000 фунтов. Вероятно, китайский J-20 будет иметь более низкую сверхзвуковую крейсерскую скорость полета и маневренность, чем F-22, но может обладать внутренними отсеками оружия и топливными баками большего объема. Возникает вопрос: зачем Китаю стелс-истребитель меньшей дальности? Наоборот, Китай заинтересован именно в боевом самолете с большой дальностью полета, чтобы наносить удары по целям, находящимся далеко от материка. Таким образом, больше вероятность того, что видимый нами самолет больше бомбардировщик, чем истребитель. Полные тексты http://www.wired.com/dangerroom/2010/12/is-this-chinas-first-stealth-fighter/ http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post:caf36660-d425-4fbc-a284-008017b2b444&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1267/ Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 28, 2010 ED Team Share Posted December 28, 2010 «Военный Паритет». Это был самый неожиданный рождественский подарок для любителей китайской авиации, первое четкое изображение истребителя нового поколения. Самолет, имеющий индекс J-14, или J-20, или J-XX, был замечен прохожими во время выполнения высокоскоростных пробежек. Возможно, это было сделано для демонстрации открытости, возможно, это была дразнящая утечка для китайской общественности, которая все больше гордится военной мощью своей страны. Двигатели нового самолета заревели в год Тигра. Остается вопрос, какими двигателями оснащен новый самолет. Во всем мире полагают, что китайские программы разработки собственных двигателей страдают недостатками и не могут использоваться на широком спектре военных самолетов. Известно, что модернизированный стратегический бомбардировщик H-6 оснащен двигателями Д-30КП, истребители JF-17 – РД-93, J-10 – АЛ-31ФН, J-11 – АЛ-31Ф. Таким образом, сохраняется сильная зависимость от импорта российских двигателей, и эта тенденция, вероятно, продолжится. По неподтвержденным данным от российских СМИ и западного военного издания Jane's, Россия предоставила свои новейшие двигатели 117С (которые используются на истребителе пятого поколения ПАК ФА) для прототипа J-14, но эта информация может восприниматься скептически. С другой стороны, использование китайских двигателей WS-15 также выглядит неправдоподобно, так эти ТРДДФ еще недостаточно совершенны для того, чтобы оснащать ими экспериментальный самолет. http://china-defense.blogspot.com http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1268/ Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demokrator Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 Насчёт того что это "Больше бомбардировщик чем истребитель" я не согласен(Скорее перехватчик:)), с 99 процентной вероятность они в добавок к J-xx делают свой мультиролл типа "F-35". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 Может ВВС РФ начнут закупать планеры у Китая, или вообще купят лицензию на производство? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted December 29, 2010 Share Posted December 29, 2010 Может ВВС РФ начнут закупать планеры у Китая, или вообще купят лицензию на производство? А чо сразу РФ?:D Почему не Украина?:) ЕС и Японии тоже пора закупать - со своими опоздали, теперь выбора нет - только у Китая купить:D. США пора бы уже у Китая купить - на Ф-35 фонарь с внутренним переплётом, это же такое отставание в технологиях от великого Китайского авиапрома!:megalol: Ф-35 из-за этого фонаря теперь не конкурент Китайцу!:) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demokrator Posted December 29, 2010 Share Posted December 29, 2010 Без "зума" и "улучшения"(Оригинальная фотография):lookaround:.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KT Posted December 29, 2010 Share Posted December 29, 2010 (edited) Посыл был? Был. Какие еще вопросы? Если их нет, то предлагаю вернуться к пинанию Ф-35, у которого переплет фонаря есть :). Внутренняя дуга жесткости на Ф-35, обусловлена из-за обратно отурываемого фонаря... И как уже писалось сам фонарь цельный. Так что, вклад дуги в ЭПР отсудствует:) А по поводу, как некоторые тут пишут, что китайцы нас обогнали в этом плане... И заявляют это так, буд то знают из чего и как сделан китайский фонарь...и на какой скорости он не начнет или начнет плавиться...:music_whistling: А если внимательно посмотреть то практически на всех доступных "фотках" видно, что фонарь какой то ненастоящий...а как нарисованный в векторе.. нет даже близко чувства прозрачности его..:music_whistling: Да и видимо вкурсе, что да как по НИР "Ашуг"...:D Edited December 29, 2010 by K@T Link to comment Share on other sites More sharing options...
HellDiver Posted December 29, 2010 Share Posted December 29, 2010 дракончик более детально i7 3770K @ 4.8GHz | ASUS Sabertooth Z77 | 4x4Gb Corsair Vengeance 2133 Mhz | GTX 980 SLI | SSD Intel 320 Series | Win 10 x64 | 2560x1440 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Ein Posted December 29, 2010 Share Posted December 29, 2010 (edited) А видео не появилось? На английской половине форума пишут, что дракончик на пробежках уже ножку (переднюю) задирает. Dec 27th live by 网士(finished):http://lt.cjdby.net/thread-1036684-1-2.html Dec 27th live by 飞扬情报部(finished):http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1012/298686.html Dec 28th live by peter_rong & 网士(finished):http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=1037214&extra=&page=1 Dec 28th live by 飞扬情报部(finished):http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1012/299047.html some new info on 28th: thick fog on the airfield in the morning. One of the live feeder lied to his wife about there's an important meeting and he called sick at work :) the tea bar beside the airfield rised the price 50% because these days their business is on fire First flight is not today as there aren't any banners or decoration there. Beijing time Dec 28th 15:10, high speed rolling and raised nose yet didn't fly Beijing time Dec 28th 17:03, medium speed rolling Beijing time Dec 28th 17:13, end of today's test. wing shape confirmed http://img32.imageshack.us/i/1012291403d29514823bfc9.jpg P.S. Спереди он похож на перекошенный МиГ-25. Edited December 29, 2010 by Namenlos Ein Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted December 29, 2010 Share Posted December 29, 2010 Внутренняя дуга жесткости на Ф-35, обусловлена из-за обратно отурываемого фонаря... И как уже писалось сам фонарь цельный. Так что, вклад дуги в ЭПР отсудствует Не понял. Где логика - дуга за стеклом, дуга не за стеклом. Какая связь между относительным положением стекла и переплета и ЭПР? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts